Да причем тут телки? Вот мысль действительно здравая: "в конечном итоге мы все упираемся в качество материала, который мы слушаем". Браво, я бы даже сказал! Имейте это ввиду, когда стремитесь к бесконечным процентам искажений.
Ну можно и ФИ.
Я бы впрочем Мише посоветовал как раз двухполоску - ширик из W4 от Tang Band + НЧ с наклонностями саба.
Там у него был бы вариант хоть совсем не накосячить.
Зачем там DC-DC?
Странные люди, как в том анекдоте про вырезание гланд через жопу. АКБ просто поставил и не парится.
Я про всякие высокочувствительные схемы вообще. От LP избавился еще в конце 80-х.
Были. Хорошие динамики (у Tang Band вообще прекрасное сочетание цена/качкство). Только я их резал на 270 в 2.1
Вот в Klang+Ton их померили и прикинули, что можно выжать в разных оформлениях.
Способ излучения. Если утрировать - хаос и точечный излучатель. Как и отсутствие АКЗ.
Для начального образования
Именно. И сильно зависит от что слушать и с какой целью.
Я кажется догадался, что значит "многолетние разаработки" в заказной статье на Hi-Fi.ru. На профильных форумах годами...
Чуйка DML в первую очередь зависит от веса панели. Потом - конструкция эксайтера.
Почитав описание и посмотрев картинку задницы сей "чудоакустики" закралось подозрение, что вделали в панель по середине пищалку. Такие решения некоторые пробовали на профильных форумах лет 10 назад и отказались....
Да, от одной панели 20-20000 не получить. Вернее от панели в принципе можно, но нет таких эксайтеров. Слишком противоречивые требования.
А вот на НЧ ЭМОС предательски заменил на DML.
Естественно. Хотя места для оптимального размещения не секрет.
Также фигуры Хладни не допустимы....
Ничего они не изобрели, кроме цены. Обычная DML.
То что намного меньше взаимодействует с помещением - факт. Что зв. давление уменьшается с расстоянием меньше - тоже. Звук у панели (а не диффузора) распостраняется вот так на любой частоте:
Потому нет АКЗ. Просто в маленькой панели НЧ "не...