Оно "сусликом" прикидывается:
https://www.google.com/search?newwindow=1&client=opera&sca_esv=ed3b5d103852cf32&sca_upv=1&udm=2&sxsrf=ADLYWILdJ1vNqorZwbDZFT9_S-JNUHMeIg:1721025768310&q=2011v3+алиэкспресс&spell=1&sa=X&ved=2ahUKEwjB3MbMuKiHAxWBa_EDHSyEAt0QBSgAegQIBxAB&biw=1326&bih=654&dpr=1
Ti.G., если тор от ЛАТР-а, то советую поискать что-то получше. Сталь там дрянная, намотка не плотная. Бывает даже, что бублик намотан из нескольких кусков ленты. Хорошо видно, если посмотреть в торец.
Я диоды на такие большие амперы давным-давно в аудио не использовал.
А из менее мощных, меня вполне обычные Шоттки и ультрафасты устраивают, главное снабберы не забывать.
А я уже и сам не помню, 20+ лет с тех пор прошло...
Скорее всего это был нагруженный на нагрузку(резистор) диод (мостик), на осциллографе - напряжение на диоде.
Правда.
Но:
Если им по 50 лет, то прктически наверняка их крутили на вертушке не с ММ головой и алмазной иглой (у которой те 1000час.) а пъезоголовой с корундовой иглой, у которой ресурс намного меньше. - 200-300, у лучших образцов 300-400 часов.
Плюс у пъезоголов намного больше...