stratov
Старый знакомый

А как может пропасть одно плечо питания усилителя?) Стоп, питание унч +-45в? при одной то паре выходников? А нагрузка какая? Провалы импеданса есть у ас? С одной пары - рискованно.. Может быть работа на пределе ОБР выходных тр-ров.. Тем более там в унч явно радиатор не с мин тепловым...

Разумеется, мы и отталкиваемся от теории) Но она и подтверждается практикой) Главное автору ветки - много информации, а там пусть сам решает, что да как ему делать

Здравствуйте тезка) Да как же не сильно принципиально?) Автор будет применять рг по 10кОм, считаем 10кОм резистор в среднем положении будет иметь 5кОм сопротивления, т е 20кОм / 6кОм = 3.33(10.4дБ) раза усиления унч, и 20раз(26дБ) при крайних положениях регулятора. Явно это плохо отразится и на ПХ...

Именно, и все будет ок. если в одном корпусе все или рядом, чтоб не искать экранированный кабель с множеством центральных жил, можно либо шлейф, либо свить просто провода. Это не те частоты где индуктивность земляного провода сильно повлияет. Главное что у вас все питается своими тр-рами. И нет...

Нету засады. У вас же пред с фильтрами своим питанием питается? Если да - то все там ок.

Так будет понятно проще и надежнее). Сейчас будет важная вещь: если у вас фильтры будут в одном корпусе с унч, т е рядом, то тогда с выхода оу через резистор 50 Ом сразу на вход унч, без резистора 2.2к и без конденсатора 470пф. Это улучшит линейность, нивелируя искажения тока базы не инверт...

Как раз это плохой вариант, если не инверт, то вх резистор переменный в 10кОм, не будет менять глубину оос, а если инверт - то будет, в с ней и ачх и ПХ , что не желательно а иногда и опасно(возбуд), лучше оос "стабилизировать" простым каскадом на оу, перед унч. Либо придется подобрать коррекцию...

Из своей практики был возбуд 317-ых, включенной генератором тока, чистенький синус в пару Мгц..

Та без проблем, не за что) На то он и форум)

Наоборот местами поменять низя?) Если унч будет инверт, и вы настроите пх по осциллографу, то только с НУЛЕВЫМ вых сопротивлением предыдущего каскада ПХ будет устойчива. Если по вашей идее - то лучше перед унч поставить оу с усилением -1.

Об этом речь? Это хоть про инверт, хоть про не инверт. ---------- Сообщение добавлено 21:55 ---------- Предыдущее сообщение было 21:54 ---------- а защита с реле есть? и делать будете? Тогда в идеале оос охватить до и после реле. Раз уж вы по полной хотите усилитель "прокачать")

rm204/220 не надо трогать, они на смещение влияют. Коэффициент усиления лучше менять rm208, увеличив его - будет падать устойчивость усилителя, надо будет увеличивать конденсаторы коррекции ачх - по схеме 2 по 68пф. И конденсатор тоже cm205 с 10мкф надо будет увеличить, иначе может быть на нч спад....

В схемотехнике не силен, прошу подсказать првильно ли я понимаю предназначения элементов и возможные изменения в схеме: RM206 - ноль на выходе, RM214 - ток покоя, QM214 - определение постоянки на выходе (защита). Коэффициент усиления по напряжению RM220/RM208+1= 29. Можно ли его...

А ПП есть? как она разведена? Может это типичные проблемы с землей, в виде гармоник.. Ваша "расческа" от 150гц и выше об этом можнт говорить..

Вы скажите, у вас уже имеется унч, по этой схеме, и уже на смонтированной печатной плате, верно? фото плат есть, со стороны дорожек? Может там не все плохо, и может не понадобится баланс.

Извиняйте, прям вникать не стану, скажу лишь что переделка в инверт схему - улучшить может по искажениям на вч, за счет уменьшения искажений от нелинейности тока базы диф каскада в неинверт включении. По поводу земли - на это печатная плата влияет. Она есть? На счет конденсаторов, они работаю с...

Здравствуйте. какие цели преследуете, этим изменением? Генератор, осциллограф есть?