фЕДОР ЧАЛЫЙ
Завсегдатай

Считаю что есть. По опыту. Даже емкость на мидбасе в двухполоске.

Ну может, я уже непомню.

Не, не считал Я просто имел ввиду что сначала умножать а потом делить - лучше и проще, чем наоборот. Конечно 768*3/2 не будет 512. Например умножить на 4 и поделить на 6. Тут хорошо чтобы делитель был четный.

Дроссель-то ладно, а вот 54 нФ суммарной емкости Y-Cap - это сильно! Мы тут уже недели две воюем с таким фильтром в одном приборе, нужно уложится в 10нФ. А где у меня там LC-контур на 50гц?! Там обычный ВЧ-фильтр от кондуктивных помех, которые вообще по стандатнам измерются в основном...

Это сложнее и хуже, чем:

Нет, там это невозможно. Асинхроный спдиф только в 10S, 12E и в 15. В последнем - пользователь может для всего кроме USB выбать синхронный или асинхронный режим.

Смотря на что. Например влияет на crest factor - он не 1.41 а меньше. Соответстветнно расчет блока питания может немного измениться. Сами гармоники в НАПРЯЖЕНИИ мало на что влияют (я про низшие определающие форму а не про ВЧ мусор), а борятся обычно с гармониками ТОКА а не напряжения. И совсем...

"Скругленный меандр" (а точнее - "приплюнутый синус") это не из-за помех а из-за массового использования выпрямителей с емкостным фильтром. Прежде всего - не стоит ставить LC-контур. про остальное - писал выше.

Если вопрос в помехах из сети, а не то не надо конденсатор вычислять по резонансу с индуктивностью первички. и вообще эту индуктивность мерять. Надо ставить синфазные и дифференциальные фильтры.

Не кажется, все равно проще - больше свободы. Ну так сначала на блокировочный конднесатор, а потом на полигон. Если токи большие - через два виа, а то и больше. Именно об этом я и писал выше, но в аудио это редко востребовано. Гораздо важнее, чем тип корпуса, мелф/не мелф, в...

Не, конденсатор входит в состав контура, и стоит параллельно входному напрядению. А падать должно на чем-то, что стоит посоедовательно, т.е. Г-оброазный фильтр, вертикальная чатськоторго - параллельный LC-контур, а горизонтальная что? Посто проводов может оказаться недостаточно. А зачем?...

С пастой есть смысл паять при наличии стенсила и печки. Да они и не с очень тонкими бывает улетают - я частенько 4148 в мелфе использую (у меня их столько, что еще оень надолго хватит).

А на чем падать "излишки" будут?

Если только стерео, то тут и думать нечего - любой проц с фулдуплексным I2S или SAI, и достаточным количеством ОЗУ для организации FIFO буфера. I2S по DMA пишет в один кольцевой буфер, читает из другого. Точнее буфер тот-же самый , только начальные адреса отличаются на величину задержки. Так у...

Да, РСМ56 и АД1862 практически единственные из древних параллельников, которые производятся. Что касается корпуса, то мои любимые корпуса это LQFP и QFN. (BGA - без меня плиз). У меня 0805 наиболее ходовые, пока еще могу пять их без ничего. 0603 - тут уже как минимиум шапочка-лупа на...

$6 в розницу, $2.50-3 на 1000шт и больше.

Интересно, каким образом? ---------- Сообщение добавлено 16:21 ---------- Предыдущее сообщение было 16:20 ---------- Можно. Многие в ламповых усилителях так имеряют интуктивность первички в ТВЗ.

Они каскадируются, т.е. просто последовательно включаются - это-же по сути, просто несколько длинных сдвиговых регистров внутри. Особенно, если "такие есть" - при их весьма немалой цене,если их надо не одну а несколько, то может дешевле уже на какой-нибудь ПЛИСке или проце с соотв. количеством...

Так они и были изначально "обычные пром", так как разрабатывались для импульсных блоков питания. Прогресс в области "обычных LowESR" (которые оказались намнго дешевле и ничуть не хуже), сделал их для этого абсолюбно не нужными, но для них нашлась на какое-то время, хорошая ниша в области аудио (в...

Я читаю что там написано, а там написано I2C. Ну сли I2S, то можно конечно ина проце и на ФПГА, но вообще для этого есть специльные микросхемы: TPA5050, 5051, 5052. Может чего и поновее есть, давно не смотрел.

И Вурты тоже. 2-й Закон Шнурковщины: "влияет фсё что можно перетыкиать". (или 1-й, не помню).

I2C бывает "в одном направлении" только в одном случае - если мастер пишет что-то в слейв, и при этом игнорирует ACK. (ну еще и и не использует clock stretch, но он и так редко используется). ---------- Сообщение добавлено 13:25 ---------- Предыдущее сообщение было 13:24 ---------- Как ты...

А там точно "эллиптический"? Я бы туда лучше Бесселя или Баттерворта ставил.

Дык, вроде никто и не говорил что они плохие. Но и не панацея тоже.

Нэ надо и того ни другого! Да, если зачем-то надо завалить фронты, то этим лучше всего.

Если бы Neutron, UAPP.

В каком конкретно ЦАПе и какую именно "мелочь"? Силмики я когда-то ставил.

Да мне-то что, я с вами уже закончил.