E.Sokol
Завсегдатай

Как отличается личная температура и средняя по палате. Притом, если память не изменяет, "рисовали" на молодых, а мы здесь как раз не первой свежести. Уже не помню где видел разброс слуха подопытных, даже главная последовательность на диаграмме Герцшпрунга - Рассела менее разбросанная. Потому мне...

В виндовом микшере. WaveGene Но каналы 1-4 по местам. В фубаре при таких настройках плагина НЧ на сабовый выход. Wasapi Exclusive. По хорошему перебороть лень и постасить кросс на всю систему, но в квадро варианте фубар и пот все как надо, а большего мне и не надо.

Нет никаких проблем, только на 2dB убавляю около 3,4kHz. А вообще есть такая штука, как dynamic EQ.

Это по сути и есть единственная причина, почему зло. Потому и конденсатор. Притом я бы на место "нетехнологично" использовал другое слово. Тоже экспериментировал с резистором, неоновой лампочкой, стабилитроном и ИТ - только лишнее усложнение. Не копеечные, а выбранные под конкретную...

Верно. В том числе и у музыкантов, дирижеров, звукорезов.

Gudronov, понятно, спасибо. Я предпочитаю слушать в формате 2 в 1. Читаю, в инет залез, паяю и слушаю (вот теперь как раз только-что скачанные 3-е марсианские хроники Solaris).

Выбор, личное дело каждого, но у цифрокросса есть фундаментальное отличие - удобство реализации и сделать то, что не только пассив, но и аналоговый актив не способен вообще никак.

Gudronov, ответьте на простой вопрос на сколько громко слушает (на акустике, естественно) большинство людей, которых знаете? Ну или сам. Лично я слушающих громко добровольно могу пересчитать на пальцах.

Спектры гармоник не указаны, хотя по идее в SE должны быть лучше, без забора с выпирающими нечетными.

Так вот для чего все потуги. Прекрасно в курсе. Просто за то, что терпел платили мне, а не я. Есть немножко разница. Притом когда в молодости сам сидел в яме, ставил в уши заглушки. Но вот что интересно, на самых разных аудиосайтах где проводились опросы, на сколько громко кто слушает, с...

Китайцы схалтурили, сэкономили - нет?

Дело не в цифрокроссе, а выборе динамиков. Всякие с диф. из металла, кевлара, керамики придется обвешивать пассивом как новогоднюю елку. Цифрокросс, EQ в принципе не способны исправить их дикие выбросы и всего из этого вытекающего за пределами раб. диапазона.

Обработка (dither, noise shaping) при уменьшении битрейта. При увеличении качество не меняется в принципе. Единственное, НЕ с плавающей точкой. DAC по любому реально не 24 бит. Да и смешно, из битперфекта сделали священную корову. ЦФ в DAC есть?

Но читая вас, кажется, что цель стать членом ОПГ 110dB.

По моему у вас что-то не так реализацией усилка. Я бы начал с вых. фильтров. Да и все эти TPA годятся только для НЧ. Лучше посмотрите в сторону MA12070.

В фубаре, если не ASIO, выходная битность, какую выставил. Ну и что плохого, что 32? Лично у меня такая стоит намертво, чтоб беспотерно громкость регулировать в разумных пределах.

Полностью поддерживаю. Если не слушаете какой-то специфической музыки, то ниже 40Hz, если вообще есть, -20-40dB. И на счет конских смещений - вот статья, как их избежать, одновременно опустив низ.

Аналогично. И не вижу ни малейших причин что-то менять. Ну кто-то, где-то и вроде-бы такое написал. А для товарища истина в кубе.

Да ладно...