Alex
Не хочу!

Если бы мой так фонили - меня бы уже давно на ЮСБ-шнурке повесили..

Что есть то есть. Ты-же наверняка видел другие мои измерения, там-же таких "артефктов" небыло, а бОльшая их часть измерена с небаланса. -85дБ, не так уж и слышно, у хорошего лампового усилителя обычно не лучше.

Ну другие-то ЦАПы с RCA мерялись с гораздо меньшими сетевыми гармониками. АЦП естественно изолированный. ---------- Сообщение добавлено 21:08 ---------- Предыдущее сообщение было 21:05 ---------- Да это поговорка такая А вообще к ним относились и Денди, и ГеймБой, и Микро-80, и...

RCA, балансный нечем тогда было мерять. Другой я мерял баласный, но не пойму куда его картинки подевал Но там было не лучше.

Тяжелое детство, 8-битные игрушки....

Один вот, второй что-то не найду.

Держи. ---------- Сообщение добавлено 20:58 ---------- Предыдущее сообщение было 18:30 ---------- У меня 1.2.18 А теперь следи за руками:

Слушал пару моделей, не могу сказать чтобы был в восторге. Ну а на парамтеры там лучше вообще не смотреть.

Ага.

Я "без настройки" не пробовал, но наверное может. 0F и 10 -да, громкость на макс ставят, С чего вдруг?! В 0Е старший бит в 1 ставят, чтобы:

Ну дык, NOS + I/V на резисторе Он в этом мало чего понимает, так что для него ого может и "эталон". Хотя он его использовал лишь для проверки входа звуковой карты (т.е АЧХ АЦП), надеюсь измерения не на 44.1 делал.

Да нет, тамже стрелочки вверх стоят! Вечером дома попробую.

Очередной бред. "Лучше из всего семейства" - это был 4497 (а 4493 уже шел за ним, потом 4490 и далее 4495), сейчас - 4499EX. Что лучше, АК или Сябра - вопрос субъективный, но и то и другое лучше всех этих антикварных древностей. Разве что 1862 еще как-то приближается, и то если только 44/16...

Конечно можно, боьлшой разницы с чего подавать I2S нет/ Из документации: Только источник должен уметь работать с внешним мастерклоком. Для 2-х сеток, 44х и 48х, которые переключаются сигналом Scale.

Да, но обещают 0.01% резисторы. Но у него там еще весьма хитрый алгоритм с сегментами. В принципе, можно сделать компенсацию, типа как в ЕСС или как у нас тут народ делал. Может удастся еще пару бит вытащить, ну а про 28 бит - это пусть он сказки и дальше доверчивой публике со всяких ...

Сейчас очень модно "FPGA +R2R". Сокрис вон 28 бит обещает. Правда приводит КНИ=0.007% а это означает ENOB почему-то 13.5 бит...

Я чаще осциллографами смотрю, они никуда ничгео не сдвигают и пишут 0х90 для 9038. Саллие давно не включал, но не помню чтоб с ним были какие-то проблемы - и I2C, и I2S, и SPI, и UART. Могу на досуге попробовать.

И когда они были еще однобитные.

А должно было быть 0хА0 - это у всей 24-й серии так.

Бред какой-то. 1865 это легкая пародия на 1862, да и то. Плюс - абсолютно все упомиинавшиеся в этой теме чипы - мультибиты.

Ух ты! Похоже у тебя, по какой то причине, адрес сдвигается вправо, и 0хА0 становится 0х50, а 0х90 становится 0х48. P.S. Почти 30 лет назад, я делал перевод-компиляцию по I2C, может будет полезно: https://altor1.narod.ru/Articles/I2C_RP.pdf

А что есть на шине кроме ЕССки? С каким глобальным адресом? У 24*** он должен быть 0хА*.

90 или 92, в зависимости от того, что там на 25-й ноге. А что на чипе написано? У 9039 тоже 90 и 92 (и еще 94 и 96), и у 9018К2М тоже 90 и 92. Может в анализаторе что-то с настройками?