mAxSpace
Завсегдатай

Без увеличения этого конденсатора стоковый вариант имеет много искажений на НЧ.

На неё "операются" операционники входного каскада. Они от однополярки питаются.

Если по хорошему, то саб нужен как костыль к слабеньким сателитам чтоб разгрузить их по НЧ и заодно расширить диапазон вниз без увеличения уровня НЕЛИНЕЙНЫХ искажений. Еще ставят чтоб просто басов прибавить, тогда это не экстендер, как принято в студийных мониторах, а это просто бас буст - тупо...

В этом нужно конденсатор в делитель половины питания увеличивать в 100раз, иначе с низами беда.

Ровная АЧХ еще ничего не гаратирует. Если меня спросят про такой график, что я думаю о таких колонках, то я совершенно точно отвечу - НИЧЕГО. Ничего не понятно. Вот когда эти графики дополнить индивидуальными полос (на одной сетке), индивидуальными ФЧХ(на одной сетке), плюс еще с раздешением...

...

В слепом тесте и обычные минимально фазовые АС хорошо играют ) ИМХО. А так конечно да. Я никогда не сводил по красоте степа - чтоб он в одну строну смотрел. У меня все системы были или почти все с нормальным классическим сведением и это не мешало им и другим системам с таким-же сведением быть...

Пресс просто был "рядом" и люди были "рядом". Да. конент нужен. Кроме как делать колонки. нужно еще их продавать, а чтоб продавать - нужно рекламировать. Так устроено всё. Ну и вообще, это просто прикольно и весело - раздавить колонки прессом, краштест. Почему-бы из "невидимого" обычному чеовеку...

Импульса или Степ Респонса ? ---------- Сообщение добавлено 12:40 ---------- Предыдущее сообщение было 12:38 ---------- На меандре всегда перед импульсом есть предыдущий. В степ Респонсе его нет - это одиночный прямоугольник, поэтому перед фронтом быть ничего не должно.

По моему он очевиден. Если этого мало, то купить новый транзистор и измерить его.

Фаза ровная, но форма импульса явно не вписывается в существующие законы физики. Слева до фронта быть ничего не должно. Я пока в раздульях как свести фазолинейно, фазокогерентно и чтоб форма импульса была без того что сейчас слева. Скорее всего велосипед этот изобретён, но я пока не встречал...

нет конечно. тут ещё важно знать какое напряжение на щупах. нормальные мультиметры сопротивление измеряют на 0.1...0,3 вольта - переходы диодов и транзисторов не открываются. В режиме прозвонки диодов у них 3 вольта - при таком напряжении переход открывается в нужном направлении. . если...

нет конечно.

А если просто убавить до бытового значения громкости ? ))

1. Уменьшить номиналы R140, R141 2. Уменьшить номиналы R72, R82 R112 и 73 трогать не нужно, они другим занимаются. / А еще неплохо если вы поясните какая микросхема U4? какую функцию выполняет эта схема и как она сондиняется с тем что до неё и после неё. Пока исходных данных все еще мало.

В безэховую я с ним-же ездил ) Поверь, безделием он не страдает. То что он делает, это подвиг в Российских реалиях. Заниматься производством в России это подвиг, а тратить столько на НИОКР, из которого процентов пять только идет в серию - это вообще неоправданные жертвы ради идеи. Поездка в...

Похоже что нет.

Один раз разобраться и он очень простой. Многое теряешь не используя его.

Выглядит как какая-то ерунда. Если бы вы нарисовали полную схему вашего входного устройства, как у вас источники и все компоненты соединяются. может кто-то вам что-то дельное посоветует. Я, например, не вижу проблемы снимать сигнал на сабвуфер с двух каналов, но как интегрировать в ваш сетап...

А там свист сначала в референсную пищалку идет, потом начинается от этого времени отсчёт, потом в измеряемвй канал идет свиптон, референсная пищалка при этом уже молчит. Там это не так важно, главное что начало отсчета одинаковое для всех измерений. т.е. в отличие от одноканального метода есть...

я не уверен, но для ключей это может выглядет как другая динамическая нагрузка. будет ли УМ работать устойчиво если её поменять ?

Меня в током включении всегда беспокоило... вернее мне не до конца понятно как будут себя чувствовать ключи. Нагрузка на фронтах импульсов ведь меняется. Что это изменит, и в лучшую-ли сторону ? Или нет ?

Я понял неправильно, значит. Ну если синфазный включить неправильно то получится как раз то, о чём разговор

Да, я помню. Я писал в целом про метод. У меня измерительный УМ, например, вполне обычный, и двухканальный метод его избавляет от искажений АЧХ и ФЧХ.

Я встречал как минимум один усилитель в активной АС где именно синфазник стоит в основном LC фильтре. Разумеется ШИМ полумостов работает синхронно, иначе смысла нет.

Если нужна условно абсолютная фаза (раница фаз между полосами), то с UMIK1 наверно подойдет метод с акустическим референсом. Для этого потребуется использовать еще один канал УМ и какую-то пищалку, расположенную где-то на верхней панели АС или сбоку в случае с сабжевыми АС. Я этот метод за...

Может и лучше с точки зрения потерь при трансформации, но данная конструкция "оптимизирована" именно под такую конструкцию катушки. Я не могу гарантировать что в два провода будет работать в точности так-же. Возможно слегка измениться АЧХ на ВЧ.

С 1 см отражения настолько малы по сравнению с прямым сигналом что их почти не видно - см. график из поста #5067

Ты путаешь измерения с 1см с измерением с более 30...50см. Если до первых отражений убрать, то ниже 250...400гц ничего не увидишь. Вот к примеру окно 4,8мсек - до отражения от пола.