Вы же понимаете, чувствительность тут далеко не на первом месте.
Важнее, насколько у реплики просажен мотор, если действительно технологии не повторяют оригинал.
Интересно. Но!
Про все три экспертизы более или менее подробно рассказано только в части сравнения и определения порогов на стационарных сигналах.
Про тесты на музыкальном материале внятно не сказано ничего. Во всём видео только проговаривается бла-бла-связка "стационарных и музыкальных".
Ещё...
Спасибо. Теперь понятнее.
У меня чутка отлегло - в моём случае, похоже лучше всего себя покажет профиль "блюдце"
Возможно даже не придётся двигать фильтры.
Через месяц расскажу.
---------- Сообщение добавлено 21:27 ---------- Предыдущее сообщение было 21:22 ----------
И ниже двух тоже?
Решил обзавестись шкиворезным резцом. Для PJ.
Две недели назад оплатил тело 2.34 и вставки 3.56.
Сегодня, заподозря неладное, оплачиваю тело 3.56 и вставки 2.34.
Да, - подумали китайцы,- теперь понятно, почему американцы так боятся этих русских.
Да нет, разница достаточно заметная. Пожалуй самые ровные варианты - синий и розовый.
Это фланцы 1 и 2?
У них достаточно крутая стенка по сравнению с остальными. Но она немного дальше...
Хорошо бы к этим графикам добавить АЧХ головки на плоском баффле. Это сложно?
Пару недель назад когда решил попробовать сделать неглубокий рупор для пища в одной известной на Веге конструкции, нарисовалось такое.
Части элипса за границей корпуса конечно не будет. На эскизе самое первое построение.