ты не учитываешь считая на пальцах шунтирование нагрузки предыдущих каскадов вх сопротивлением последующих. на туалетной бумаге считать такие вещи очень долго.
петлевое усиление, оно же глубина оос , равно усиление схемы с разомкнутой петлёй оос минус усиление с замкнутой петлёй оос. поэтому 10000 без оос для ув это не то чтобы много.
ошибка в том что уровень шумов считается маскирующим фактором для искажений. то есть раз -70дб то и -70дб искажений уже и норм. а это не так. больше того, шумы могут искажениями модулироваться и становиться более заметными.
Ценой, это во первых.
Во вторых из за внешней коррекции её можно скорректировать так что она вышеназванным- не уступит.
Собственно давно уже сделано одним товарищем.
Борисыч. а ты какие лампы используешь? Ну там, накаливания, а мощность какая? Или ты больше сберегайки люминисцентные любишь послушать? Можт светодиодные? И как звучат?
Ты не понял , Борисыч. Женя уже эту сурепку к делу приспособил, уже и платы давно выложил. Чтож ты не следишь за творчеством своего друга то? И моего. Айайай, не стыдно да?
Просто в неё тыкать "шикополостные ОУ" нет никакого смысла. Они просрут старой УД6 , просто потому что у неё входной ДК...
Для начала давайте-ка без милейших обойдёмся, господа давно все в париже.
прежде чем заниматься сей ментальной мастурбацией мне бы хотелось бы узнать цель данного действа. Скорректировать можно что угодно, что 8066, что 9028, это нет проблем.
Однако прикинув коррекцию и прогнав транзиент...
Во первых, монтаж этого композита здорово похож на то что делает как раз БендеровецЪ да и замеры тоже похожи, цветовой гаммой.
Во вторых я конечно такой сижу каждый вечер и думаю какой бы мне чуши замшелой ещё бы почитать, десятилетней давности. А тут мой друг Эдди такой опа ссылку, накось...
Я конечно всяких дураков в жизни видывал.. Но тут блин что то запредельное.
Эт чего, схема что ли? хаха..)
Это что, плата такая?
Ну давай сравним.
Правда в данный момент у меня стоит перекорпусированная китайская ТДА2030, ну да не беда, что нам на это смотреть. Посмотрим что на левой...
не уплывут. если у меня вместо 1875 стоит чёрт знает что, но схема работает и генерить даже не пытается. это что значит? хотя проектировалась под 1875. ась?)
практическая польза в следующем. можно спаять "первого шушурина" и получить говнозвук. можно его переделать - и слушать - наслаждаться....
Но не придушен да? А вот у меня композит счас на столе, задолбал он уже тут стоять, так там стоит не УД6 с однополюсной коррекцией, а 544уд2 с внешней Т-коррекцией, двухполюсной, и поддельная 1875 в качестве выходного ОУ. Про которую вообще ничего не известно что там за кристалл китайцы запихали, и...
В общем да. Но для катушечников с довольно мощной отдачей ленты.. Перегрузочна способность УВ довольно важна. Зачем нам лишние интермодуляции, лента итак достаточно аналоговый звук даёт))
Кстати, много людей занимаются магнитофонами, точно , ностальгия.
Как ни странно в мафонах они есть почти всегда.
---------- Сообщение добавлено 12:49 ---------- Предыдущее сообщение было 12:48 ----------
В смысле для помойности звука, вы имеете ввиду?
А я так понял тема просто шуточная. Так что какая разница у кого проблемы? Они решаемы- это главное, хотите спаять первую схему Жуковского себе, под названием Уникум-2? Могу помочь) Тем более что и плата там в теме хорошая есть, особо менять- не придётся.
А достойного товарища у которого были...
Давно я там уже есть. Почитываю иногда.
///
Полазил я по старым моделям, нашел схему Уникума как она на картинке, и что я с ним потом делал.
Там проблема была довольно несложная, но неочевидная. При некоторых комбинациях типов транзисторов в ДК, получается сильный сдвиг по его...
а что за ушник Назара такой был забавный? и правда ли та байка?)
насчёт пинания некоего Сагги... я бы честно говоря не стал бы выдавать желаемое за действительное))
кстати моделировал я тот самый уникум, уж не знаю чем вы там его успокаивали полгода..
схема настраивается на раз два. надо будет...
---------- Сообщение добавлено 20:03 ---------- Предыдущее сообщение было 19:03 ----------
Вы то товарищ симулятором не пользуетесь, это всем известно. Судить можно по эпической сложности ваших схем, не один рулон туалетной бумаги на расчёты потратили, неправда ли?
----------...