E.Sokol
Завсегдатай

Ладно, уговорил, до конца месяца постараюсь сделать. Если "столбик", то должен быть от пола до потолка. Так что 20-24 х 2.

Обычный мобильник. Есть UMM6, можно в REW или типа того, может в ближайшем будущем превозмогу лень и сделаю. Просто не вижу смысла что-то мерить ниже Шредера. Полутоны ровные, притом по большому в любой точке комнаты, на 20Hz тишина, на 10 тоже (приложить руку - тактильно как и на 40), на 12...

Не плохо, но НЧ DML c 10Hz до 500-700, без выбросов в нерабочей части, собственный резонанс доли/единицы герц, на НЧ Z и эл. фаза как у резистора (с цоболем и выше) и из за специфики излучения минимальное взаимодействие с комнатой. Единственное - где засунуть деку в м2+, за то никаких ящиков

Один нюанс, это 18" до хотя бы 250Hz потянет? Любой обычный ширик - такой только по названию. Обрезать снизу обязательно. Брать только 2-3" и без дополнительного конуса. Еще лучше - BMR. В принципе есть там вариант на чем сделать полноценный маленький ширик, но цена вопроса...

Меньше искажений - более попсово? Резистор перед СЧ/ВЧ/шириком - частичный ИТУН. В большинстве случаев хватает 1-2Re. Тогда раскошелится. Я предпочитаю слушать для интеллектуального удовольствия. Потому, в случае динамика с ЭМОС, 8" за глаза. Зачем? ПК, который и так есть, т.е....

Никто не утверждает, что ЭМОС идеал, такого вообще не существует, в концертных залах живьем тоже. Просто ЭМОС не ширпотреб - делаешь себе и под себя. И под ту музыку, которую слушаешь. А производитель, хоть мелкий, должен делать под "всех". От туда и недопонимание. Про занимающийся озвучкой, но...

Для производителя. ЭМОС - вещь сугубо индивидуальная. И какое дело самодельщику до проблем производителя?

Цобель - да, полезен и голому динамику подключенному на прямую к усилку. Хотя СЧ/ВЧ/ширик только через резистор, да, играет приятнее. Никакой последней инстанции. Э_ОС позволяет получить результат в небольшом объеме и на порядки дешевле. Ах да, схему, хоть и с копеечными детальками, надо...

Для озвучки небольшой пьяной/обдолбанной толпы со сцены сойдет.

Почему чудились, так и есть. С Э_ОС по естественности может конкурировать только DML. Просто большинство с юности привыкли к неестественным и гипертрофированным низам (впрочем многие к верхам тоже). Но это их проблемы.

Я бы сказал, что суперникель. На таком небольшом расстоянии поиметь такое сопротивление... гавно, короче Лайфхак: взял медный провод 4 квадрата, молотком на тисах сымитировал тонкую медную шину. Буду паять, как тут просили не делать. Ортофосфорная и агромадный паяльник с еще агромаднее жалом...

Так там спая то нет, просто обжим.

Спасибо, пока не до этого. Теоризирую

Бубле-гум! Юра, а выходной буффер то на чем у тебя?

Я, конечно, не силен в схемотехнике, но зачем там в ушном усилителе первый ОУ, да еще второй? Там усиление то нужно мизерное, если вообще нужно.

Убрал приваренные лепестки - просадка уменьшилась от 4 В до 3,8 В, что соответствует внутреннему сопротивлению около 18 мОм. Так что это реализация гавно похоже, аккумы надо нормально подсоединять. Померял один такой лепесток: 30 мОм!

Ставил такие в шурик, работают конечно. Но с таким внутренним, понятно, что ресурс меньше. Зарядил до 4.15 - сопротивление упало до 50 мОм. Чем чаще заряжаешь - тем меньше внутреннее сопротивление?

Я про случай лампового усилка. У Карпова была не сложная схемка. D-class можно питать от АКБ. Любые моточные изделия вызывает неприятие, как и то, что питальник ламповика больше и сложнее самого усилка. Мои ламповички, как стал жить в своем доме, питались на прямую из трехфазной сети - три диода,...

Для наушников, наверное, можно отличный усилитель сделать на BUF634T. Как считаете? Может кто делал?