KolyaYa
Частый гость

Можно фото? Интересно как выглядит.

"Оно конечно ничего, а случись что, вот тебе и пожалуйста!!!")

Прошу прощения - так получилось. Это жизнь) Но в оправдание хочу заметить - почти у всех в темах есть сообщения "не по теме") Чтобы не быть голословным:

Не волнуйтесь так - это для меня. Ну и может ещё для тысячи новичков на форуме)

Спасибо

Там скорее всего СЧ на один дин подаётся.

Почему саМБуферы мажут и отстают - тоже прочитал) Какой УМ на вашем сабе?

Тогда при расчёте пассивного фильтра это тоже учесть не возможно? Там же есть сопротивления и активные и реактивные) И получается катушка/дроссель намотанная тонким проводом может "звучать" "лучше" чем толстым, так как имеет большее сопротивление и что нибудь раздемпфировала)

То есть это не "считабельно"? А то уж подумал есть какие то калькуляторы, формулы и. т. п.) Подключить "переменник" последовательно динамику и просто крутить до получения какого-то (пока не понятно какого) нужного тебе результата? Это "хуже" или "лучше" чем определяется? Ухом, вольтметром,...

Если вы про меня - то я уже это всё паял), Лет наверно 30 назад Разницы тогда не услышал, "не почувствовал".) Сейчас, -интерес вызвало это: если раздемпфирование производят последовательным резистором то как быть с этим?:

Хороший вопрос) Если с Этим всё просто и понятно: то тут: согласен - "что то" мерить всё равно придётся... Интересно на заре "колонкостроения" - всё на слух настраивали?)

Так и я об этом ) Спрошу проще - если звук вам нравится, то какой смысл что то мерить?)

Зачем? Если искажения вам нравятся на слух, а измеренные не нравятся - что в таком случае выбрать?

Но тогда это странный подход ) Нужно: Или оценивать искажения измерениями. Или оценивать искажения на слух. Иначе получается какая то энтропия))

Если искажения есть на "входе" АС то они будут и на "выходе" Или они куда то исчезают? ...- что не логично

Если упрёк мне - то я технически не грамотный) Уровень: могу УМ повторить..) ---------- Сообщение добавлено 18:56 ---------- Предыдущее сообщение было 18:55 ---------- но там не совсем оос

Типа ООС но не с выхода УМ, а с клеммы АС...

Почему так? ---------- Сообщение добавлено 18:28 ---------- Предыдущее сообщение было 18:26 ---------- Помню тянул третий провод от S 90 к УМ Сухова)) Потом забил на это)

согласен, но если не хватает "мощи" как говорится, то чем его создавать? Для восьми сабов подключенных параллельно...))

Окэ) Может есть какая то ссылка на труд великих, чтобы почитать подробно?

А какие возможны ошибки в НЧ звене?

Можно разрядить конденсатор фильтра об железку (как в детстве), а можно об выход УМ...))) ...через много много "выходников" получится быстрее)

Сильный слабого - как всегда и везде)

Не переживайте так - пиляю) ---------- Сообщение добавлено 20:53 ---------- Предыдущее сообщение было 20:52 ---------- Так то некоторым) Да и всегда можно забить на мои вопросы... ответы этож вроде добровольное дело. Или я чего то не знаю?))

Ну тут не соглашусь. По логичности мнения можно просчитать, есть ли "разумное" в сказанном или нет. А тут проблема со временем - нужно быстро восполнить недостаток знаний и опыта, и уже оттолкнувших от советов (и Ваших в том числе - за что большое спасибо) двигаться дальше... Уже 52 как бы)

Круто) Благодарствую.

это просто как пример возможностей.. Ну то есть при изменении добротности динамика в например закрытом ящике (увеличение/уменьшение объёма) и корректировкой АЧХ, сам "характер звука" не будет меняться? Например ящик 100 литров и ящик 10 литров? С корректировкой АЧХ в "плоскую" (условно...

Ну наконец то кто то это сказал) А то я уж думал что у меня крыша поехала и в мозгах одни тараканы) Хотяяя...теперь уже не знаю)

Хаим не мы с вами конкретно, а вообще... абстрактно Связь следует из предыдущих сообщений: если "характер звука" не зависит от акустического оформления, то почему бы не выбрать самое простое из них, а остальное (Например АЧХ...) подстроить и слушать?

О, Сарказм приветствуется))) Тоже люблю иной раз...задеть ближнего)))