Merstan, человек же спрашивает только для того, чтоб ему сказали "добро" на то, что напридумал. А ты все рушишь.
Но когда это "свое" окажется мимо, виноват будешь ты.
Да причем тут телки? Вот мысль действительно здравая: "в конечном итоге мы все упираемся в качество материала, который мы слушаем". Браво, я бы даже сказал! Имейте это ввиду, когда стремитесь к бесконечным процентам искажений.
Ну можно и ФИ.
Я бы впрочем Мише посоветовал как раз двухполоску - ширик из W4 от Tang Band + НЧ с наклонностями саба.
Там у него был бы вариант хоть совсем не накосячить.
Зачем там DC-DC?
Странные люди, как в том анекдоте про вырезание гланд через жопу. АКБ просто поставил и не парится.
Я про всякие высокочувствительные схемы вообще. От LP избавился еще в конце 80-х.
Были. Хорошие динамики (у Tang Band вообще прекрасное сочетание цена/качкство). Только я их резал на 270 в 2.1
Вот в Klang+Ton их померили и прикинули, что можно выжать в разных оформлениях.
Способ излучения. Если утрировать - хаос и точечный излучатель. Как и отсутствие АКЗ.
Для начального образования
Именно. И сильно зависит от что слушать и с какой целью.
Я кажется догадался, что значит "многолетние разаработки" в заказной статье на Hi-Fi.ru. На профильных форумах годами...
Чуйка DML в первую очередь зависит от веса панели. Потом - конструкция эксайтера.
Почитав описание и посмотрев картинку задницы сей "чудоакустики" закралось подозрение, что вделали в панель по середине пищалку. Такие решения некоторые пробовали на профильных форумах лет 10 назад и отказались....