Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности - 2
Предоставляется на обозрение усилитель напряжения с ТОС, схемотехника схожая с известными усилителями мощности Дмитрия Андронникова, Lynx 17, к примеру. Но в этой схеме нет входного повторителя который не охвачен оос, как известно усилители с такой схемотехникой имеют плохое подавление пульсаций по питанию, поэтому стоят генераторы тока на полевиках, как обычно, ваши мнения господа. Ввсем спасибо за любую критику.
Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности - 2
Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности - 2
это же разные схемы... у емня с тос а там обычная параллельная оос по напряжению
---------- Сообщение добавлено 23:55 ---------- Предыдущее сообщение было 23:55 ----------
это же разные схемы... у емня с тос а там обычная параллельная оос по напряжениюСообщение от finn32
---------- Сообщение добавлено 23:58 ---------- Предыдущее сообщение было 23:55 ----------
А остальные схемы с тос так же на входе повторитель не охваченный оос.
Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности - 2
Так ОСь- это уже нюансы.
Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности - 2
Стабы ОБ зеркал УН заведи на эмиттеры ОЭ - получишь расширение полосы в несколько раз (до 10)
Электролиты в цепях эмиттеров первых транзисторов - не гуд для звука совсем - по ним протекает весь ток низкоомной ОООС, а должен - только ток первого каскада
Смотри здесь https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=58498
Звезду из резисторов в эмиттерах первых транзисторов преобразуй в треугольник и увидишь, что один из резисторов - лишний
Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности - 2
Так???
---------- Сообщение добавлено 12:56 ---------- Предыдущее сообщение было 12:51 ----------
Еще раз спасибо большое за комментарии Fakel, а как можно убрать электролиты на входе? но чтоб не применять вх повторитеть как на многих усилителях с тос?
Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности - 2
Можно так. А можно и так https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=27375
выше ссылку давал
Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности - 2
Вариации на ему ТОС (хотя в вашем случае с инверсией в УН получилось лучше - буфер в петле, в отличии от моего варианта):
Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности - 2
Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности - 2
Делал я когда-то подобное. Причем с намного лучшим ВК и следящим каскодом для входной пары. Звучал и измерялся хорошо. Но дрейф нуля - ни в красную армию, ни в другое место. Без интегратора никак. С интегратором - нормально, но тогда слишком много деталей. Итог - в помойку.
Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности - 2
Можно по другому приготовить котят.Делал я когда-то подобное. Причем с намного лучшим ВК и следящим каскодом для входной пары. Звучал и измерялся хорошо. Но дрейф нуля - ни в красную армию, ни в другое место. Без интегратора никак. С интегратором - нормально, но тогда слишком много деталей
Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности - 2
Меня именно это и волновало что в основном на всех схемах с тос, вх буфер не в цепи оос))
---------- Сообщение добавлено 21:50 ---------- Предыдущее сообщение было 21:47 ----------
неплохая у вас схема)) Тоже интересно)Делал я когда-то подобное. Причем с намного лучшим ВК и следящим каскодом для входной пары. Звучал и измерялся хорошо. Но дрейф нуля - ни в красную армию, ни в другое место. Без интегратора никак. С интегратором - нормально, но тогда слишком много деталей
Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности - 2
SAPR, пробовал NPN+PNP в одном корпусе (например BC847BPN), или все равно в топку?
---------- Сообщение добавлено 23:03 ---------- Предыдущее сообщение было 23:02 ----------
stratov, https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=54750&page=20
Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности - 2
В чём суть тосности? Если я правильно понял, то это обычная параллельная (со сложением токов) ОС по входу. У тех схем, что привёл я, если я правильно понял, происходит последовательная регулировка сигналов, т.е. последовательная (по напряжению) по входу. А по выходу в обоих случаях это ОС по напряжению. Тот же, LT1364, на сколько я понял, с полностью буферизированными входами тоже является с параллельным сложением сигналов по входу, хотя часто можно встретить, что из-за этого он по напряжению. Правда тут уже появляются странности, т.к. ГТ каждого из входов, включая инверсный для ОС, запитаны от ГТ, который ограничит тот самый ток вдувания, с другой стороны, ОК смесителей запитаны от шин питания, и тот буфер запитанный от ГТ будет управлять током базы, т.е. станет в бету раз большим. А соотв-нно возникает вопрос - на сколько оно существенно надо - это много тока чтоб напрямую вдувалось, чтоб считалось ТОС? Да и у ТОС далеко не песконечные возможности по току коррекции, т.к. вых. сопр. ОС будет ограничено установленным верхним номиналом делителя ОС, а это под час бывает 3 и более кОм. Так что ещё неизветсно, что лучше, с буфером или без... С этой же точки зрения и классический ДК на ГТ тоже не хуж, если ни в усмерть скорректирован, а ток покоя не 1-2 мА, как часто бывает.
Поэтому не вижу каких-то больших преимуществ у предложенного вами а АДВ ТОСнике перед моими упрощенками, кстати, они как раз строились исходя из схемотехники L11/14/16/17. А построении буфер в петле делается за счёт перехода от инвертирующего УН к неинвертирующему - сломанный каскод или ОК-ОБ, если нужно с усилением тока.
Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности - 2
Правильно волновало. Из-за этого входные ЭП под полным входным напряжением. Применяй следящее питание их коллекторов
Неправильно. Возьми типовой усь с ДК на входе и оторви ему правое плечо - получишь ТОС. Преимущество ТОС - в неограниченной скорости нарастания, т.к. что максимальный ток первого ДК не ограничен ничем, в то время как у ДК ток ограничивается ИТ в хвосте. Недостатки - худшее подавление четных гармоник из-за несимметричности первого каскада
Последний раз редактировалось fakel; 01.10.2021 в 07:48.
Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности - 2
ИТУН работает на входной трансимпеданс выходного повторителя.
Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности - 2
Это я слышал, ток нужен для перезарядки корректирующих ёмкостей, как этого, так и сл. каскада (основного УН). Если верить симулятору, то на каких-то разумных скоростях, когда нет ещё выброса, скорость нарастания примерно одинакова для всех решений построения УН в подобной схемотехнике, как здесь, и зависит от ёмкости нагрузки УН. У того же LT1364 при каком-то питании аж 1 кВ на мкс, хотя там никаких каскодов нет, впрочем, как и отдельной коррекции, потому и выбросы на фронтах при различном питании и нагрузке очень заметные.
Если не ощибаюсь, то по результатам моделирования помеха питания всё равно пролезет при таком вот низкоомном заведении ОС напрямую в эмиттеры. От неё можно избавиться только буферизированием инверсного входа либо делать как у меня - последовательное сложение сигналов в плечах. Ещё хуже ухудшить данный показатель можно за счёт применения на входах любимые АДВ jfet транзисторы - они хоть сначала и увеличат на начале ЗЧ диапазона непроникновение, но после с ростом частоты от средних/вч так же и утратят, причём очень резко.
На практике нет никакой разницы, что данный повторитель в петле ОС, что нет - он достаточно линеен по меркам слуха (так же как и замкнутой ОС и без неё), если весь усилитель строится линейным, а не как попало.
Он ограничен номиналом Rос, ~3 кОм и текущим уровнем сигнала на выходе (I=U/R), да ещё утёкшей частью через нижнее сопротивление.
Здесь дилемма. Если сунуть вниз на эмиттеры ОЭ сумматора - там низкое напряжение, но зато плавающее - на сколько существенен выигрывшь в таком случае, непонятно... Другой вариант, сунуть их этажом выше - в эмиттеры ОБ каскода этого каскада: напряжение выше, но слежения нету. Шило на мыло в общем-то. Уж лучше тогда сделать следящее питание, добавив гроздь светодиодов в повторитель и с ГТ сняв напряжение для модулятора питания встречной ветви.
Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности - 2
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=18388
Или правильно выбирать резисторы во входной четверке, при которых она сама начинает подавлять пульсации питания
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=44161
Есть, если базы ОБ каскода сделать плавающими, что само по себе хорошо
Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности - 2
Это утверждение не лишено смысла.
Последний раз редактировалось Слава.С; 01.10.2021 в 17:51.
Re: Мнения по поводу такой схемотехники усилителя мощности - 2
Не пробовал.
---------- Сообщение добавлено 20:06 ---------- Предыдущее сообщение было 20:02 ----------
А какая от этого польза, если при превышении некоторой конечной скорости УН будет выходить из реж. А?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки