Усилительные модули HB 2.05X

[sousmanster]

Дальнейшее развитие плат версии 2_04Х
История:

Скрытый текст

Платы версии 1: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=75510
Платы версии 2: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=78193
Автомобильный усилитель, версия 1: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=70258
Автомобильный усилитель, версия 2: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=83402

[свернуть]

Есть два вида плат:
2_050Х основная версия, 2_051_LITE упрощенная и удешевленная версия
Различия можно посмотреть тут: https://youtu.be/_h1LtPupAAg
Оба варианта собираются на 4-слойных платах. Выходные каскады полностью идентичные. В лайт версии применяется модулятор на дешевых ИМС, упрощенный стабилизатор питания и предусилитель. Чуть снижено драйверное напряжение для уменьшения тока ХХ.



Обзоры:
Сталкер, на предыдущую версию 2_043: https://youtu.be/m_3qMUjbg7A
В V-Mire.net на лайт версию: https://youtu.be/GKkiyVmFLc0

Параметры основной версии:
Напряжение питания, мин-макс, В: +/-30 до +/-60
Максимальная выходная мощность,Вт: 400@4Ом
Максимальный выходной ток, 4Ом, 20C, А: 15
Максимальный выходной ток, 8 Ом, А: Ограничен Uпит/Rнагр
Максимальный выходной ток, 2 Ом, А: 18
Потребление по шинам питания +/- на ХХ, не более, мА: 100/-90
Максимальная долговременная мощность СКЗ, Вт: 100
Полоса пропускания полной мощности Гц-кГц по -0,5дБ: 8-22
КПД на мощности 100Вт/4Ом, не менее, %: 86
Входное сопротивление, DIF/SE, не менее, Ом: 10к/15к
Усиление, SE/DIF, дБ : 28/34

Разметка
Разметка 2_051_LITE.pdf
Разметка 2_050.pdf

Лист данных: https://drive.google.com/open?id=19c...DQi35DSglntnKT
Тема по продаже: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=88221
(со временем тема может самовыпилиться по моему недосмотру, просьба в этом случае писать на почту)

Почта sous-kсобакаmail.ru

[Grig]

У них куча серий есть и очень разных, какую Вы рекомендуете?

[iu-west]

Серверные слишком шумные

Имеете ввиду шум на выходе, вы их меряли? Интересно, поделитесь.

[onto-log]

Я тоже не понимаю, в чем проблема. Взял 4 модуля в многоканальное усиление. Работает. Что еще надо? Зачем эта 100 Вт версия кому то вперлась. Понизить питание и все.

4 модуля по 125$ + БП + корпус + радиаторы + обвязка = высокая стоимость, сильный нагрев и использование максимум на 1/10. Плюс, как я понял, зависимость КНИ не совсем линейная - падает с ростом мощности, на малой будет выше. Однополярное или двуполярное питание - мне неважно, лучше линейный БП использовать.

[-Linux-]

4 модуля по 125$ + БП + корпус + радиаторы + обвязка = высокая стоимость

а вот качество этих ватт весьма важно.

Тут нужно определиться качество вам или стоимость. Магии не бывает, предварительный каскад, модулятор и тд будут одинаковые в 400Вт и в 100Вт версиях если их делать под максимальное качество, допустим пару долларов получится сэкономить на стабилизаторе и ещё пару на выходном каскаде и получатся модули по 115$ и какой в этом будет смысл?

сильный нагрев

так уже говорили при пониженном питании нагрев снижается так как снижаются потери на стабилизаторе предварительного каскада.

лучше линейный БП использовать

вот тут совсем не понятно стало, один только трансформатор для линейного БП будет стоить как пара модулей, плюс конденсаторы которых для линейного БП нужно будет просто очень много...

постарайтесь определиться что вам нужно: качество, стоимость, изотерика, тепловыделение. тогда можно будет спрашивать совет предметнее.

[sousmanster]

Я в целом согласен, с точки зрения производства- 100Вт версия не нужна, так как можновзять лайт модуль и снизить питание до +/-36В, потребление ХХ будет всего 2Вт. Тем не менее, множество людей считает, что 50Вт акустику опасо подключать к 300Вт усилителю. Я так не считаю, но тем не менее...

пока посмотрим, что можно получить TAS5162.
Думаю, такой усилитель будет идеальным для активной акустики. Кроме того, внушает некоторый оптимизм цена.
Да и сам процесс разработки интересный.

[_Summit_]

Offтопик:

множество людей считает, что 50Вт акустику опасо подключать к 300Вт усилителю.

Это как сажать бабу за руль 500 сильной машины?

Самое интересное, что при пониженном напряжении усилитель уже не будет 300-т Ваттным. Как такое не можно понять?

[iu-west]

Offтопик:

Думаю, такой усилитель будет идеальным для активной акустики.

DSP свой сделать у вас нет в планах? Полный комплект для активной акустики.

[Meta|_]

Самое интересное, что при пониженном напряжении усилитель уже не будет 300-т Ваттным. Как такое не можно понять?

Если ставить не 63-х, а 50-ти или даже 35-вольтовые электролиты, то при тех же габаритах и паразитных индуктивностях можно получить больше ёмкость и меньше ESR.
Аналогично с силовыми мосфетами. Радикальной разницы не будет, тем более, на слух. Но по измерениям наверняка удастся чуть выиграть.

[_Summit_]

Если ставить не 63-х, а 50-ти или даже 35-вольтовые электролиты, то при тех же габаритах и паразитных индуктивностях можно получить больше ёмкость и меньше ESR.
Аналогично с силовыми мосфетами. Радикальной разницы не будет, тем более, на слух. Но по измерениям наверняка удастся чуть выиграть.

Я делаю питание 50 В. Поставил 63 В электролиты (пол корпуса заняли))). Для дома 500% оверхэд. А если на концертик взять придется?)))
Реально не понимаю, кому мешают эти ватты? Они же есть, практически, не просят (а кому жалко стабы - можно питание снизить). А кто ссыт, что пробьет - ставьте защиту. Оно и на 100 Ваттном усилке пробьет, скорее всего фатально.
Или думают, что 100 Вт будут более качественные?

[dsimon]

Интересная статья:
https://stereo.ru/news/purifi-audio-b-h-curve-d-class

[uriy]

Offтопик:

Интересная статья:

Если вы слышите зернистую структуру класа Д, и думаете что виной тому гистерезис феррита в индуктивности ФНЧ, то есть два пути - поставить воздушную индуктивность, а второй путь более радикальный это подать ШИМ на прямую на динамик, разместив усилитель в максимальной близости к динамику что бы сильно не фонить проводами в эфир. Нет гистерезиса нет проблем.

[sousmanster]

Интересно, удалось бы зафиксировать на сердечнике с зазорм?

[maxssau]

Давно известная штука.

Ар на это указывали еще в своих White Paper.

ClassD_amp_mes.pdf

Пару месяцев назад начал делать клон фильтра AUX0025 для измерений D класса, как раз в этот эффект всё и упирается. На макете использовал катухи с сердечником, так искажения сильно начинают расти пропорционально приложенному напряжению (оно и понятно), поэтому нужно изготавливать громоздкие катухи без сердечника.

[Meta|_]

Без сердечника, при этом с малыми потерями, высоким резонансом, малым полем рассеяния - та ещё задачка
Для измерений - чуть проще, т. к. потери не настолько важны.

[maxssau]

а опыт проб и ошибок у кого то есть? интересно было бы взглянуть на результаты

[Meta|_]

Offтопик:
Я когда-то экспериментировал с катушками для цепочек на выходе УМ в классе AB. В итоге забил на изыски и намотел просто по минимуму потерь (близко к "оптимальной").
Пробовал растягивать витки, делать катушку Роговского и т. п.

[onto-log]

Тем не менее, множество людей считает, что 50Вт акустику опасно подключать к 300Вт усилителю.

Одно неловкое движение громкости - и здраствуй, горелый твитер Тут скорее вопрос избыточности - зачем использовать большую мощность там, где она никогда не будет нужна? Hypex делают же свои сборки для активной акустики с разной мощностью усилителей.

[Jekamixa]

Так можно просто ограничить уровень входного сигнала и крути громкость как хочешь

[DrModd]

Насколько нужно быть неловким, чтобы так крутануть?

[_Summit_]

Насколько нужно быть неловким, чтобы так крутануть?

Теоретически можно крутануть.

ограничить уровень входного сигнала и крути громкость как хочешь

Ага.