При обсуждении простейшего композита всплыла идея такого усилителя:
Вложение 336218
Основные источники вдохновения — раз и два.
Можно критиковать
При обсуждении простейшего композита всплыла идея такого усилителя:
Вложение 336218
Основные источники вдохновения — раз и два.
Можно критиковать
Ну попробуйте .asc загрузить. Зазиповать это уже слишком сложно
1) Сколько надо? 90 дб ооос на 20к — ровно как в источнике вдохновенияУсиление УН маловато - велики сопротивления в эмиттерах. Понизь напругу на базах
2) См #17 про клип
---------- Сообщение добавлено 10:36 ---------- Предыдущее сообщение было 10:36 ----------
ОУ питается от этих же V2 V5 ;)
С 5В клип идеальный (вход 20кгц 0.1/0.5/1/1.5/2/2.5/3/4 вольт):
15В — не понимаю зачем даже симулировать, там очевидно всё надо делать по-другому.
5вольт — не просто так, всё аккуратно подогнано, и параметры получены примерно как в более сложном 15-вольтовом варианте. Хотя нарисовано сильно упрощенно — ВК надо нормальный, симуляторную коррекцию привести в реальный вид. А тут приходит человек говорит 3 косяка, значит либо мой недосмотр, и хочется увидеть чего я не вижу, либо показались косяки там где их нет
Неужели есть где-то клип лучше? В даташите на любой оу такой клип, а тут оу клипит по полной
Как нарисовано, пишет что при 1Вампл входе и 20Вампл на выходе 0.0001%. Но тут надо ВК лепить нормальный и коррекцию. Нулей в любом случае должно быть достаточно для комфортного прослушивания Автор СЛ обещает запустить кит на сам СЛ, поэтому я дальше идеи не полировал. Т.к. экономия всего 2 транзистора и несколько пассивных деталей, т.е. по сложности отличия примерно как раз на величину КГА сравнительный анализ по Кг не делал?
Полировка - это грамотная реализация неиспользуемых резервов схемы. Например, у тебя - зачем УМЗЧ нужно такое большое усиление по напряжению сигнала, аж в 20 раз ? Посмотри у Агеева - источника твоего вдохновения, усиление его УМЗЧ по напряжению 15 дБ, то есть меньше чем у тебя на 11 дБ. Как пример реализации - входной резистор R3 увеличим с 1 кОм до 5 кОм, усиление по напряжению уменьшится до 12 дБ, зато взамен практически даром имеем снижение Кг в 5 раз. Про низкое Rвх уже был вопрос в начале темы.
Смотрю:
Сообщение от https://www.vegalab.ru/content/view/167/52/
Тут нужно определиться, мы что делаем — коробку на продажу, чтоб оно для всех работало, или изобретаем что-то интересное для себя? Ну нужно кому-то высокое Rвх пусть хоть включит в неинверте, я никому не запрещаюКак пример реализации - входной резистор R3 увеличим с 1 кОм до 5 кОм, усиление по напряжению уменьшится до 12 дБ, зато взамен практически даром имеем снижение Кг в 5 раз. Про низкое Rвх уже был вопрос в начале темы.
Тогда хотя бы догадайся наоборот - уменьши номиналы R5,R12 резисторов ОООС с 10 кОм до 2 кОм, при сохранении номинала в 1 кОм входного резистора R3, если тебя это так напрягает. Ибо весь смысл действия - снижение Кус схемы по напряжению и получение выигрыша по Кг, а вовсе не выбор высокого или низкого Rвх. В моём понимании, кстати, высокое Rвх - это более 50 кОм.
Я помню, но не суть важно.
Meridian G08 / DAC 6V2 + Jettout 2.4 / Pioneer CT S740S / ЯНУС-УМ / Dynaudio Special 25 / Nordost Tyr XLR / Silent Wire NF8, LS12.
Социальные закладки