PC -> DAC

[Old Sinner]

Начальная посылка: наблюдая постепенное переползание всех жизненных
циклов на ПЦ, прихожу к неизбежности прикручивания к Оному внешнего ЦАП.
Как я понимаю, ничего хорошего (< $1000) из готового нет. Видимо придется сделать.
Подразумевается не фуф*о типа пцм29хх, а нечто близкое к МАКСИМУМУ.

Видятся лишь две дополнительные проблемы, плавно перетекающие друг в друга: интерфейс и помехи.

Помехи "беру на себя".
Предполагаю SPDIF либо USB либо оба.
Хочу спросить уважаемую аудиторию о целесообразности самодельщины. Быть может,
уже все существует, только я не нашел?
Кто что скажет?

[Eugene Balakin]

Но эта зараза продвигается как ЛоЕнд при цене 200 оптом. А сколько должен потянуть нормальный?

- Ориентируйся на звукотехнику традиционную - сколько стоит "нормальный" новый проигрыватель СД - За 200 баков - точно лоенд, правда? Чем медиацентр хуже?

[LastPartizan]

- Ориентируйся на звукотехнику традиционную - сколько стоит "нормальный" новый проигрыватель СД - За 200 баков - точно лоенд, правда? Чем медиацентр хуже?

В розницу (прайс.ру) 300, при длительном присутствии на рынке и никомуненужности.

[Eugene Balakin]

Дык, коллеги, и мне не нужно, сейчас, но все идет к тому, что наверняка переедем на такую, сетевую модель звуковоспроизведения/хранения/приобретения.

[aal]

Совершенно не понял как можно вычислять объем буферной памяти через объем CD и ppm задающего генератора!

Цэж просто!
Допустим (предельно запущенный вариант) частоты кварца твоей системы и входного сигнала отличаются на 0,1% - т.е. 1000ppm. То на 1000 сэмплов в твоей системе будет приходится или 999 или 1001 сэмпл на входе. Соответственно при частоте 44,1 через 1 час воспроизведения у тебя будет "нехватать" или будут "лишними" = 44100*3600/1000 = 158760 отсчётов = 3,6 секунды. Соответственно для 80 минутного диска добавим 1,2 секунды. Итого 4,8 секунды в + или -. Если буфер выставлять с середины и при неизвестном знаке отклонения частот надо буфер на 10 секунд. За секунду (44,1/16/S) передаётся 176400 байт, то на 10 секунд надо ~1,5 MB буфер. Ну а так как сейчас начинаются "высокие форматы" с бешеным временем на диск + 192/24 то умножать наш буфер надо минимум в 6 раз.

Специально провел эксперимент, если звук появляется через больше чем 1 сек после нажатия кнопки плей на компе, то это сильно раздражает.

Так сиё давно известно - если за разумный промежуток времени ничего не произошло - значит неисправность - а это вносит дискомфорт. А разумность промежутка определяет наш опыт/терпеливость. На ХТ работали, ведь не раздрожала запись дискеты (если особо не торопились). А появились пни, сдврайтеры - и дискета начала нас раздражать - типа "что за тормоз". Сейчас уже и сд/двд-рв раздражать начинают - ибо появилась "вспышка".

Просто надо совместить устройство управления и буфер - и не будет этих диких задержек. Но это только для РС пойдёт.

ещё вариант подогнать частоты источника поточнее к номиналу - но может его тогда проще засинхронизироват от приёмника?

[SashaNetrusov]

Ну что никого не зацепила мысль использовать параллельный порт https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=464 ?
САмый реальный проект. МОЖНО какой нить принтерный драйвер использовать....
Какая разница что передовать буквы или семплы. Всё одно - байты.....

[Эзотехник]

Ну что никого не зацепила мысль использовать параллельный порт

такие штуки с 1986 г. продавались.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Covox
С тех пор появились ethernet2LPT, ethernet2IDE устройства, но для звука драйвера и прошивки писать придётся.

[SashaNetrusov]

такие штуки с 1986 г. продавались.

...какието зачаточные версии.Даже про наличие буфера ничего не говорится....
Что Вам этот Езернет? Сплошные лишние преобразования....
Для LPTпорта практически ничего не надо.
Схемный преобразователь в последовательный код, на другом конце преобразователь в параллельный, обнокристалка и ОЗУшка.......

[Eugene Balakin]

Для LPTпорта практически ничего не надо.

Саша, кабель нужен.

[SashaNetrusov]

Саша, кабель нужен.

...принтерный не нужен.
Кстати можно ещё так сделать:
однокристалку с ОЗУшкой прямо на разъёме LPTпорта посадить. На внешний ЦАП ввести I2C в режиме слейв через оптрончики. 3 витые пары то биш. В ЦАПе клок-генератор и сам ЦАП токо с реклоком...

Добавлено через 6 минут

1) у многих этот единственный порт чем-то занят.

Принтером?

2) интерфейс медленный, устаревший и уходит вслед за ISA. Не каждый новый ноутбук его имеет.

Я не о Центронике говорю......
В режиме EPP - очень даже продвинутый порт. До 2Мбайт/с, есть возможность управлять потоком через сигнал занят/свободен, режим ДМА аппаратно в контроллере порта, готовые принтерные драйвера....

А ВАши Езернэты и ВАйФайы хрен дождёшся, одной трепатнёй всё закончится......

Добавлено через 11 минут
.....USB конечно лучше выглядит, но у Вас ,как понимаю, проблема с драйверами......

[Эзотехник]

Принтером?

ага, и ещё HASP, guardant, eutron.

В режиме EPP - очень даже продвинутый порт. До 2Мбайт/с, есть возможность управлять потоком через сигнал занят/свободен, режим ДМА аппаратно в контроллере порта, готовые принтерные драйвера....

а сколько проигрывателей и редакторов поддерживают вывод звука на принтер? Старые игрушки не считаем.

А ВАши Езернэты и ВАйФайы хрен дождёшся, одной трепатнёй всё закончится......

SPDIF, засинхронизированный "кольцом" по оптике на фиксированную частоту 176 кГц, намного проще. И все сигналы в эту частоту пересчитывать.

[Инквизитор]

однокристалку с ОЗУшкой прямо на разъёме LPTпорта посадить. На внешний ЦАП ввести I2C в режиме слейв через оптрончики. 3 витые пары то биш. В ЦАПе клок-генератор и сам ЦАП токо с реклоком...

Все конечно хорошо, но джиттер GPIO у распространенных микроконтроллеров может достигать десятков-сотен нс. Какой уж тут реклок...

[SashaNetrusov]

Какой уж тут реклок...

.....лиш бы джиттер не вылезал за одну треть периода тактовой на I2C шине - реклок с помощью Dтриггеров уже возможен....

Добавлено через 2 минуты

а сколько проигрывателей и редакторов поддерживают вывод звука на принтер? Старые игрушки не считаем.

Плагин к WinAmpу сделать и достаточно......

[Эзотехник]

Под винду есть встроенный клиент терминалов. Захожу им на сервер (по WiFi), запускаю Foobar, нажимаю плей.

проверено - "мины есть". Сжатие с потерями, чтобы медленные соединения не сильно загружать.
Заходил с XP (версия клиента 6.0.6000.16386) на W2003 SP1 и через виртуальный MS RDP адаптер выводил звук. Звучит ужасно.
Максимальные режимы - 44 и 48 кГц, 16 бит.
При частоте дискретизации 44 кГц АЧХ переданного звука круто режется с 11 по 12 кГц, выше ничего нет.

[lintech]

А ято скажите об этой микрухе от c-media CM108
http://www.cmedia.com.tw/?q=en/USB/CM108

Есть вход и выход I2S, никто не пробовал ?

[Airt]

никто не пробовал ?

Купить негде, чтобы попробовать.

[lintech]

Купить негде, чтобы попробовать.

Нашёл на ebay, но не умею там покупать

http://cgi.ebay.com/New-USB-2-0-Audi...QQcmdZViewItem

[$erega2net]

хм. а никто TUSB3200 не ковырял?

[Stas-]

хм. а никто TUSB3200 не ковырял?

Тут вроде, если не путаю, в этой теме как раз написано, что ковырять его проблематично, в связи с отстутствием нормальной документации.

ИМХО, зачем эти tusb. Лучше всего ковырять AT91SAM7 - бекос нормальная дока, куча примеров, операционка даже (если это поможет) ну и самое главное - наличие режима работы его SSC (который может прикидываться I2S) в котором он тактируется от внешнего генератора, что нам и надо.

[aal]

Тады уж LPC23xx or LPC24xx - у них и Ethernet е... + Проект на с для кеила на сайте выложен - адаптировать под себя, и радоваться....

[Stas-]

Тады уж LPC23xx or LPC24xx - у них и Ethernet е... + Проект на с для кеила на сайте выложен - адаптировать под себя, и радоваться....

Так кто-нибудь уже сделал на каком-нибудь из этих армов PC->DAC?
По-поводу выбора контроллера: думается, для усб драйвера проще писать будет, чем для езернета. Ну и имхо атмел купить проще, чем филипс, по крайней мере в наших краях. А пример на си - он и для атмеловского авр*а выложен на at91.com Только до "адаптировать под себя, и радоваться" все равно еще далеко