Выбрать НЧ

**AndrewT** · 25.05.2006, 12:57

Помогите выбрать НЧ в трехполоску, 10-12**, раздел планируется 200-300 Гц, оформление - ЗЯ, за сильно глубоким басом не гонюсь. СЧ уже есть - SS 15M/4531K00.
Пока остановился на SS 25W/8565-00. Также интересен - SS 26W/8861T00, но стоит ли он такой разницы в цене?
На какие НЧ еще можно обратить внимание (желательно из ассортимента аркады и самоделки)?

**George Krilov** · 25.05.2006, 15:02

А почему не 8565-01?
Гарантировано меньше 40 герц в 70 литрах. У нас получилось 34 герца по измерениям.
А какую пищалку используете?

**DIM** · 25.05.2006, 15:32

8565-00 подойднт очень хорошо. В ЗЯ около 75 литров получится около 37 Гц по минус три и добротности 0,707. 01-я модификация из-за более низкой общей добротности проиграет пару герц.
Я пробовал обе этих головки, обе звучат замечательно, но 01-я все-таки предназначена для ФИ.

**AndrewT** · 25.05.2006, 17:05

Сообщение от George Krilov

А почему не 8565-01?
Гарантировано меньше 40 герц в 70 литрах. У нас получилось 34 герца по измерениям.

Разве 8565-01 не для ФИ больше подходит?

Сообщение от George Krilov

А какую пищалку используете?

Пищалок пока нет, планирую SS 9700 или 9900.

Сообщение от DIM-AudioPortal

8565-00 подойднт очень хорошо.

А 26W не приходилось использовать?

**George Krilov** · 25.05.2006, 17:35

Сообщение от AndrewT

Разве 8565-01 не для ФИ больше подходит?

Для ЗЯ прекрасно подходит. Требует меньшего объема , как выше сказано чуть проиграет в частоте среза. Но в нормальной квартире это не очень важно.
Вот живой пример:
http://www.geocities.com/ResearchTri...6/admitri.html

**DIM** · 25.05.2006, 18:57

26-е не пробовал, предпочитаю бумагу. Вообще-то из этих двух модификаций, лично я предпочту 01 и в ФИ. Пусть меня закидают помидорами, но разница очень велика, особенно с хорошим усилителем.
P.S. Еще я бы посоветовал Вам полазить в сети и посмотреть аналогичные проекты, Сканспиковские головы настолько хороши, что испортить их можно любой мелочью, эти головки требуют вдумчевого и взвешенного отношения.

**AndrewT** · 26.05.2006, 09:28

Сообщение от DIM-AudioPortal

26-е не пробовал, предпочитаю бумагу.

Вышеуказанные 26-е бумажные.
http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=101

Сообщение от DIM-AudioPortal

P.S. Еще я бы посоветовал Вам полазить в сети и посмотреть аналогичные проекты, Сканспиковские головы настолько хороши, что испортить их можно любой мелочью, эти головки требуют вдумчевого и взвешенного отношения.

Пробовал, если по 8565-м немного нашел, то на 26-е вообще ничего.
Как Вы считаете, остановиться на 8565-х или попробовать 26w/8861T00?

**MaxMan** · 26.05.2006, 11:07

Бумага у 26w/8861T00 очень правильная, на ощупь мне очень понравилась, дифф лёгкий, индуктивность маленькая, лично с ним не работал, но ИМХО стоит взять.

**Ламер со стажем** · 26.05.2006, 13:25

Сообщение от AndrewT

то на 26-е вообще ничего

У Дэвида Гатти есть очень серьезный проект на 26w/8861T00
Копать тут -> http://www.gattiweb.com/delta_design.html

**gross** · 26.05.2006, 13:46

Добротно сделал этот Гатти. Молодец. Что меня больше всего, и всегда поражает - львиная доля самодельщиков за рубежом. Имеется в виду, сделавших от начала до конца вещь, лучше фирмы. Это при том, что у них купить готовое было всегда проще.

**George Krilov** · 26.05.2006, 14:04

У них много людей, которые серьезно занимаются своим хобби. Тот же Троелс Грейвсен. Я его спрашивал почему, он не хочет продавать. Он сказал, что не надо хобби портить коммерцией. И такие люди есть во многих областях.
А по басовикам, я бы все же "сэкономил" и взял бы 8565.
Гатти только солены зря поставил. На фильтрах чуть сэкономил...

**DIM** · 27.05.2006, 00:47

Простите, думал - люминий.

А акустика Гатти достаточно дорога, не всем по карману. Кстати, я бы тоже взял 8565...

**Alex** · 27.05.2006, 09:34

Сообщение от gross

Добротно сделал этот Гатти. Молодец. Что меня больше всего, и всегда поражает - львиная доля самодельщиков за рубежом. Имеется в виду, сделавших от начала до конца вещь, лучше фирмы. Это при том, что у них купить готовое было всегда проще.

Не только проще, но и дешевле.
В этом и кардинальная разница - в одних местах (не будет показывать пальцем), люди занимаются самодельничением потом что не могут купить готовое (тех, кто делает на продажу - не трогаем, говорим именно о САМО_СЕБЕ_делкиных).
В других местах (зарабатывающих на этом также не трогаем) -люди занимаются ХОББИ. "Из любви к исскуству". Ну хочется сделать не только лучше, но в первую очередь - своими руками.
Любое хобби, как известно, требует определенных затрат, при изготовлении усилителя, колонок и прочего - любители почти никогда не учитывают затраты собственного времени. И это правильно, если это именно "хобби" - это всего лишь еще один вид затрат.

Но если как было сказано выше, кто-то занимается этим из-за недостатка средств чтобы купить готовое, то можно задуматься - может потраченное время на пайку усилителя или распил досок для колонок (не гоовря уже о настройке всего этого) употребить с бОльшим толком - заработав деньги и потом купив готовое ?

Меня один знакомый, сын моих приятелей, пытал год назад на эту тему, насчет изготовления усилителя и колонок. Поскольку элеткроника не является его хобби, и как учение - ему оно тоже не надо, он не собирается заниматься электроникой в будующем, я ему посоветовал не маяться дурью, а почти поработать оициантом в ресторан или на заправку. Что он и сделал - за каникулы заработал не только на аппаратуру.

**AndrewT** · 29.05.2006, 09:29

Сообщение от Alex

Но если как было сказано выше, кто-то занимается этим из-за недостатка средств чтобы купить готовое, то можно задуматься - может потраченное время на пайку усилителя или распил досок для колонок (не гоовря уже о настройке всего этого) употребить с бОльшим толком - заработав деньги и потом купив готовое ?

Это справедливо имхо только для аппаратуры начально/среднего класса, когда много не выгадаешь, а трехполосная АС на указанных выше динамиках стоить будет неприлично дорого.

Спасибо всем за информацию.