В чем плюсы-минусы второго варианта?! Вообще, в чём соль?!
В чем плюсы-минусы второго варианта?! Вообще, в чём соль?!
Минус в том, то входное сопротивление второго изменяется от Rрегулятора до 0.
Mexap
А откуда вы это взяли? какие-то глупые схемы. И уж точно не понятно, зачем переменный резистор во второй схеме соединять с "+".
А эти глупые схемы из сервисмануала микшерных пультов Грега Мэки.Сообщение от Dimf
А это что?Сообщение от Mexap
Во второй схеме при снижении усиления увеличивается глубина ООС и уменьшается коэффициент передачи входного шума, только там не хватает последовательного резистора на входе.
Это микшерные пульты фирмы Mackie, в данном случае их VLZ серия.Сообщение от Dimf
Абсолютная правда, там ещё резистор на входе последовательно. Я после поста Гоши сразу понял, что и к чему.Сообщение от Л. Зуев
Просто мне интересно было понять, почему в половине случаев одна схема а в половине - другая. А в берингере используется по преимуществу вторая... просто думал, есть подводные камни... забавное у них совпадение схемотехники...
Сервис-мануалы нужны кому?! На MX802a и на 1604 vlz pro?
Вторая схема наверное там используется, где требуется регулировка с сохранением высокого отношения сигнал/шум.Сообщение от Mexap
Да, наверное это так. Спасибо, за разъяснение. Другое не понятно - почему же не везде используется тогда второй вариант? Ведь в микшере очень важно отношение S/N...Сообщение от Л. Зуев
Для микрофонных входов - да. А для синтезатора - и так хватит.
Вторая схема хороша при большом диапазоне уровней входного и выходного сигнала, когда необходимо обеспечить низкие искажения при высоком уровне и малый шум при низком, хотя она не очень удобна из-за переменного входного сопротивления, непостоянной глубины ООС и дополнительного шума, создаваемого последовательным резистором на входе. Вторая схема удобнее, когда более важен не относительный, а абсолютный уровень выходного шума, например, в телефонном усилителе.Сообщение от Mexap
Социальные закладки