LS Sphere +

[alnikst]

Есть мнение, что лучший корпус для акустической системы - сфера: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9.
Концепция - точечный источник звука, "висящий в воздухе".
Прослушивание в составе хорошей системы подтвердило качество динамиков и правильность выбранного направления.

Автором изделий является Геннадий77.

[Геннадий77]

А хотя, 90% совершенно рукожопые... )

есть у меня один парнишка подающий надежды... Посмотрим из какого места у него мозги Рук мне и своих пока достаточно.

[OGP64]

Хотелось бы услышать советы по дальнейшей реализации.

Могу предложить варианты:
1.Опора (массивный диск)+три трубы диаметром по 50-60мм. с наконечниками из шаров. Материал по вкусу:нержавейка, дерево;
2.Всё то же, но можно добавить функциональности. Поскольку от пола до шара ~ 55см, а при диаметре шара 72см расстояние между опорами ~45cм, то можно добавить полку из толстого стекла, на которую можно будет поставить УЗЧ-моноблок. Стекло вырезать и просверлить можно самому или заказать спецам.
3.Купить сферический плафон диаметром 50см. за 2950 руб.на Митино (от Домодедово это недалеко ). Разрезать его пополам. Сделать "седло". Покрасить красиво. Подставка готова!
4.Три доски, соединены под 120 град. Внизу-шипы/опоры, наверху-шарики, на которых сидит АС. Форма/изгиб/скругления -по вкусу.
По акустическому оформлению: как я понял, Вы ещё окончательно не определились с его типом. ФИ даст отличные басы. Не хочу разводить лекцию,об их недостатках много уже сказано. ЗЯ даст артикулированный бас, но не такой эффектный как у ФИ. А если его ещё и задушить синтепоном, то будет совсем плохо. Пассивный излучатель (ПИ)-позволит настроить Fs даже ниже основной частоты резонанса головки без её перегрузки. (Если попытаться сделать такое с ФИ, то дикие искажения и -"прощай головка!") При этом сохраняется зв. давление при минимальных искажениях.
И повторюсь: прежде чем вырезать дыры лучше изготовить макет такого же объёма и поиграть на нём. Для ПИ потребуется динамик с достаточно низкой Fs.
"Дырку" в шаре хоть для ФИ, хоть для ПИ лучше делать в дне, чтобы внешний вид не портить.
Кстати,если кому надо. На садовом рынке недалеко от пл."Тайнинская" можно купить шары даже из искусственного камня любого размера, хоть на метр! Их продают в качестве "горшков под цветы". Останется только отполировать. Цвет можно заказать любой, хоть под агат, хоть под малахит.
Мне же больше нравятся обычные немецкие светильники. И поверхность идеальная, и возни минимум, да и цена приемлемая. Остаётся только акустически обработать и покрасить.

[alnikst]

OGP64, спасибо за конструктивные советы. Попробуем разобраться.

1. три трубы с наконечниками из шаров хорошо с точки зрения устойчивости, но если смотреть в профиль то третья труба будет посредине и соответственно массивность подставки будет казаться больше. Может четыре сделать? Хотя за счеттколичества тоже воздушность конструкции теряется. Вопрос до конца не решен. Только шары на концах труб однозначно лучший вариант.
2. полка из стекла очень хорошо, есть у нас тонированое 10 мм, можно подумать.
3. если бы у меня была возможность купить в Москве плафоны 50 см, то возможно так бы я и сделал в качестве корпуса для АС... и скорее всего был бы разочарован звуком. А в качестве подставки как вариант, но теряется воздушность всей конструкции.
4. три доски прямые или крученые очень хороший вариант, но это надо видеть вживуй, так сразу не скажешь лучше это прямых труб или нет.
5.насчет акустического оформоения надо пробовать,... надо третий шар для экспериментов
-. шары из искуственного камня идеальный вариант для сабвуфера, жесткость, прочность, подставки не нужны. Вес даже плюс.
-. немецкие светильники покажите , пожалуйста. Согласен, что возьни меньше и поверхность идеальная. А вот внутри уже болше проблем. В наших сферах за счет многогранников отражений меньше должно быть.
Еще раз спасибо за советы, мысль пошла работать в заданном направлении.

[OGP64]

если бы у меня была возможность купить в Москве плафоны 50 см, то возможно так бы я и сделал в качестве корпуса для АС... и скорее всего был бы разочарован звуком.

А в чём проблема? Я, например привёз пару на бесплатном автолайне с Мытищинского строительного рынка.Водитель даже не бурчал.
Насчёт "разочарован"-точно ошибаетесь. Если поставить на слепое прослушивание шаровые АС из ДСП,пластика,дерева,камня,разумеется, правильно приготовленные, то разницы в звуке не будет!
И внутренние переотражения не надо переоценивать. Достаточно по центру подвесить на растяжках комок х/б ваты, чтобы стояки напрочь исчезли. Да и то это на случай паранойи. На самом деле вибраций корпуса сферических АС практически нет даже без специального демпфирования и разных "пирамидок", чем они и привлекательны. У меня, например корпус состоит из внешней сферы-стеклопластик,затем прослойка 20мм из жёсткого пенопласта,и внутренней сферы из пластика, т.е."шар в шаре".Нет ни вибропоглащающих мастик, ни ватных матов. Поробно этот тип демпфирования описан у Алдошина И.А., Войшвилло А.Г. "ВАСИ". Если стучать по корпусу-как камень! Им уже 26 лет и звук великолепен.
Сейчас делаются по такой же технологии следующие шары. https://forum.vegalab.ru/showthread....43#post1633843 пост#281
Не сомневаюсь, что результат будет таким же.

5.насчет акустического оформоения надо пробовать,... надо третий шар для экспериментов

Зачем? Использовать в качестве макета ещё один такой же шар,это- "Роскошь, граничащая с распутством", как говорил один японский император. Для настройки достаточен ящик из ДСП точно такого же внутреннего объёма. Форма совершенно не имеет значения для этого. ВНЕШНЯЯ форма важна для формирования АЧХ АС.

немецкие светильники покажите,пожалуйста.

http://www.svetolux.com/index.php?cont=catalog&id=553

[Геннадий77]

Если человек уже раз нормально "приготовил" 12" динамик он не пойдет назад... Он пойдет к 15 дюймам. А когда этот человек приготовит 15" он сильно подумает об уменьшении размера и скорее всего так и остановится на 15". Вас устраивает размер 50см? А меня он не устраивает. Что за толк с такого шара который чуть больше самой головки? И еще... Вы слушаете музыку или АЧХ? Я знаком с достаточным количеством мониторных и обычных АС имеющих совершенно "кривую и горбатую" амплитудно-частотную характеристику. И что кто-то побежал уже покупать "прямые" "Genelec"? Да ничуть не бывало. Эпитеты которыми характеризуют их звук кто захочет найдет сам. Причем это характеристики не от людей из глянца и форумных завсегдатаев. Это характеристики от людей проводящих в студиях большую часть рабочего и нерабочего времени. Знаю еще и таких которые слушают не ушами а измерительными микрофонами подключенными к неизвестно какой звуковой карте ноутбука в неизвестных условиях. Ну это в основном случай клинический и обсуждению может подлежать совместно с узкими специалистами в известной области. Когда не было компов и соответствующих программ что то не припомню я желающих снимать АЧХ при помощи звукового генератора и прочего всего остального название которого многие в силу возраста могут и не знать. В лучшем случае десяток точек. Или многие уже понаделали безэховых камер, откалибровали измериловку по ГОСТ и уже все говорим на одном языке? Сходите на репетицию к любым нормальным пацанам-рокерам или не рокерам какая в принципе разница.... Послушайте их разговоры... Их сленг Просто с ними пообщайтесь... Попейте пивка... Гарантированно надолго забудете и про АЧХ и про Тиля-Смолла. Преобладающее большинство ГД с которых безжалостно сдираются более современные динамики сделаны путем проб и ошибок "на коленке". Не для микрофона. Для ушей и голов. Еще расскажите ребятам помоложе на какой ЭВМ в тридцатых годах прошлого уже века рассчитывались LS-50 или 300b с EL-34. Или на основании какой теории Олсона изготовлены Вестернхорны.

[Iliya20]

Думаю, для подставки нужно использовать 3-4 изогнутых стержня или трубы с заполнением дробью/песком с пластиковыми/виниловыми наконечниками. Толщина стержней (труб) должна быть такой, чтобы их можно было использовать без дополнительных горизонтальных перемычек сверху и снизу.

[Ezotar]

Ну прям как вешалка

[Геннадий77]

T. 128 Очень дельное предложение. Спасибо. Рассмотрим. Особенно если в месте стыка поставить диск или кольцо. А дуги сделать из стекла.

[Gudronov]

Еще тема - 3 стойки диаметром 50. Скользящие муфты под них есть. Сама труба - 3 метра. Хромированная поверх омеднения. Беда - нет конечного монтажа, пауки только под 60мм, продаются стойки до 110см. При хороших руках запросто можно сделать опору для шарика. Да, под 60 мм нет углового крепежа.

Offтопик:
А самый прикол - я задумал однажды крыглый стол. И сделал, не один. Совершенно безотходное производство, остаются обрезки - готовые ножки. Я так кучу мебели переделал. Едиственный нехороший момемнт - приходится вогнутости шпоном клеить.

[eksaedr]

масса подставки под шары должна быть по крайней мере не меньше чем масса шара, а если нет то рассматривать другие формы. не забудьте про НЧ. на первом фото правильные подставки по форме, немного подправить и все.

[сергей дроздов]

Если делать стойки-подставки на подобии того,что на рисунке(только низкие 30-50см..тяжелые и ноги-три точки опоры придется раскинуть как можно шире для устойчивости,а так если делать высокие 60-70см,то вполне возможно с тяжелыми сферами будут неустойчивые.

[Ezotar]

[MaxMan]

Ezotar, не, им вешалка нужна +)

[alnikst]

Все попытки сделать многополосную систему с использованием отдельных динамиков приводят к созданию этаких " снеговиков ". Поэтому и решено было использовать коаксиальные динамики. Если бы я делал АС на отдельных динамиках, то скорее всего это были стандартные прямоугольные ящики. Их полно. А, как говорит мой друг Геннадий, надо делать то, что никто не делает, или за редким исключением.

[Ezotar]

Ну а я себе "снеговиков" сделал.

[Merstan]

Ну а я себе "снеговиков" сделал.

Ну и как пищалка?

[setakava]

Ну и как пищалка?

...а че ей будет то?

---------- Сообщение добавлено 20:18 ---------- Предыдущее сообщение было 20:17 ----------

Поэтому и решено было использовать коаксиальные динамики

А почему не широкополосные?

[Ezotar]

Ну и как пищалка?

Да все нормально, звучание хорошее.

[alnikst]

А почему не широкополосные?

Была идея использовать Sonido. Многие хвалят прозрачный, объемный, теплый звук ... Сам их не слышал, но по теории один широкополосный динамик не может воспроизвести всю полосу.

[setakava]

Была идея использовать Sonido. Многие хвалят прозрачный, объемный, теплый звук ... Сам их не слышал, но по теории один широкополосный динамик не может воспроизвести всю полосу.

тоже хочу Sonido послушать ...