Показано с 1 по 14 из 14

Тема:

  1. Новичок
    Автор темы
    Аватар для Mic1974
    Регистрация
    11.02.2005
    Адрес
    Kharkov
    Сообщений
    26

    По умолчанию методика измерения сопротивлений дг

    Приветствую уважаемую аудиообщественность.
    Назрел тут такой вопросик: существует ли методика для измерения отдельно активного и реактивного сопротивлений динамика?
    Конечной целью является график (можно наборы значений) на котором отображены активное, реактивное и полное сопротивление. Желательно поточнее.

    Offтопик:
    Просьба к отвечающим учесть тот факт, что "я еще яйцо" (с), т.е. желательно как-нибудь на пальцах.
    На вопрос на кой мне это надо ответить пока не готов.

    P.S. всех поздравляю с возвращением вегалаба.



    Offтопик:
    P.P.S. И куда, черт подери, деваются заглавные буквы?

  2. Завсегдатай Аватар для DECEMBER
    Регистрация
    09.01.2006
    Адрес
    Литва, Каунас
    Возраст
    60
    Сообщений
    2.370

    По умолчанию Re: методика измерения сопротивлений дг

    Не знаю, можно ли это назвать методикой, но полное сопро-
    тивление динамика проверяю по варианту измерения TS пара-
    метров, только прогоняю синус по всему диапазону. Если нужно
    только активное - минусуйте из полного сопротивления сопро-
    тивление динамика на постоянном токе (Re).

    Offтопик:

    P.S. И почему, чёрт побери, цитируется весь текст, а не отме-
    ченный участок? (Улыбаюсь...)

    Самоуверенность любителей - предмет зависти профессионалов!

  3. Новичок
    Автор темы
    Аватар для Mic1974
    Регистрация
    11.02.2005
    Адрес
    Kharkov
    Сообщений
    26

    По умолчанию Re: методика измерения сопротивлений дг

    Если нужно только активное - минусуйте из полного сопротивления сопро- тивление динамика на постоянном токе (Re).
    Такое мне совершенно не подходит. Мне нужно именно активное сопротивление (которое частотнозависимо) а не сопротивление постоянному току. Это разные вещи. Что-то не получается картинку из Фурдуева для примера вставить, но у него такие графики используются.
    Кроме того хотелось бы выработать именно методику, причем применимую в домашних условиях.

  4. Регистрация не подтверждена Аватар для Fenyx
    Регистрация
    21.12.2004
    Адрес
    г.Саратов
    Возраст
    39
    Сообщений
    1.978

    По умолчанию Re: методика измерения сопротивлений дг

    это от чего же активное сопротивление меняется с частотой? от повышения кпд излучения чтоли? так там такие копейки, что их не измерить обычными средствами. активное сопротивление по определению должно быть постоянной величиной. и у фурдуева на этот счет никаких графиков активного сопротивления я не нашел. если есть - скажи на какой странице.

  5. Новичок
    Автор темы
    Аватар для Mic1974
    Регистрация
    11.02.2005
    Адрес
    Kharkov
    Сообщений
    26

    По умолчанию Re: методика измерения сопротивлений дг

    от повышения кпд излучения чтоли?
    от повышения кпд, от потерь на трение в пасах и пр...
    если есть - скажи на какой странице
    например стр.134 в главе "теория рупора".
    а насчет копеек - возможно у динамика без оформления и копейки (хотя и их бы увидить), а например в том же рупоре - так и вовсе существенная величина.
    О! Картинка загрузилась, так что вот пример:
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Grafic.PNG 
Просмотров:	453 
Размер:	64,4 Кб 
ID:	10184  
    Последний раз редактировалось Mic1974; 21.04.2006 в 17:49.

  6. Частый гость Аватар для Scop
    Регистрация
    14.10.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    426

    По умолчанию Re: методика измерения сопротивлений дг

    Цитата Сообщение от Mic1974
    Приветствую уважаемую аудиообщественность.
    Назрел тут такой вопросик: существует ли методика для измерения отдельно активного и реактивного сопротивлений динамика?
    Конечной целью является график (можно наборы значений) на котором отображены активное, реактивное и полное сопротивление. Желательно поточнее.
    В хелпе на спектралаб есть, по-моему, готовая схема для измерения импеданса. Сразу построит графики модуля и фазы полного сопротивления. А по значениям модуля и фазы можно пересчитать ( да хоть в том-же экселе) эквивалентные значения активного и реактивных сопротивлений.

  7. Новичок
    Автор темы
    Аватар для Mic1974
    Регистрация
    11.02.2005
    Адрес
    Kharkov
    Сообщений
    26

    По умолчанию Re: методика измерения сопротивлений дг

    А по значениям модуля и фазы можно пересчитать ( да хоть в том-же экселе) эквивалентные значения активного и реактивных сопротивлений.
    Так, спасибо, идею уловил. Еще бы формулу расчета...
    Например на частоте f мы имеем модуль сопротивления X и сдвиг фазы W
    Как вычисляем сопротивления?

  8. Частый гость Аватар для Scop
    Регистрация
    14.10.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    426

    По умолчанию Re: методика измерения сопротивлений дг

    Цитата Сообщение от Mic1974
    Так, спасибо, идею уловил. Еще бы формулу расчета...
    Для последовательного соединения R(активного) и Х (реактивного):
    модуль Z=SQRT(R^2+X^2), фаза Fi=arctg(X/R)=arcsin(X/Z).
    Ну, а дальше - сам...

    Ответ: R=Z*cos(Fi); X=Z*sin(Fi)
    Последний раз редактировалось Scop; 21.04.2006 в 19:19.

  9. Новичок
    Автор темы
    Аватар для Mic1974
    Регистрация
    11.02.2005
    Адрес
    Kharkov
    Сообщений
    26

    По умолчанию Re: методика измерения сопротивлений дг

    супер! спасибо!

  10. Регистрация не подтверждена Аватар для Fenyx
    Регистрация
    21.12.2004
    Адрес
    г.Саратов
    Возраст
    39
    Сообщений
    1.978

    По умолчанию Re: методика измерения сопротивлений дг

    Цитата Сообщение от Mic1974
    например стр.134 в главе "теория рупора".
    а насчет копеек - возможно у динамика без оформления и копейки (хотя и их бы увидить), а например в том же рупоре - так и вовсе существенная величина.
    А, понял. Про рупор я обычно интересуюсь по стольку по скольку. В моем понимании рупор - это хорошо для матюгальника, чтобы погромче орал, а с качественным звуком это имеет не много точек соприкосновения. И во вторых, реально нужно поднимать чувствительность (за счет рупора) только у нч, гораздо реже сч, а размеры такой агрегатины опять же - только для стадиона подойдут. Так что опять же пролет с домашней акустикой. По этим причинам я с рупорами дела предпочитаю не иметь. А так да - у рупора кпд может быть десятки процентов, так что вклад излучения будет весОм.
    А зачем вообще это нужно-то? Для каких такскать высших интересов?

  11. Новичок
    Автор темы
    Аватар для Mic1974
    Регистрация
    11.02.2005
    Адрес
    Kharkov
    Сообщений
    26

    По умолчанию Re: методика измерения сопротивлений дг

    2Fenyx
    Ну, во-первых одним рупором оформления не ограничиваются. Я вот, например, заинтересовался "твердым рупором" Иголкина, уже есть работающая модель, и хочется ее исследовать всесторонне... Кроме того, классический рупор необязательно НЧ оформление. На СЧ и ВЧ рупор (правильно приготовленный) тоже обещает много сладостей. Впрочем, это оффтопик...
    Мне почему-то видится, что активное/реактивное сопротивления могут дать гораздо больше информации, чем мы все предполагаем. Но это пока догадки на уровне спинного мозга и интуиции. Буду проверять.
    Во-вторых, все зависит от целей и поставленных задач. У Вас, насколько я понимаю, это сделать себе (ну или на продажу, не в курсе) приличный звук. У меня это хобби скорее информационного характера. Причем сильно интересуюсь неклассическими конструкциями, интересно мне там. А для всестороннего изучения всякой экзотики (на которую зачастую нет теории и матмоделей) нужен инструментарий. Причем общепринятого зачастую не хватает.

    Сори, написал очень сумбурно, но надеюсь основные мысли понятны.


    Offтопик:
    P.S. Через недельку-другую покажу наглядно одно из применений подобных измерений.

  12. аудиобалбес Аватар для Grind
    Регистрация
    14.02.2006
    Адрес
    Eburg
    Сообщений
    6.689

    По умолчанию Re: методика измерения сопротивлений дг

    "Через недельку-другую покажу наглядно одно из применений подобных измерений"
    однако уже месяц-другой проходит...

  13. Новичок
    Автор темы
    Аватар для Mic1974
    Регистрация
    11.02.2005
    Адрес
    Kharkov
    Сообщений
    26

    По умолчанию Re: методика измерения сопротивлений дг

    Сори, со временем швах, семью до сих пор на дачу не отправил...
    Надо ждать.

  14. Новичок Аватар для ssk16
    Регистрация
    14.06.2006
    Сообщений
    92

    По умолчанию Re: методика измерения сопротивлений дг

    Цитата Сообщение от Fenyx
    А, понял. Про рупор я обычно интересуюсь по стольку по скольку. В моем понимании рупор - это хорошо для матюгальника, чтобы погромче орал, а с качественным звуком это имеет не много точек соприкосновения. И во вторых, реально нужно поднимать чувствительность (за счет рупора) только у нч, гораздо реже сч, а размеры такой агрегатины опять же - только для стадиона подойдут. Так что опять же пролет с домашней акустикой. По этим причинам я с рупорами дела предпочитаю не иметь. А так да - у рупора кпд может быть десятки процентов, так что вклад излучения будет весОм.
    А зачем вообще это нужно-то? Для каких такскать высших интересов?
    Зря ты так про рупор то. Очень даже используется в домашней акустике. Причем как правило в дорогих. А высокая чувствительнось еще никому не мешала. Хотя бы из соображений экономии на "килах ваты" Я вот Клипш продаю, здоровый напольник играет с ламповым усилом для наушников/колонок мощностью 1.5 Вт. А уж про детальность на Сч\Вч с рупором вообще молчу.

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •