Предлагаю размочить раздел "Аналоговые источники". Кто что может сказать о ДД винила, прошу поделиться инфой.
Предлагаю размочить раздел "Аналоговые источники". Кто что может сказать о ДД винила, прошу поделиться инфой.
Я наконец решился и приобрел себе вертушку Ленко 75,где то на следующей неделе получу.У меня на ЦДшках весь Доорз с hdcd. Куплю винилы Доорза и сравню с цдшками по звуку.Результатом потом поделюсь.
Практически всегда этого выше крыши (в смысле хорошо). Только для очень неудачно спроектированной схемы это может напрягать.Сообщение от Ремонт-NIK
Спасибо.Сообщение от sia_2
Offтопик:
Не знаю насколько она неудачна,но имя все знают..
Шум слегка поборол,теперь фон вылез,(от транса)лучше бы уж я ничего не трогал.
Значит собралось у меня достаточно много пластинок (около 100)на виниле и достаточно много винила уже прослушал.Однозначно не могу сказать ,лучше ЦД или Винил.Оба формата в чем то хороши,в чем то плохи.Есть конечно вещи которые просто изумительно звучат на виниле,например тот же Пинк Флоид Стенка на виниле просто великолепен. Тяж мет,например Morbid Angel , Slayer и в особенности первые альбомы Iron Maiden на виниле просто супер.Я их как будто заново переслушивал.В тоже время King Crimson и ELO на ЦД звучат значительно лучше .Вывод в том ,что оба формата должны быть в распоряжении любителя музыки.
А по динамике хороший винил почти не уступит цд,а по естественности превзойдет цд на порядок. У меня есть виниловый диск Yello, такого великолепного звука я вообще никогда не слышал,даже на сацд.
А кто знаком/видел/слыхал лазерные виниловые проигрыватели?
Чем хужее бесконтактный (оптический) съём сигнала с канавок по сравнению с контактным?
Уже обсуждали и здесь и на hi-fi. Ни чего хорошего, нужна игла. Сам хнаешь, как сядешь на нее, алмазную, так и не слезешьСообщение от Алексей
Последний изврат на тему иглы-это встроенный в иглу (вернее в ГЗМ) ДАК.Сейчас одна фирма показала здесь на выставке такой проигрыватель винила .С иглы сигнал идет на какой то диковинный сверх-мини дак 24/768!!! Khz (что за дак ,умалчивают),а с него на пред.Все аудиожурналы утверждают что звук выше крыши,а я им не верю.Хотя... не слышал,не говори.Сообщение от Костя Мусатов
Да, с таким извратом еще не сталкивался. Но у них же не цифровой способ преобразования механических колебаний в код Потому, чем это лучше хорошего фонокорректора и хорошего ЦАП-а, непонятно.Сообщение от Вольный Каменщик
Следующим этапом, будет вживление электродов в мозг
"Не видящий, да услышит. Не слышащий, да увидит!"... (C)
Для меня тоже. Однако такая штукенция существует,я ее фотку видел.Правда в мире много и других не менее бесполезных изобретений типа гроба на колесикахСообщение от Костя Мусатов
Ничего там хитрого нет.Сообщение от Вольный Каменщик
Игла жестко соединена с пьезоэлементом размером 24х768 mil (это будет 0.6х19 мм - поместится в любом картридже), а с него на пред.
А что, оптосъём сигнала- обязательно в цифровом виде?
офф-топ
Надо умельцам сделать такой лазерный звукосниматель,один лазер пылинки сжигает,а другой звук извлекает.
На эту тему анекдот-загадка.Чукча ходит отлить с двумя палками? Почему?
Ответ:
1.Одной палкой диких волков отгоняет
2.Другой с хрена лед сбивает
И все-таки механический формат был предрешен, как не позволяющий устанавливать произвольные требования к количеству АС.
Не, количества АС сумели навязать много позже появления не-механического формата. Кстати, редбук позволяет иметь 4 канала на диске , странно даже что не пошли в сторону квадрафонии.
Механический же формат просто усох от лени массового потребителя - куда проще сунуть маленький носитель в щель и нажать 1 кнопку. Лень - двигатель прогресса.
У меня дома есть квадро-пластинка,она на ней написано может быть и квадро и стерео-Так что винил по крайней мере 4 канала тянет.Только зачем это все.. В домашнем кино да,это НУЖНО.А для обычного аудио хорошее стерео даст почти всё.Сообщение от Kompros
http://www.hi-fiworld.co.uk/hfw/olde...michicr7e.html
Интересно на этом британском сайте читал обзор деки Накамичи CR-7 .Статья была написанна в 2000 году,когда особой носталжи по аналогу не было,тем она и ценна.Так вот что автор пишет про эту деку:
In fact, the Nak*s resolution far exceeds CDs - to fully hear what it*s capable of you need live recordings or a high end vinyl source.
Факт заключается а в том ,что детальность Накамичи намного превосходит детальность ЦД-что бы полностью услышать на что она (дека) способна вам необходимо живая запись или запись с хай-энд винилового источника.
Вот такие пироги.Я вот купил себе Нак ,правда попроще CR-3.Поделюсь впечатлениями позже.
Уважаемые корифеи винила!
В чем может быть природа артефактов при проигрывании винила, воспринимаемые на слух как либо клиппинг на СД, либо (что более похоже) как проигрывание грязной иглой ?
Наиболее распространенная проблема при воспроизведении винила - хизз-эффект. Первой причиной может быть сама пластинка, заезжанная на керамическом звукоснимателе. Это уже не вылечить, если только не подобрать иглу с нестандартным радиусом, которая прочтет с другой глубины канавки.
Вторая - плохое слежение иглой канавки. В рамках возможностей имеющейся иглы и тонарма, надо хорошо настроить тонарм, выставить рекомендованный прижим. Есть пластинки с высоким уровнем записи, на них иногда приходится поднимать прижим несколько выше рекомендованного значения. Особенно это касается старого винила (первых серий).
Зря вы так ДД СД ограничен искажениями снизу и лежит в районе 60дб.У аналога ограничение сверху.Сообщение от Painmailer
Социальные закладки