Кто сталкивался?что известно о них хорошего и плохого?
Были ли отказы?сравнение пищалок НЕО-Т25 и Т26.
Заставят ли АСА отдыхать Вифы или нет?
разброс параметров мерил кто?
в общем,интересуют любые данные о них.
Кто сталкивался?что известно о них хорошего и плохого?
Были ли отказы?сравнение пищалок НЕО-Т25 и Т26.
Заставят ли АСА отдыхать Вифы или нет?
разброс параметров мерил кто?
в общем,интересуют любые данные о них.
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
simple_t, Видимо слабое звено ВЧ. Высокий резонанс. Попробовать бы пищ с низким резонансом, то середина была бы другой.
Бог создал мир. Остальное сделано в Китае.
Рады, что у вас получилсь.
Это мнение ОШИБОЧНО.
Головка должна быть установлена только в обнижение передней панели корпуса АС, как делают ВСЕ производители АС.
При этом НИКАКИХ артефактов на АЧХ нет.
Такое возможно только при измерении головки на штативе и при неправильной установке головки как нашлёпка на передней панели АС, когда кромка фланца выступает над поверхностью передней плоскости АС. При этом, упрощённо, на этой кромке возникает КИЗ с противофазным излучением на частоте равной скорость звука разделить на половину диаметра фланца, что для фланца 70 мм равно например 9457 Гц, для фланца 56 мм-11852 Гц, для фланца 94 мм-7294 Гц . Взаимодействие этих источников излучения и вызывает указанный эффект на АЧХ с этими центральными частотами. Устранить его при такой установке можно сделав, например, пластилином плавный переход между панелью и фланцем.
Последний раз редактировалось ACALab; 21.03.2011 в 15:02.
ZERO, просто в ящике - сзади - рамка, затянутая тканью. В качестве экспериментов попробую со временем поменять эту рамку на глухую стенку ( будет ЗЯ 9л) и\или на стенку с ПАС
---------- Добавлено в 17:27 ---------- Предыдущее сообщение в 17:22 ----------
ACALab, поднял архивы с АЧХ конструкциий с Т27, действительно - когда фланец притоплен - провала на 11к нет.
Но, тем не менее - Т262 существенно ровней. да и звук мне больше нравится, как выяснилось
и... спасибо за динамики
Последний раз редактировалось simple_t; 21.03.2011 в 17:49.
На мой взгляд большее влияние ( в сторону ухудшения звучания) оказывает не форма фланца излучателя а незадемпфированное подмембранное пространство. С одной стороны мембрана с другой голая железка керна. Переотражения внутри , стоячие волны и т.п. При введении поглотителя уходит резкость в звучании , по приборам видно что изменяется добротность основного резонанся . Непонятно зачем экономить три копейки на кусочке поглотителя...
+100500
simple_t,
Есть фото АС с обратной стороны ? ( и вообще внутри ).
как сделан ОЯ хочу увидеть.
Не пробовали в ЗЯ слушать ?
Михаил,
Конечно там действуют те же законы, но думается критерии оценки в авто несколько иные.
Трудно транспонировать условия авто в бытовое помещение.
Можно поддержать, как вариант, высказанное кем-то мнение, что человеческое ухо собирает информацию из некоторой области пространства и не повторяет собой узконаправленный измерительный микрофон. Это подтверждается, иногда, тем что гладкий в смысле АЧХ по оси динамик звучит не всегда лучше другого, с большими дефектами АЧХ при прочих равных условиях.
Слушал MP1315.8.1 в зя 4,5л довольно ровно играет даже басит малость, в литровом корпусе громче но подъём в районе 1500, в 1,5литрах лучше, но не большой подъём на 2000 и громче чем в 4,5л, под углом 45гр играет до 3500 дальше спад то есть узкая направленность выше 3500. Раздел нужно делать не выше 3500 ИМХО.
LEVS, Для моих АС был оптимальный. Раздел 500 Гц.
Бог создал мир. Остальное сделано в Китае.
А до 350 не пробовали дотянуть СЧ, чтобы голос не переходил на НЧ
Нижние октавы голоса это от 100 Гц, так что по любому перейдет
Как бы то нибыло, но с частотой раздела НЧ-СЧ около 300...350Гц голоса передаются лучше , чем с разделом 500...550Гц
Социальные закладки