Давайте обсудим эту статью:
http://www.electroclub.info/article/spectr_mus_0.html
На нее уже была ссылка, но в другой ветке, которая уже совсем загнулась . Там и программа тоже есть...
Давайте обсудим эту статью:
http://www.electroclub.info/article/spectr_mus_0.html
На нее уже была ссылка, но в другой ветке, которая уже совсем загнулась . Там и программа тоже есть...
Почему ветка загнулась? Ничего она не загнулась, а подошла к логическому завершению - вопросы обсуждены, программы написаны - осталось только пользоваться себе в удовольствие! А про статью я уже писал - хорошая статья, всем рекомендую ознакомиться. А обсуждать-то чего, хочешь чтобы кто-нибудь высказал сомнения в правильности твоих выводов? Думаю лучше пусть каждый сделает выводы для себя - это и есть конкретный результат - чего же еще.
1. Статья получилась слегка сумбурная, но мне тоже нравится.
2. Из инструкции по работе с программой тоже неожиданно статья получилась
3. Последние изменения внес сегодня - постараюсь больше ничего не менять.
4. Обсудить хочу - мне кажется, ее мало кто читал. А вдруг я там накосячил сильно?
5. В автозвуковской статье есть ряд неточностей (одни их графики кривые...). Я надеюсь их (неточности) исправить, тогда нужно статью широко рекламировать, а значит быть уверенным, что все верно на 200%.
Эт точна, реклама - двигатель прогресса!Сообщение от AudioKiller
Ну так что, никто из "мэтров" не выскажется?
А первоклассникам можно?Сообщение от AudioKiller
Меня несколько шокировал факт малой зависимости от порядка фильтра. Потом я попытался "на пальцах" понять, почему это так. Пришёл к такому выводу, что, например, в фильтре первого порядка (в сравнении со вторым) для твитера не только меньше ослабляются "низкие" частоты, но и больше ослабляются "высокие" в области сразу за частотой среза вверх. Так что, получается, логично.
AudioKiller, ещё раз - спасибо!
____________________
В связи со стандартами и даташитами. Есть ещё такой стандарт, как AES2-1984 (r2003):
http://gaydenko.com/mix/aes2-1984-r2003.pdf
Beyma, например, на него ссылается:
http://gaydenko.com/mix/Beyma-CP21F.pdf
Как я понял, это такая же привязка к розовому шуму. Только непонятно, какая частота среза имеется ввиду - нижняя в "диапазоне", или нижняя "рекомендуемая для кроссовера".
Есть мнение?
Offтопик:
Шкурный интерес простой - понять, какую минимальную частоту среза первого (сори, любого ) порядка я могу безопасно выбрать для CP21F.
[ADDED=anli]1131993767[/ADDED]
AudioKiller,
Я тут записался в очередь на английскую версию программы, так как Linux/wine по-русски мне не кажет. Есть перспективы?
Последний раз редактировалось anli; 15.11.2005 в 04:52.
Ну что ж ты с конца-то! Эта статья - результат обсуждения этого вопроса в ветке - соотношение мощностей динамиков - там две программы лежит как раз разработанных чтобы рассчитывать реальную мощность динамика, а не измеренную с фвч и рассчитывать сколько на динамик пойдет мощности при заданной частоте раздела фильтров! Заходи-бери-пользуйся! Все работает качественно и удобно!Сообщение от anli
[ADDED=Fenyx]1132021774[/ADDED]
Ну что ж ты с конца-то! Эта статья - результат обсуждения этого вопроса в ветке - соотношение мощностей динамиков - там две программы лежит как раз разработанных чтобы рассчитывать реальную мощность динамика, а не измеренную с фвч и рассчитывать сколько на динамик пойдет мощности при заданной частоте раздела фильтров! Заходи-бери-пользуйся! Все работает качественно и удобно! Советую попробовать обе проги - мне одна нравится больше, тебе может другая понравиться.Сообщение от anli
Последний раз редактировалось Fenyx; 15.11.2005 в 05:29.
В поиске не нашёл упоминания документа AES2-1984 (r2003).Сообщение от Fenyx
[ADDED=anli]1132026719[/ADDED]
Offтопик:Сори! У меня была старая версия, видимо. Там уже и по английски говорит!Сообщение от anli
Последний раз редактировалось anli; 15.11.2005 в 06:51.
Поясните момент. На стр.3, 4 вывели графики средней мощности. На стр.5 нашли отношение максимальной мощности к средней. Потом с помощью коэффициентов пытаемся усреднить мощности, полученные из графиков средних мощностей. Какое-то масленое масло. Не пойму.
E=mc^2 ± 3 dB
Недавно обновил статью и программу. Там по работе с ней из описания еще одна получилась...
!!! Важно!!! Когда делал описание, скриншоты остались от старой программы. Там неправильные значения темброблока. На днях на сайте исправлю.
Nikolav,
Где-то у нас взаимное недопонимание... Жаль, если ввел кого-то в заблуждение.
На стр. 3,4 идет речь о распределении мощности по частоте.
На графиках - усреднена не мощность, а распределение типа спектральной плотности. Аналогия здесь следующая: берем шум, пропускаем его через цепь с какой-то АЧХ и получаем одну из илний на графиках. Пропустив тот же шум через другую АЧХ, получаем другую линию. И т.д. Разброс линий показывает спектральнй разброс музык. Когда в музыке много высоких, линия идет ниже, когда много низких - выше. Если только средние, а ВЧ и НЧ тембрами опустить, то центральная часть становится вертикальней.
А на стр. 5 идет речь о распределении мощности во времени, независимо от спектра сигнала. И показан временной график - это фактически осциллограмма сигнала. Т.е. бОльшую часть времени мощность небольшая, а максимума она достигает кратковременно. За это малое время звуковая катушка нагреться не успевает (сравните долговременную и кратковременную мощности дмнамика), значит, динамик можно ставить меньшей мощности.
Но показанная осциллограмма - это для полного сигнала. Если отфильтровать НЧ, то она выглядит несколько по другому, и тут исследуется статистика, насколько часто в музыке встречаются громкие места (это если грубо говоря).
мне кажется что с темброблоком не избежать путаницы, я например ими (темброблоками) не пользуюсь совсем, нет надобности, потом их слишком много разных ;) от ±6 дб на 60 и 12.5к до ±12 на 40 и 16к понятно что и добротности разные, поэтому эту часть статьи считаю относительно бесполезнойСообщение от AudioKiller
funny the rat, Да, тут большие проблемы. Поднимают на 8 дБ достаточно часто, хотя ИМХО это слишком сильно. Я после некоторых колебаний все же добавил - если колонки попадут к таким любителям, они должны выжить.
Темброблок я взял самый ходовой. Иначе пришлось бы моделировать АЧХ, а лень.
Собственно, кто не хочет - может не пользоваться. Скриншоты поменяю...
AudioKiller, спасибо. Стало яснее. Смутила подпись на графиках Средняя мощностьСообщение от AudioKiller
E=mc^2 ± 3 dB
Социальные закладки