Что бы не захламлять чужие ветки предлагаю обсуждения наличия и отсутствия ОС обсуждать здесь.
Что бы не захламлять чужие ветки предлагаю обсуждения наличия и отсутствия ОС обсуждать здесь.
Ну коли нет, то могу кинуть на обсуждение такую схемку
А вот здесь она уже есть .Зачем затвор Q6 подключен в истоки выходного ДК?Сообщение от Костя Мусатов
Что бы стабилизировать среднее напряжение на выходе первого дифкаскада, 250В могут гулять в широком диапазоне.Сообщение от PSV
Тогда еще резисторы утечек нарисуйте, Sir
Yours Aye, Ilya
Может стоит вынести эту ОС из полосы ЗЧ?Идеально ДК не сбалансируешь.Сообщение от Костя Мусатов
Там много чего не нарисовано. Кучи защит, фильтрации... Я ее нарисовал в самой простой форме, что бы обсуждать суть, а не деталиСообщение от boatsman
Можно нижний резистор зашунтировать конденсатором, но может оказаться, что такая ООС по ошибке может даже что-то еще дать.Сообщение от PSV
Да ладно. По току в ОБ, по напряжению в ОК. Не судите строго, объясните ошибкиСообщение от PSV
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Смотри, запитываем сигналом дифкаскад балансно, т.е. на одн вход прямой сигнал, а на другой инвертированный. Тогда потенциал эмиттеров не изменяется. Значит его можно по переменному току заземлить. Имеем два независимых каскада с ОЭ. А вот когда мы реализуем схему вычитания на дк, тогда появляются ОСы, через них и происходит вычитание.Сообщение от Olegyurich
Т.е. Снимаем сигнал тоже балансно?
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
А как же!Сообщение от Olegyurich
Это не важно.Так же не важно как подаём.Сообщение от Olegyurich
Нуу., тогда при идеально симметричном сигнале и балансном выходе с идеально симметричной нагрузкой нет и смысла в дифкаскаде, он не делает свою работу... в идеальном случае можно поставить и два каскада с ОЭ.Сообщение от Костя Мусатов
Можно, но где взять этот идеальный случайСообщение от Gishu
Я думал, что это вызовет вопросы. Я сам не люблю такие искусственные способы объяснения простых схем.Сообщение от Костя Мусатов
Сообщение от Костя Мусатов
Народ, вспомните есть ДК с двумя источниками тока, допустим, I/2.
Каждый источник идет на свой эмиттер, а между ними 2Rэ, один на двоих.
Заземлен один вход или нет, ток сигнала создает падение на этом резисторе. В традиционном ДК то же самое, вместо одного 2Rэ - два rэ.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Вот вот.Сообщение от ИГВИН
Есть дк с двумя источниками тока, есть с одним ИТ, а есть вообще без них - когда применяется два транзистора разной проводимости.
Вообще, не важно сколько источников тока - хоть три, или четыре, сопротивление их бесконечно (теоретически) и они могут вообще не учитываться.
А при балансном возбуждении, средняя точка между эммитерами не будет стоять на месте, её будет болтать чётными гармониками.
(кстати, можно ещё и с этой точки зрения посмотреть на R4 и Q6 в приведенной Костей схеме)
Если заземлить среднюю точку, то чётные гармоники не будут компенсироваться, а попрут на выход ДК.
Эммитер нагружен не только на Re, но и на эммитер транзистора в другом плече.
Игорь,я тоже дома спокойно поразмышлял,на работе не получается .Выходит рано я согласился насчёт отсутствия ООС в ДК,запутали триодами , симметричными дифкаскадами и приведёнными сопротивлениями .Сначала, в ветке про Холтон мы были правы .Всё таки она ЕСТЬ!
Если принять сопротивление источника тока бесконечно большим,то схему ДК с одним заземлённым входом можно представить так(вложение).
Попробую посчитать глубину ООС.
Для каскада с ОЭ(без резистора) крутизна будет К=1/rэ=Ik/25
Для ДК Кд=1/(rэ1+rэ2)
Глубина ООС=К/Кд=1+rэ2/rэ1=1+Iк1/Iк2=Iо/Iк2 (Iо-ток источника)
видно что глубина будет менятся в зависимости от тока и при малых сигналах примерно равна 2 или 6дб.Для полевиков аналогично.По Чиверу это самая "плохая" глубина ООС.Так что резисторы в истоках не только вредны,но и полезны не зависимо от крутизны.
Последний раз редактировалось PSV; 13.10.2005 в 09:27.
Так и есть, потому что rэ=Ut/Ik.Сообщение от PSV
Здесь, кстати, и уровень искажений определяется.
Всё из уравнения Эберса-Молла.
Кстати, там было еще следствие - что максимальное усиление от усилителя с заземленным эмиттером (по току) можно получить не более -400 в точке покоя. И всё из-за местной токозависимой (!) ООС.
Крутизна такого каскада S=1/rэ, [См] в Сименсах. Всё очень просто, прямо по закону Ома . Добавили резистор в эмиттер - он сложился с rэ!
Последний раз редактировалось ИГВИН; 13.10.2005 в 16:18.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
А, все таки, вы хотя бы в одной книге видели, что бы приведенное сопротивление эмиттера рассматривалось как сопротивление ООС? Я помню, что это сопротивление всегда рассматривается как коэффициент усиления активного элемента, а внешние резисторы уже рассматриваются в контексте ООС. А то у на получается, что все транзисторы обладают бесконечным коэффициентом усиления в душе и ухудшителем в виде нелинейного сопротивления эмиттера.
И в любом усилительном приборе с конечной крутизной присутствует внутренняя ООС, причем, чем меньше крутизна, тем глыбже ООССообщение от Костя Мусатов
Социальные закладки