Странное, вроде как, заключение (будет дальше), побудило меня создать эту тему..
Имеем:
комп с Prodigy HD2 и E-MU 0404USB
акустику Tannoy Sensys 2
услители:
1) усь от Виталия (Vidalgo). Двойное моно на трансах от Талемы (2 х ~25, 120VA каждый).
2) такой же усь, чтои в 1-ом варианте, только сделан в корпусе Веги 50У-122С с её же трансом (25-26 переменки на плечо). Добавлен отдельно мелкий транс, чтобы питать мелочь всякую (реле вкл. питания, селектора входов (гальванически развязано ессно), вентилятора на очень низких оборотах).
3) LM-ка полностью по даташиту, только кондеров ни в обратной связи, ни на входе нет. Транс от какого-то усилка советского (похож на тот, что в Веге 50У-122С стоит, только напруга поболее и сам чуть массивнее - 28-29В переменки). Резюки все смд. На входе 10к.
БП: отдельно на каждый канал мост из HEXFRED + Джамиконы общей емкостью где-то 16000мкФ на каждое плечо каждого канала. общая земля - на входных гнездах, рег. громк. нет.
4) то же, что и в 3-м варианте, только полное двойное моно на двух талемовских трансах (что в 1-ом варианте).
5) вариант который делал и слушал уже давно - усь Мауро ревизии С.
Так чего я тему-то создал? Дык дело вот в чем: больше всего мне нравится, как играет 3-ий и 4-ый варианты... То есть, ЛМ-ка по банальной даташитовской схеме (только без переходных кондюков вообще).... Почему так?... Кто-нить к такому же выводу/предпочтению приходил?
Слушаю много чего, к примеру: Квин, Челентано, Шадэ, да и вообще много чего, в том числе и попсу в виде БлэкАйдПис, Никлбэка и т.п. (всё от настроения и ситуации)
Социальные закладки