В даташите на AD1853 показано, что цифровая и аналоговая земли соединены через бусину. С другой стороны, некоторые советуют делать это соединение наименьшим возможным сопротивлением. Как лучше сделать? Есть этому какое-то объяснение?
В даташите на AD1853 показано, что цифровая и аналоговая земли соединены через бусину. С другой стороны, некоторые советуют делать это соединение наименьшим возможным сопротивлением. Как лучше сделать? Есть этому какое-то объяснение?
Земли соединяются в одной точке у корпуса ЦАПа. Нужна ли бусина, лучше проверить в конкретной конструкции платы по минимуму помех на выходе устройства. С дельта-сигма ЦАП (AD1853) у меня всегда лучше было с бусиной.
steel_monkey, единственное дополнение. У Владимира опыт большой по разводке сложных устройств, про Ваш - не знаю. Если получится ситуация, что разница в потенциалах земель превысит некоторый уровень (в вольтах не укажу) в импульсе, то 1853 отправится в Страну счастливой охоты. Проверено. Я бы начал просто с ТОЛСТОЙ перемычки под микросхемой.
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
Сергей не уточнил, что такая ситуация может случиться вполне прозаически - походили по синтетическому коврику, коснулись корпуса аппарата - и готово. Скорость нарастания фронта разряда - десятки киловольт в микросекунду, на индуктивности бусины может возникать огромный потенциал, просто "прокалывающий" переходы в микрушке.
Поэтому я за перемычку либо резистор от нескольких десятых долей до единиц Ом.
Если с бусиной лучше- можно ее поставить, ибо никаких проблем с надежностью таких устройств нет, некоторые из них работают по 5-10 лет, не выключаясь круглосуточно (это ЦАПы для FM радиостанций- ретрансляторов, были в свое время изготовлены из-за крайне низкого качества встроенных в спутниковые ресиверы). Это при том, что при грозе выход из строя порта RS-232 компьютера или ресивера- обычное дело.
Гроза и статическое электричество - вещи совершенно разные. По отношению к прибору - разные скорости нарастания помехи. Порты выходят не из-за потенциального пробоя элементов их микрух, а из-за теплового разрушения переходов.
При грозе 1853-и с бусинами и не должны сгорать. А вот при статическом локальном разряде - запросто. Были прецеденты.
Последний раз редактировалось Lynx; 03.11.2009 в 18:11.
Можно параллельно бусине резюк несколько сот ом- единиц кОм поставить, тогда вероятность пробоя будет крайне мала
Dark Abbat, верное решение!
vd_two, то, что 1853 отлично бьется статикой - абсолютно точно!
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
Тоже вариант.
По даташиту, |AGND-DGND|<=0.3V
На диоде больше сядет.
Но идея хорошая.
тогда нахъ этот бид нужен, у самых мелких шотток 5-10 пф емкости наберетсяА если пару (в разные стороны) диодов Шоттки, параллельно биду ?
AD1955 кстати бьется как и AD1853, у меня диоды ее не спасли - вместе с новой впаял перемычку.
С уважением, Михаил Янковский.
1. Разделение аналоговой и цифровой земель ЦАПа делается с одной единственной целью - разорвать паразитные контура по земле. Но это самый наихудший способ из всех возможных.
2. Если не жмотиться, надо просто делать нормальное гальванически развязанное питание для аналога и цифры, при этом, никакие бусины, диоды и тому подобная хренотень - не нужна.
3. Даже если совсем задушила жаба и вы хотите запитать аналог и цифру от одной обмотки - поставьте параллельные стабы на аналоговое и цифровое питание ЦАПы, при этом, по земляной перемычке также не будет протекать ток.
транзисторный однотакт любой модификации -это масло сливочное (с) FEDGEN
Совершенно справедливо. Но, увы, иногда не только наихудший, но единственно возможный.
И соединяться питания цифры и аналога должны именно в районе микросхем ЦАП, а более - нигде. Но при этом надо не просто делать их гальванически развязанными, а еще и обладающими минимально возможными емкостями между друг другом, в том числе и через сеть.
Собственно, разницы принципиально не будет никакой, что последовательный, что параллельный, поскольку на тех частотах, где имеют место составляющие помех, токи протекают не через стабилизаторы.
Добавлено через 3 минуты
Просто чистые диоды не спасают - в пикосекундном диапазоне на них может создаваться прямой потенциал в несколько вольт и только через время дрейфа носителей напряжение снизится.
Последний раз редактировалось Lynx; 03.11.2009 в 22:07. Причина: Добавлено сообщение
Lynx D29- L6 ?
Да, в первоначальном варианте использована бусина. В последующих экземплярах устанавливал перемычки, а в первом - заменил на резистор 0.22 Ома.
Да, конечно. Но если нельзя исключить емкостную связь, например при использовании разных обмоток одного трансформатора, можно просто увеличить сопротивление такого паразитного контура с помощью вч дросселей, (или даже резисторов, если есть запас по напряжению).
Я имел в виду помехи, вызванные относительно медленными изменениями токов потребления. Впрочем, для звуковых ЦАПов это наверное действительно малоактуально.
транзисторный однотакт любой модификации -это масло сливочное (с) FEDGEN
Очень эффективная, а, главное, простая мера, не требующая особых усилий. более того, имеет и еще один большой плюс - те же резисторы ограничивают амплитуду токов заряда емкостей фильтров, что очень положительно при работе с трансформаторами с невысоким активным сопротивлением обмоток и малым сопротивлением потерь.
Социальные закладки