Колонки ЗЯ 110лит. Частота резонанса 6гд-2 28гц, в корпусе поднялась до 50, стоит ли делать фазоинвертор, и на какую частоту? Не станет ли бас размазаным?
Колонки ЗЯ 110лит. Частота резонанса 6гд-2 28гц, в корпусе поднялась до 50, стоит ли делать фазоинвертор, и на какую частоту? Не станет ли бас размазаным?
если вы уже согласны на 110 литров, то делать ФИ не стоит ИМХО.
В любом случае, для 6ГД-2 в 110 л нужна коррекция. Если ЗЯ, то нужно как минимум давить горб из-за большой добротности. Если ФИ, то тоже самое. У меня когда-то 6ГД-2 в 105 л работали. Применял -Rвых. Кроме того, сами головки нужно переделать. У них обычно зазор не по центру катушки в осевом направлении. Если ЦШ и магнит на винтах, тогда нужно под магнит подкладывать проставку.
[QUOTE=gross;820542]В любом случае, для 6ГД-2 в 110 л нужна коррекция. Если ЗЯ, то нужно как минимум давить горб из-за большой добротности. Если ФИ, то тоже самое.
Сначала у 6гд-2 надо промерять кутээс,-и от него плясать.Если он в пределах 0.3-0.4,то хош ЗЯ,хош ФИ.
У меня 6гд-2 играли в 90л ЗЯ,при резонансе на воздухе=48гц.В ящике резонанс поднялся до 60гц,а на полку вышли в 75.
Динамики в отличном состоянии, снимал колпачок, все по центру, цент. шайба на болтах. Фильтр катушка последовательно, резистор и конденсатор 30 мкф, паралельно динамику, катушка с сердечником, так так мощность не более 5вт набор полос от ТВЗ, частота среза 400гц. На сколько можно сдвинуть нижнюю частоту, с помощью Фазоинвертора? И стоит ли это делать?
Корекция нужна, ФИ не делать станет только хуже
В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами.
Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.
Привычное заблуждение что фазоинвертор сдвинет вниз частоту среза , не меняя ничего. 6ГД-2 к сожалению плохо создан для ФИ, добротность дурная.Потому и работал в закрытом ящике с двумя резонансными поглотителямиГельмгольца внутри.
Фазик делают для расширения вниз отдачи ГД при наличии маленького ящика и низкого,ниже 0.4,кутээса.А у этого 6гд-2 и объем приличный=100л,и кутээс,наверняка в районе 0.4-0.7.
Когда у своих 6гд-2 в 90литрах открыл дырку пищалки,получил большой барабан в районе 40герц,затем большой провал до 70ти.Да и подвижка на свип-тоне здорово затрепыхалась,-ящик то открытый.
Деда Саша,привет из тундры!
а горб придавить ПАСом
В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами.
Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.
Спасибо за советы, еще один вопрос по заполнению ящика. Ящик изготовлен из мдф, ребра жесткости бруски 3*4, внутри на стенках 3см слой ваты прижатой плотным синтепоном, можно ли заполнить объем еще? Или сделать какую то шторку внутри по середине из того же синтепона?
Мне ближе точка зрения Гросса. Щит или открытка( сам придумал прям сейчас!!!)- более выгодное по звуку оформление для этого дина. В ящике он стухнет и забубнит.
gross, Бока +1
В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами.
Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.
gross,
Бока,
funny the rat,
А что , я когда-то в 80-х делал в 100л ЗЯ 6ГД-2 2шт. face-to-face, тогда ,конечно,
и программ и компов не было , а об измерительных комплексах только слышали.
Но звучала эта комплектация лучше чем 35АС-1.
Если несмотря ни на что, все же будете делать ящик, то рекомендую сделать следующее: Если это будет ФИ, то нужно выгородить внутри ящика небольшой объем, закрывающий головку и внутренний выход порта. Его можно сделать, например, из проволоки, обтянутой марлей. Весь остальной объем нужно заполнить распушеной х/б ватой. Количество ваты подбирать по минимуму резонансной головки. Порт при этом закрыть. После такой процедуды Вам удасться увеличить измеряемый объем яшика примерно на 25...30%. Все стояки уберутся автоматом. Рекомендую вату, так как с ней имел неоднократный положительный опыт. С синтепоном, возможно будет не так. Если будет ЗЯ, то выгораживать ничего не нужно, просто предотвратить попадание ваты на диффузор.
Но уши то на голове присутствовали и в 80-ыx?
Вата вискозная, A с синтепоном будет не так, совершенно точно.
у него волокно заметно толше чем у ваты. Есть один сорт с весьма тонким волокном ,но его купить достаточно проблематично. Цена у него раза в два выше чем у обычного
В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами.
Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.
Очень хороший процент приращения объема у меня был на белой медицинской вате. Правда, дело было лет 20, если не больше, назад. Она тогда была другая, может быть. И что важно, Qb у ФИ, набитого оптимально (по максимальному объему) ватой не опускался ниже 10.
А для ваты, тоже х/б, но не медицинской, а обычной технической, процент увеличения объема был заметно пониже. Точных цифр уже не помню, к сожалению.
Гросс привёл очень интересное и верное наблюдение. Я понимаю так, что натуральная вата имеет внутри волокон пустоты или канальцы, меняя характер сжатия и разрежения на такой, что нам более всего подходит.
А вот синтепон -там проволока, по сути, но пластмассовая.
Скрытый объём воздуха там явно меньше будет.
Есть ещё так называемый холофайбер, это из хитрого синтепона шарики, а волокно, по рассказам, пустотелое.
В салоне одном видел фирменный акустический синтепон, но цена была просто дикая. Он выпускается в виде огромного распушённого облака, не как тот подкладочный синтепон в виде матрасиков.И волокна там явно тоньше.
Социальные закладки