Что кто посоветует, что есть на много интересней и по доступной цене. 100ГДШ33-16 по своей природе не очень дороги...Хочется построить акустику уровня JBL Array , знаю что это возможно в типе корпуса TQWP
Что кто посоветует, что есть на много интересней и по доступной цене. 100ГДШ33-16 по своей природе не очень дороги...Хочется построить акустику уровня JBL Array , знаю что это возможно в типе корпуса TQWP
Как раз хотел начинать похожую тему, кто думает об использовании например таких овалов, они обычно с высокой чувствительностью, подходящей добротностью.
К автодинамикам в домашней акустике относятся обычно негативно. Хотя многие пробовали...наверное...! Почему-то считается дурным тоном их использование дома. У меня на Пионерах сделана акустика для Д.К. в оформлении Т.линия, недавно во фронтах поставил последовательные фильтры-это хорошо! Извиняюсь за лирическое отступление!
Господа, помоему вы отошли не много по теме, я поднял тему, что есть лучше 100ГДШ33-16 и за со всем другие деньги, тобиш дороже. А не, как посторить систему дешевле и лучше. Может кто не знает JBL Array младшая модель стоит 9000у.е. это уровень хай-энда, при прослушивании данной комплекции я остался без ума влюбленый. Несколько ват мощности и тебя уносит, можно спокойно общаться с собеседником и полностью все получать от акустики. Как то не давит жестью и давлением. Знаю TQWP один из лучших способов получить равномерный звук, практически во всем диапазоне, все зависит от головы...да и с высоким КПД. Просьба расуждать головы любой ценовой категории
Почитайте вот эту тему:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=12124
Похоже, что на 12" за разумные деньги только 4а32, 75/100ГДШ и их самодеятельные гибиды.
А почему именно труба Войта, а не Онкен или Рупор? TQWP достаточно малораспространённое оформление, информации по нему немного. Правильных , точных расчётов , можно сказать нет . Известный экселевский файл и другие программки, считают всё это на уровне самоуспокоения, т.е. человек, делающий АС по этим расчётам, впоследствии обречён на долгие эксперименты и переделывания. Конструкция Гайдара на 100ГДШ достаточно неплохо отработанна именно под этот динамик, как в ней поведёт себя тот же Гудманс или Альтек и др. , трудно сказать... для них есть более предсказуемые и "объезженные" решения. ИМХО, если важен результат, а не процесс, то для дорогих 12" лучше что-то другое применить.
Если программа в Exel не точная,то как можно расчитать оформление такое как TQWP с помощью другой программы и какой?
У меня есть не одна пара динамиков КИНаП и хочу найти им пристойное оформление.Пока опираясь на информацию с сайта это(на мой взгляд) более пристойное применение.Делал ОРТО на НЧ - звук понравился,а вот на широкополосные пока ищу.
Если по сопостовимой... то альтернатив скорее всего нет. Любой импорт , хоть винтажный, хоть новодельный, будет дороже. Можно попробовать КИНАП, но качество их сильно отличается, в зависимости от года выпуска и завода изготовителя... они могут быть и на уровне Гудмансов, а могут быть и наааамного хуже 100ГДШ.
Точных программ для расчёта ТКУВП нет и быть не может, хотя МэдПират( с Аудиопортала) считает в МатКАДе и уверяет, что расчёты очень точные, но (ИМХО) сомнительно. Если автор ветки так уж зациклен именно на ТрубеВойта, то можно и по экчелевской проге посчитать, главное чтоб добротность влезала в приведённую вилку и не надо задаваться частотой настройки трубы, как там рекомендуют, лучше настраивать на 2/3 выше резонансной частоты(ИМХО).
Ещё советую обратиться к такому виду оформления, как ПАС, ведь автор создания конструкции "100ГДШ в Войте", сейчас именно таким видом акустического оформления увлечён, которое будет поинтереснее Войта для небольших помещений, потому как влияние комнаты там значительно меньше. http://www.sibaudio.ru/?id=30&pid=33&cid=5
Кстати, если уж автор очень сильно увлечён именно TQWP, то пусть почитает и статейку Гайдара на сайте, по приведёной ссылке , под названием "TQWP 2".
Последний раз редактировалось U.L.F.; 20.11.2007 в 14:20.
Есть маткадовская модель Мартина Кинга, судя по тому, что измерения соответствуют теории, она довольно точная. Кстати его модель позволяет расчитывать и другие акустические оформления.
А динамики, специально предназначенные для TQWP выпускает, например Supravox, но они дорогие...
Например этот полностью соответствует рекомендациям Гайдара: http://www.supravox.fr/anglais/haut_...rs/215_RTF.htm
Хороши Суправоксы, красивы... только вот цена у них раз в 7 превышает стоимость НОЭМы гы гы гы... чтобы взять и попробовать.
Что же касается НОЭМы... ну я думаю скоро будет в ассортименте специально для домашнего применения динамик. БУдут изменены некоторые конструкционные параметры 100ГДШ и увеличена жесткость приемки по качеству. Но об этом рано - только веду переговоры с начальством. ЗАвтра может будет более полная информация.
Добавлено через 7 минут
А по модели... Можно конечно взять идеализированную модель Маткада и все высчитывать до миллиметра. А можно и эксплевскую, разница будет не критическая. Тем более,что если использовать заполение звукопоглотителем малого треугольника... то парметры уедут - на практике настройка сильно зависит от свойств звкопоглотителя и "длина" резонатора вируально меняется -меняется и настройка... поэтому все в нашей жизни относительно точно... относително стены, на которой сидит муха .
Что же касается 100ГДШ-3-3, то думаю стоит немного подождать (недели две-три) и появится новая статья о TQWP/ARU проекте на ноэмовском динамике, специально переделанном для домашнего аудио. Кроме того, там же будет и решение вопроса с расширением диаграммы направленнсоти на средневысоких.
Вот только получу с НОЭМы доработанные динамики и проведу последние теперь уже практические эксперименты....
Последний раз редактировалось Gajdar; 22.11.2007 в 08:50. Причина: Добавлено сообщение
Берегите Сибирь, мать вашу!!
Gajdar,
Хорошие новости, ждем
А еще есть Fostex PS300...
Аналогично ждем статьи Гайдара
ремейк Гайдару
нет - там плоскопаралельная линза с изменяющимся углом преломления )))))
Главное, чтобы эти плоскости не резонировали на практике....
Берегите Сибирь, мать вашу!!
Социальные закладки