Планируемая схема аккумулятор-стабилизатор -цап.
Сетевые помехи и шумы отсутствуют, требования к стабилизатору можно упростить ? Или все же делать по полной программе ?
Планируемая схема аккумулятор-стабилизатор -цап.
Сетевые помехи и шумы отсутствуют, требования к стабилизатору можно упростить ? Или все же делать по полной программе ?
Последний раз редактировалось max653; 11.11.2007 в 22:21.
Акамулятор??? Так у него сопротивление растёт с частотой. Незабудь предусмотреть ёмкость паралельно с акамулятором.
хочу поставить после аккумулятора 12000мкф, потом стабилизатор, потом еще 2200мкф+220мкф. Вопрос в том, каким должен быть стабилизатор.
P.S.Кстати, в топовых соньках в первичке аналога стоят емкости 6800uf+6800uf=13600uf в каждом плече.
требования к стабилизаторам упростить почти не удастся за исключением одного - это подавление входных помех и связанного с ним динамического коэффициента стабилизации. Все остальное - постоянство выходного сопротивления в широкой полосе частот, низкий шум, апериодическая реакция на импульс тока нагрузки - остается прежним.
спасибо, значит делаем стабы по полной программе
Я в цапах полный ноль, но, тем не менее, недоумеваю: а нах надо акуммное питание? Более "здоровая пища", чем от сети? Так с двумя последовательными стабами вряд ли будет разница. Дешевле, чем от сети? тоже маловероятно. Зато наверняка более громоздко, плюс гемор с зарядкой батареек. Зачем, объясните мне популярно?
Они не больше, скорее меньше, но лежат в другой плоскости.
Ага
Ага. То бишь сначала фильтруем-сглаживаем, потом первично чистим стабилизатором простеньким, а в конце ставим нормальный стаб, широкополосный, с малыми шумами, работающий в тепличных условиях по входу. А проблема может быть во взаимодействии двух усилительных устройств, каковыми стабы и являются, друг с другом.
Последний раз редактировалось Lynx; 22.11.2007 в 23:14. Причина: Добавлено сообщение
У меня один раз случилась неожиданная проблема при апгрейде цапа Сайрус. Надо было запитать выходную аналоговую часть. Я выбрал параллельный стаб. Но, поскольку мне нужно было выходное напряжение 5 вольт, а на входе было 12, я не мог сеять столько тепла на ТЛ431, потому поставил перед ней предварительный стаб на 7809, а чтобы ещё облегчить жизнь ТЛ-ке воткнул между стабами последовательный гасящий резистор, полагая, что потребление ТЛ-кой будет стабильным и известным. И тут начались проблемы. Проверив осцем выход параллельного стаба и убедившись, что там всё чисто и красиво, я решил это послушать. Я услышал какой-то ужас. На ВЧ была грязь, каша, свист непонятный. Проверил питание - 5 вольт, пульсации ниже шума. Что за хрень? Проверил аналоговый выход - явная ВЧ наводка. По питанию её быть не может, тогда откуда? Стал тыкать щупом осца куда попало, пытаясь найти. И нашёл! Оказалось, что "свистел" 7809. Я не мог поверить глазам - он кормил ТЛ-ку могучими прямоугольными импульсами, а не постоянкой. И этот прямоугольник "светил" в схему с резистора и проводов так, что на выходе цапы торчала наводка амплитудой под 50 милливольт. Это я к вопросу стыковки двух интегральных стабилизаторов. До сих пор не пойму, это ТЛ-ка так истерично кушала или 7809 нервно отдавал электроны? Проблему я решил установкой ёмкости 470 мкФ за токоограничительным резистором перед ТЛ431. Но вопрос для меня остался открытым: на самом ли деле потребляемый интегральным параллельным стабилизатором ток является константой?
С уважением, Сергей.
[QUOTE=nazar;78хх что тут еще сказать[/QUOTE]
Давай, предложи несолжную альтернативу, чтоб заметно лучше было. Для цифры. Проверю и расскажу.
Сергей, они часто без электролита на выходе этак микрух 30...100 сваливаются в генерацию. Ставить надо обязательно. Особенно для всяких нонеймовых это характерно, но и фирменные иногда генераят. Кроме того, не любят они, когда ESR кондера на выходе очень мало.
Ясно, Дмитрий. Я после всё равно повыкидывал их оттуда . Зато переделанный Сайрус стал выглядеть примерно так, в свете твоих рекомендаций .
https://forum.vegalab.ru/attachment....9&d=1138570592
https://forum.vegalab.ru/attachment....8&d=1138570582
С уважением, Сергей.
Красиво. Я, к слову, в последней версии ЦАП на 1862 вернулся к общему питанию аналоговой и цифровой (через доп. стабы и LRC фильтры) частей микрух. Для самих 1862 безопаснее и разницы с раздельным питанием не онаруживается. Зато есть возможность сделать оченеь качественную топологию платы.
Социальные закладки