Усилитель на 7 транзисторах

[Alex Nikitin]

Вот, как просили...

Это не проверенная схема, а только концепция, которую я набросал за час. Если кому будет не лень просимулировать - замечательно. Разумеется, что у этой схемы есть масса недостатков . Тем не менее, не исключено, что при некоторой оптимизации номиналов она будет очень неплохо звучать .

Алексей

[PSV]

Тем не менее, не исключено, что при некоторой оптимизации номиналов она будет очень неплохо звучать .

Вполне возможно.Но такую схему наверно лучше не симулировать (настроение пропадёт собирать) ,а именно оптимизировать .

[Alex Nikitin]

Но такую схему наверно лучше не симулировать (настроение пропадёт собирать)

Ну не настолько уж она плоха . Параметры будут не хуже, чем у средней паршивости усилителя, а в некоторых отношениях - значительно лучше, например выходное сопротивление без ООС будет весьма небольшим. При достаточном токе покоя выходных транзисторов и линейность на малых и средних мощностях будет неплохая. Я бы сам просимулировал, но нет нужных моделей. Кстати, входной конденсатор при желании можно и убрать, а в исток входного полевика поставить резистор, зашунтированный 100-220 мкФ, так чтобы ток стока составил 4-5 мА , это позволит применять другие полевики. В этом случае надо добавить ещё один диод встречно-параллельно D3. Кроме этого, в реальной схеме полезно добавить защитные диоды к выходным транзисторам, зашунтировать стабилитроны плёнкой в добавку к электролитам и т.п.

Алексей

[PSV]

Я бы сам просимулировал, но нет нужных моделей.

А каких не хватает?У меня есть все,кроме 2955,могу выложить.

[anli]

которую я набросал за час

- Алексей, я заметил, что в качестве симулятора Вы использовали
LTSpice, коего, похоже, пока единственным на этом формуме
пользователем был я. Чем обусловлен выбор?

- а можно пару слов про нагрузку такую хитрую первого каскада?
Или - опять шарада? Я, честно гворя, сразу что-то не въехал
полностью. Похоже, что эмитер ИТ "модулирует" базу свою, чем
достигается высокое динамическое сопротивление нагрузки (и
большое усиление) такого каскада. Это так? Но что делает R1?

[Alex Nikitin]

- Алексей, я заметил, что в качестве симулятора Вы использовали LTSpice, коего, похоже, пока единственным на этом формуме пользователем был я. Чем обусловлен выбор?

Так бесплатный он, и я им пользуюсь на работе для простых симуляций, в основном высоковольтных источников, которыми среди прочего занимаюсь . Мне пока лень было выяснять, как туда можно заложить дополнительные модели, да и необходимости особой не было.

- а можно пару слов про нагрузку такую хитрую первого каскада? Или - опять шарада? Я, честно гворя, сразу что-то не въехал полностью. Похоже, что эмитер ИТ "модулирует" базу свою, чем достигается высокое динамическое сопротивление нагрузки (и большое усиление) такого каскада. Это так? Но что делает R1?

Это обычная схема "динамической нагрузки" . R1 увеличивает её эффективность, повышая как входное, так и выходное сопротивление транзистора, и позволяет уменьшить величину C3 до разумных величин. Кстати, при повторном взгляде на схему, похоже, что С3 надо бы увеличить где-нибудь до 47-100 мкФ

Алексей

[PSV]

Alex Nikitin,
Алексей,чем обусловлен выбор выходных транзисторов?

[anli]

Мне пока лень было выяснять, как туда можно заложить дополнительные модели, да и необходимости особой не было.

Что касается тразисторов и диодов - просто правится текстовый файл
соответствующий. При обновлении через сеть LTSpice все такие
добавления сохраняет. А вот с ОУ не от Linear - сложнее (надо
поползать по группе в yahoo.com, но мне пока не надо ). Я
использую его под Linux - замечательно работает!

[Alex Nikitin]

Alex Nikitin,
Алексей,чем обусловлен выбор выходных транзисторов?

Ценой? . Разумеется, можно поставить что-то получше - я же написал, что это только концепция. Работать, правда, будет и с ними.

Надо ещё сказать, что при реализации потребуется внимание к рассеиваемой мощности на M1 (нужен теплоотвод), R4, R8 и ещё неплохо было бы защитить затвор М1, скажем, стабилитроном.

Алексей

[PSV]

Ценой? . Разумеется, можно поставить что-то получше - я же написал, что это только концепция.

Понятно,когда ты написал,что нет конкретных моделей,я подумал,что ты выбирал транзисторы по каким-то определённым параметрам.Если по цене то есть ещё например TIP36/37

[Alex Nikitin]

я подумал,что ты выбирал транзисторы по каким-то определённым параметрам.Если по цене то есть ещё например TIP36/37

На самом деле из моего опыта 3055/2955 совсем неплохо звучат в подобном включении. TIP36/37 заметно хуже - они больше, медленнее, менее линейные и с меньшим усилением по току. Их только как часть составного применять можно, и лучше в стабилизаторах напряжения .

Алексей

[PSV]

Есть проверенная схемка,правда на 10 транзисторах,но 2 в ИТ дифкаскада.Тоже простая и "неправильная",но звук...Лучше просто ничего не слышал.Легко делает Ротели ,Аркамы,Мириады,Нады,Пионеры ,Деноны и т.д.На выходе TIP36\37 .Могу выложить если интересно.Усиление по току у них не маленькое(от Моторолы).

[Alex Nikitin]

Есть проверенная схемка,правда на 10 транзисторах,но 2 в ИТ дифкаскада.Тоже простая и "неправильная",но звук...Лучше просто ничего не слышал.Легко делает Ротели ,Аркамы,Мириады,Нады,Пионеры ,Деноны и т.д.На выходе TIP36\37 .Могу выложить если интересно.Усиление по току у них не маленькое(от Моторолы).

Хе-хе . Сам такую знаю, и тоже проверенную временем . Называется Creek 4040mk2 . Но это совсем другое дело. Я, кстати, довольно много работал с TIP36/37, и они могут относительно неплохо звучать, но 3055/2955 для небольших мощностей получше будут (при условии, что ни то, ни другое, не от ST).

Алексей

[Black_Panther]

Alex Nikitin, а тут уже был усилитель на семи транзисторах:
http://www.sivolobov.ru/audio/practi...panther/bp.gif
(изначально с одной выходной парой).
Несмотря на массу недостатков играл весьма достойно и чисто.
в итоге,при прочтении ветки и проведении ряда экспериментов получилось вот это:
http://www.sivolobov.ru/audio/practi...anther/bp8.gif
но и это не все: внизу вместо R3 и R4 планируется токовое зеркало.
магическая цифра 7 не всегда хороша,как оказывается.
кстати про 2N3055\2955 пр-ва ST скажу что это КЮ и никому не советую брать ST.
лучше уж MJE2955\MJE3055 мотороловские.
у меня кстати валяется пара таких аж с позолоченными ногами и радиатором(а вот это,интересно зачем?)

[Lynx]

кстати про 2N3055\2955 пр-ва ST скажу что это КЮ и никому не советую брать ST.
лучше уж MJE2955\MJE3055 мотороловские

Они не просто "лучше уж", а принципиально другие, несмотря на одинаковые цифры в названии.

[Alex Nikitin]

а тут уже был усилитель на семи транзисторах

Эти схемы я комментировать не буду, извините.

никому не советую брать ST

Вот с этим полностью соглашусь!

Алексей

[ADDED=Alex Nikitin]1106062100[/ADDED]

Они не просто "лучше уж", а принципиально другие, несмотря на одинаковые цифры в названии

А не делала ли Моторола и 2N3055/2N2955 в своё время? У меня впечатление, что я только и работал с 3055/2955 от Моторолы (со значком "М" ), но мне кажется, что на них стояло просто 3055 и 2955, без букв... Возможно, что у меня дома завалялась парочка - приду, посмотрю. Кстати, сейчас, похоже, MJE делает Fairchild.

Алексей

[Black_Panther]

Lynx, а подробнее про 2955\3055 где можно узнать?
дело только в даташитах или еще и втехнологиях производства и особенностях техпроцесса?Оазмерах кристаллов или еще чем то?

[Alex Nikitin]

Что касается тразисторов и диодов - просто правится текстовый файл соответствующий.

Действительно просто. Спасибо! Только что "сделал" модель для 2955 скопировав модель для 3055 и заменив NPN на PNP . Получилась идеально комплементарная пара .

Алексей

[Эx, залужу...]

Alex Nikitin,

А не делала ли Моторола и 2N3055/2N2955 в своё время? У меня впечатление, что я только и работал с 3055/2955 от Моторолы (со значком "М" ), но мне кажется, что на них стояло просто 3055 и 2955,

В Кембриджах (но тех, которые они еще до Вас делали) наблюдал моторолу с буквой M, но с маркировкой ТIP3055/TIP2955
А это не то же самое, что 2N с такими цифрами? И чем все это от MJE2955/3055 отличается. Корпусами вроде, MJE в TO220?

[yan]

Общая оос зачем, (к тому же она выходной кондер охватывает)
по привычке?
ИМХО лучше местных оос понаставить.

Можно совместить Q1 и M1 в одном.
Схема прикольнее будет.