Всем привет! У меня такой вопрос.
Какое напряжение должно быть на выходе с трансформатора, если по схеме блок питания выдает +28,-28. Все это нужно для усилка на TDA7294, 65Вт.
Всем привет! У меня такой вопрос.
Какое напряжение должно быть на выходе с трансформатора, если по схеме блок питания выдает +28,-28. Все это нужно для усилка на TDA7294, 65Вт.
rocker-max, 2*20в
28*0,7=19,6
На самом деле немножко сложнее, еще нужно учесть падение на диодах, если двойной мост, то двойное, но в общих чертах выпрямленное на 1.41 выше, чем напряжение на трансе. Вот.
Не бери в голову, попадай примерно. Не так это важно. ±10% никто не заметит.
Сергей.
Намотай 2 по 22 вольта и будет тебе счастье! проверено на практике с проволокой диаметром 1 мм и кондерами по 10 000мкф на плечо, при более толстой проволоке ~1.5 хватает 2 по 21 в.
Я не задавал бы этот вопрос, если бы не увидел на одном из форумов следующее утверждение:
-------------------------
Господа! вы тут зациклились на эффекте превращения действующего напряжения в его амплитудное значение после выпрямления. нельзя так! это подход ламера к конструированию. именно из этого заблуждения произошел миф о том, что емкость конденсатора после выпрямителя должна быть несколько десятков тысяч микрофарад.
если надо получить напряжение на нагрузке 28 вольт, то ДЕЙСТВУЮЩЕЕ значение напряжения на обмотке трансформатора должно быть "28 вольт + падение на диодах моста + падение на стабилизаторе". и ни как иначе. и еще запас 5% минимум на нестабильность питающей сети. вот.
если в этом возникают сомнения - срочно на второй курс электротехники!
-------------------------------------
А ведь по моей схеме конденсаторы действительно всего по 3300мкф.(схемка правильная на 100%)
)))))))))))))))))))
вниамательно читай
а это значит что с 28 в пременки ты получиш на постоянке 39,5В
а потом стабилизаторм будеш его понижать до 28в а подение на стабе это жнергопотребление стаба.
плюс подения в сети
в итоге со сотабом ты получиш 28 при всех просядках
но сгородить стаб будет сложнее чем весь твой усилок и запчастей туда нада будет многа )
а емкость кондеров ПОЛЮБОМУ хоть со стабом хоть без должна быть БОЛЬШОЙ чтоб обеспечить низкий уровень пульсаций.
А мы не давали бы этот ответ, если бы не увидели в первом посте "Все это нужно для усилка на TDA7294, 65Вт".
65 Вт, стабилизатор, начинающий - выберите любые два из трёх .
Если без стабилизатора, то как уже сказали выше, дели нужную постоянку на корень из двух, прибавляй пару вольт и это будет искомая переменка.
Не парь голову. Audiokiller придумал удобную софтину по расщету БП. Поищи поиском, там сразу и кондесаторы и диоды считаются.
Юбилей - 3к постов!
Сергей.
www.electroclub.info
GREY Серый-береги пальцы
С уважением, Олег.
http://www.forumhouse.ru/threads/81047/
Так неужели конденсаторов по 3300мкф не хватит? Ведь в правильности схемы я уверен, она с официального сайта Laney.
Вот, гляньте:
http://www.laney.co.uk/schematics/LX65R.pdf
может я что-то недосмотрел.
да полюбому не хватит. почитай статьи о сверхлинейном УМЗЧ агеева или о УМЗЧ ВВ сухова там про емкость кондеров в БП как раз подробненько все написано
и УМ по той схеме лучше неделай вообще она вообще кенченая (по крайней мере УМ) (ИМХО) а попробуй MF1 Lincor*а или ченить еще
Просто может кто-то не правильно меня понял, ведь я делаю не HI-FI, а именно ГИТАРНЫЙ усилитель. При этом комбики по этой схеме реально существуют, продаются и неплохо звучат(при этом конденсаторы 3300 этому не помеха). Говорю это потому-что сам пробовал на таком играть. А расчет Audiokillerа только для HI-FI.
Интересно, а старики Кирхгоф и Ом, или дедушка Фарадей придумывали свои законы для гитарного комбика или для Hi-Fi . Перестаньте делить аппаратуру на жанры, это признак плохой аппаратуры, а еще и подразделять блоки питания
Ведь одна и таже гитара мажет играть серенады, а может джаз. А можно и стучать ею по голове
да в конце концов кондеры на 4700мкФх50В стоят ~$2 что жалко купить еще пару??? и собрать усилок с другими номиналами резисторов и конденсатора(или вообще без него) в ООС. и в инвертирующем включении? от этого сложнее ничего не станет!
У гитарного комбика своя специфика (кстати АЧХ там линейная не обязательна) если нравится как звучит эта схема, повторяй ее один к одному, а то получишь не понятно что
Если чихать на качество но нужна мощность, то с такими кондерами запасец по трансу нужен. Так что вольт 25, не меньше. И то если транс у тебя достаточно жесткий.
Но с такими кондерами на ногах питания микрухи пила будет как в учебнике.
Если бы к этому безапелляционному утверждению добавить ещё ИМХО...Сообщение от ISIT_14
Полезно для гитарного комбика входной обрезной фильтр герц на 60-80
всё это получается на одной микросхеме :усилитель - фильтр , если нормальные звучки (200 -300 мв) то и без преампа можно обойтись.
Кроме того ограничение снизу по частоте снижает требования к ёмкости в питании , а уровень подавления фона по питанию у микросхем более чем достаточный и при 500 мкф не будет фона по питанию (будет от хреновой разводки).
Ну вот теперь, я думаю, все постепенно становится на свои места, буду ставить 3300мкф. А на счет напряжения на трансе кто-то уверен на 100%?(именно с учетом таких маленьких емкостей)
Социальные закладки