Хотелбы комментарий по: http://www.aml.nm.ru/brig2.htm
Хотелбы комментарий по: http://www.aml.nm.ru/brig2.htm
Я аж описался от счастья, что мне доверили подобный секрет.
Схема не 77 года, а как минимум 1983...85г. В 77 году НЕ существовало транзисторов КТ850\851, а 2Т632\638 находились только в стадии ОКР (серийные образцы - ноябрь 1979) и предполагались только для систем стратегического назначения, приемка на оные предполагалась не ниже 5-й и к применению в бытовой аппаратуре разрешены не были до 1983 года включительно.
Насчет идеальности параметров при применной элементной базе - заявление более, чем нескромное и смотриться довольно смешным.
А в остальном - схема, как схема, одна из сотен возможных реализаций усилителя с неплохими параметрами. Входной буфер-повторитель на полевиках обладает приличным уровнем четных гармоник, и, по сути, внесет главный вклад в искажения усилителя. Далее - все стандартно. Каскодный дифкаскад с резистивной нагрузкой, каскодный УН, нагруженный на простейший источник тока (можно было и каскодный поставить ) и выходной повторитель с местной ООС. Повторитель-тройка с форсированным разрядом был бы линейнее.
Наличие сервоцепи в такой структуре излишне, поскольку малого смещения и дрейфа в схеме с дифкаскадом более грамотно добиваться параметрическими способами, а не интегратором.
Для того времени,довольно революционно.Сообщение от Юрка
Для того времени,довольно революционно.
Для совковой схемотехники,но не для забугорной.Через мои руки прошло столько забугоного чуда порой всё что обсуждается уже было,а потом забыто в угоду бизнесу.Извините новый велосипед никто ещё не изобрёл.
------------------------------
Совершенствуется только элементная база
В то время (1983...85гг) было много зарубежных усилителей с подобной схемотехникой, а учитывая, что для исследования моделей по заявкам ИРПА закупалось за рубежом немало разнообразных усилителей, появление такой схемы "брига-2" вполне ожидаемоСообщение от PSV
Согласен,сейчас этим удивить кого-то трудно,но в то время я ничего подобного не помню.
У меня на ремонте несколько лет назад был усилитель Сони 1982 года выпуска, его схемотехника очень похожа на такую, только входной буфер был на ОУ.
А интегратор там стоит не из-за диф каскаад, а из-за дрейфа выходного напряжения входного повторителя.
Линкс вот интересное наблюдение. Когда в усилителе с ОООС иметь медленное открытие мощных транзисторов, то схема может будиться на фронтах, да и звук оказывается так себе. А вот у усилителей без ОООС наоборот. Наличие цепей форсированного открытия чаще потритзвучание. Тут лучше делать резисторное открытие транзисторов.
Я как-то тоже сталкивался с подобным явлением, но в данном-то случае усилитель как раз с ОООССообщение от Костя Мусатов
наблюдается это в случае работы повторителя в АВ, ближе к В, скорее всего за счет дополнительного изменения емкости перехода БЭ запирающим потенциалом. в классе А или АВ с большим током покоя такого я не замечал.
Тогда логичнее и правильнее было бы "интегрировать" его, т.е. устранять причину, а не бороться со следствиемСообщение от Костя Мусатов
Не, это от класса не зависит. На фронте идет форсирование усилителя и каскад (кроме выходных транзисторов) временно переходит в В класс и далее все как ты и описал.Сообщение от Lynx
Это точноСообщение от Lynx
Костя, по-моему, под "форсировкой" мы говорим о разных схемах. Я имею ввиду не емкостную форсировку, а параметрическую, т.е., когда резистор включаем не между базой и эмиттером транзистора, а между базами верхнего и нижнего транзисторов двухтактного повторителя.
С емкостной же форсировкой будет именно та картина, что ты описАл.
Я так сделал в схеме сабвуфера- рекомендую, схема при этом очень легко выходит из ограничения и не сваливается в этот момент в сквозной ток. /А куда еще с ОУ на входе и таким выходным каскадом, единственным преимуществом которого является высокий коэффициент использования напряжения питания/Сообщение от Lynx
Социальные закладки