Показано с 1 по 13 из 13

Тема:

  1. Регистрация не подтверждена
    Автор темы
    Аватар для Юрка
    Регистрация
    20.10.2004
    Адрес
    Эстония
    Сообщений
    195

    По умолчанию Бриг2

    Хотелбы комментарий по: http://www.aml.nm.ru/brig2.htm

  2. Величайший инквизитор Аватар для WP
    Регистрация
    26.05.2004
    Адрес
    г. Бердск
    Возраст
    54
    Сообщений
    2.510

    По умолчанию Re: Бриг2

    Я аж описался от счастья, что мне доверили подобный секрет.

  3. Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    4.672

    По умолчанию Re: Бриг2

    Схема не 77 года, а как минимум 1983...85г. В 77 году НЕ существовало транзисторов КТ850\851, а 2Т632\638 находились только в стадии ОКР (серийные образцы - ноябрь 1979) и предполагались только для систем стратегического назначения, приемка на оные предполагалась не ниже 5-й и к применению в бытовой аппаратуре разрешены не были до 1983 года включительно.
    Насчет идеальности параметров при применной элементной базе - заявление более, чем нескромное и смотриться довольно смешным.
    А в остальном - схема, как схема, одна из сотен возможных реализаций усилителя с неплохими параметрами. Входной буфер-повторитель на полевиках обладает приличным уровнем четных гармоник, и, по сути, внесет главный вклад в искажения усилителя. Далее - все стандартно. Каскодный дифкаскад с резистивной нагрузкой, каскодный УН, нагруженный на простейший источник тока (можно было и каскодный поставить ) и выходной повторитель с местной ООС. Повторитель-тройка с форсированным разрядом был бы линейнее.
    Наличие сервоцепи в такой структуре излишне, поскольку малого смещения и дрейфа в схеме с дифкаскадом более грамотно добиваться параметрическими способами, а не интегратором.

  4. Завсегдатай Аватар для PSV
    Регистрация
    07.05.2004
    Адрес
    Моск.обл.Черноголовка
    Возраст
    51
    Сообщений
    3.541

    По умолчанию Re: Бриг2

    Цитата Сообщение от Юрка
    Хотелбы комментарий по:
    Для того времени,довольно революционно.

  5. СамоПисец Аватар для kaskod
    Регистрация
    15.12.2004
    Адрес
    VILNUS
    Возраст
    49
    Сообщений
    2.126

    По умолчанию Re: Бриг2

    Для того времени,довольно революционно.
    Для совковой схемотехники,но не для забугорной.Через мои руки прошло столько забугоного чуда порой всё что обсуждается уже было,а потом забыто в угоду бизнесу.Извините новый велосипед никто ещё не изобрёл.
    ------------------------------
    Совершенствуется только элементная база

  6. Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    4.672

    По умолчанию Re: Бриг2

    Цитата Сообщение от PSV
    Для того времени,довольно революционно.
    В то время (1983...85гг) было много зарубежных усилителей с подобной схемотехникой, а учитывая, что для исследования моделей по заявкам ИРПА закупалось за рубежом немало разнообразных усилителей, появление такой схемы "брига-2" вполне ожидаемо

  7. Завсегдатай Аватар для PSV
    Регистрация
    07.05.2004
    Адрес
    Моск.обл.Черноголовка
    Возраст
    51
    Сообщений
    3.541

    По умолчанию Re: Бриг2

    Согласен,сейчас этим удивить кого-то трудно,но в то время я ничего подобного не помню.

  8. Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    4.672

    По умолчанию Re: Бриг2

    У меня на ремонте несколько лет назад был усилитель Сони 1982 года выпуска, его схемотехника очень похожа на такую, только входной буфер был на ОУ.

  9. Мимо проходил Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    5.494

    По умолчанию Re: Бриг2

    А интегратор там стоит не из-за диф каскаад, а из-за дрейфа выходного напряжения входного повторителя.
    Линкс вот интересное наблюдение. Когда в усилителе с ОООС иметь медленное открытие мощных транзисторов, то схема может будиться на фронтах, да и звук оказывается так себе. А вот у усилителей без ОООС наоборот. Наличие цепей форсированного открытия чаще потритзвучание. Тут лучше делать резисторное открытие транзисторов.

  10. Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    4.672

    По умолчанию Re: Бриг2

    Цитата Сообщение от Костя Мусатов
    А вот у усилителей без ОООС наоборот. Наличие цепей форсированного открытия чаще потритзвучание. Тут лучше делать резисторное открытие транзисторов.
    Я как-то тоже сталкивался с подобным явлением, но в данном-то случае усилитель как раз с ОООС
    наблюдается это в случае работы повторителя в АВ, ближе к В, скорее всего за счет дополнительного изменения емкости перехода БЭ запирающим потенциалом. в классе А или АВ с большим током покоя такого я не замечал.

    Цитата Сообщение от Костя Мусатов
    А интегратор там стоит не из-за диф каскаад, а из-за дрейфа выходного напряжения входного повторителя
    Тогда логичнее и правильнее было бы "интегрировать" его, т.е. устранять причину, а не бороться со следствием

  11. Мимо проходил Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    5.494

    По умолчанию Re: Бриг2

    Цитата Сообщение от Lynx
    Я как-то тоже сталкивался с подобным явлением, но в данном-то случае усилитель как раз с ОООС
    наблюдается это в случае работы повторителя в АВ, ближе к В, скорее всего за счет дополнительного изменения емкости перехода БЭ запирающим потенциалом. в классе А или АВ с большим током покоя такого я не замечал.
    Не, это от класса не зависит. На фронте идет форсирование усилителя и каскад (кроме выходных транзисторов) временно переходит в В класс и далее все как ты и описал.

    Цитата Сообщение от Lynx
    Тогда логичнее и правильнее было бы "интегрировать" его, т.е. устранять причину, а не бороться со следствием
    Это точно

  12. Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    4.672

    По умолчанию Re: Бриг2

    Костя, по-моему, под "форсировкой" мы говорим о разных схемах. Я имею ввиду не емкостную форсировку, а параметрическую, т.е., когда резистор включаем не между базой и эмиттером транзистора, а между базами верхнего и нижнего транзисторов двухтактного повторителя.
    С емкостной же форсировкой будет именно та картина, что ты описАл.

  13. http://akotov.narod.ru Аватар для Александр Котов
    Регистрация
    19.10.2004
    Адрес
    край вечнозеленых помидоров
    Возраст
    47
    Сообщений
    2.416

    По умолчанию Re: Бриг2

    Цитата Сообщение от Lynx
    резистор включаем не между базой и эмиттером транзистора, а между базами верхнего и нижнего транзисторов двухтактного повторителя
    Я так сделал в схеме сабвуфера- рекомендую, схема при этом очень легко выходит из ограничения и не сваливается в этот момент в сквозной ток. /А куда еще с ОУ на входе и таким выходным каскадом, единственным преимуществом которого является высокий коэффициент использования напряжения питания/

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •