Параллельное включение усилителей

[yahoo]

Всем доброго дня!
Возник вопрос - каким требованиям должны отвечать усилители, которые можно включать параллельно? Еще такой же вопрос относительно мостового включения. Хотелось бы услышать вначале общие требования, а только затем конкретику. Заранее спасибо.

[Nick]

Всем доброго дня!
Возник вопрос - каким требованиям должны отвечать усилители, которые можно включать параллельно? Еще такой же вопрос относительно мостового включения. Хотелось бы услышать вначале общие требования, а только затем конкретику. Заранее спасибо.

Параллельно так просто обычно не подключишь. Нужно чтобы было очень низкое постоянное напряжение на выходе, и соединять нужно через низкоомные резисторы (0.1-0.2 ома).

[yahoo]

Вот теперь можно и к конкретике перейти. Постоянное напряжение на выходе имхо всегда зло, но почему к этому фактору должно уделяться столь усиленное внимание? А почему через резисторы?

Offтопик:
В каком районе живешь?

[scarp]

http://www.national.com/an/AN/AN-1192.pdf

[Nick]

Вот теперь можно и к конкретике перейти. Постоянное напряжение на выходе имхо всегда зло, но почему к этому фактору должно уделяться столь усиленное внимание? А почему через резисторы?

Зло, в данном случает то, что вых сопротивление усилителей с ООС обычно очень низкое - миллиомы, и если у них рассогласование по постоянке скажем 5мВ, то при 5миллиомах вых сопротивления это уже 1ампер постоянного тока через них. С доп. резисторами 0.1ом будет около 50мА...

Offтопик:

В каком районе живешь

Живу в Рочестере, штат NY.

[Sagittarius]

К сожалению - или слава Небу - не могу сказать о себе того же самого. Если надо включать параллельно по выходу усилители, специально для этого не предназначенные, ничего хорошего не выйдет, прям как в сортире. Собсно, это же два источника напряжения - какие такие резики не ставь, коль скоро у вас хватает УМА их так включатьпри малейшем разбалансе как по переменке, так и по постоянке у этих источников должно хватить ДУРИ спалить их на ухналь. Но не усё так пльохо. Можно (да, собсно, это единственный правильный выход) просто запректировать УМЗЧ с кучей выходников в параллель на выходе.

Для моста ситуация чуть-чуть усугубляется. Каждое плечо моста работает на половину сопротивления нагрузки. Поэтому 1. от УМХЗЧ требуется повышенный в 2 раза, по сравнению с нормой, ток, 2. нагрузка на УН возрастает, и вносимые им искажения увеличиваются. Поэтому мало того, что на выходе обязательна батарея выходников, так ещё и - для лучшей развязки УН от нагрузки - каскадов в ВК должно быть четыре.

[yahoo]

Nick, я позапрошлым летом работал в Янкерсе, Вестчестер. А жил в Нью-Йорке в северном Бронксе.

Sagittarius, если усилитель представляет из себя двойной сабовый моноблок со встроенным инвертором в одном из каналов, то его можно соединять мостом прямо с завода.... А вот как насчет параллельного включения?

[Sagittarius]

Параллельное включение очень туго возможно в силу неидеального совпадения Ку УМЗЧ, что вызывает РАЗНИЦУ напряжений на их выходах. Тогда работать на нагрузку будет только одна половина, с бОльшим Ку - а в качестве нагрузки будет, кроме динамика, выступать ещё и выходное сопротивление второй половины. Конкретнее: Вот отпираются транзисторы "положительного" плеча первой, "сильнейшей" половины, и сразу принимаются вливать ток в "отрицательное" плечо "слабейшей".

Параллельно можно соединить только идентичные ВК, питание ВК и подключить их входы к одному из УН. Но это сложная хирургическая операция с небольшими шансами на успех, т.к. виду относительно большой длины проводов "выход чужого УН - вход подпараллеленого ВК" изменятся условия устойчивости УМЗЧ и он получит полное право возбуднуться. Согласно законам Мерфи, так оно и случится.

Другое дело - мост. Это проще и, в твоём случае, оптимальнее. По большому счёту, он может быть собран с отклонениями Ку УМЗЧ на десять-двадцать процентов - и ничего страшного не случится. Только неискажёная мощность немного упадёт - "сильнейший" войдёт в ограничение первым.

[kobarr]

Параллельно можно соединить только идентичные ВК, питание ВК и подключить их входы к одному из УН. Но это сложная хирургическая операция с небольшими шансами на успех,

А как-же тогда в проф усилителях? Там-то всё нормально и никаких сложных "хирургических" операций.

[Sagittarius]

Я же сказал правду о физике процессов, происходящих при параллельном соединении источников напряжения? Её не отменишь. Вот приведена была проофессиональная схема на ЛМ. Обрати внимание на допуск резиков ООС и межвыходовые низкоомники. Вот так работают профи - они не выше Бога физики. Или. В тех усилителях, о коих ты говоришь, предусмотрена возможность такого включения - типа клемм входов ВК и устранен самовозбуд. Сам понимаешь, поскольку это можно сделать, только ужесточив коррекцию на запаздывание, Ку без ООС на ВЧ при этом падает, динамические искажения растут и о качестве говорить не приходится. Это близкие к истине предположения, основанные на АНАЛОГОВОСТИ сабжевых усей. Но они ж могут быть и цифровыми.