Есть ли практический смысл сближать СЧ и НЧ при частоте раздела 300-400 Гц? Теоретически вроде без разницы - 20 или 30 сантиметров между центрами, но вот взялся за лобзик и задумался...
Есть ли практический смысл сближать СЧ и НЧ при частоте раздела 300-400 Гц? Теоретически вроде без разницы - 20 или 30 сантиметров между центрами, но вот взялся за лобзик и задумался...
10 см при длине волны 1м вроде не должно быть сильно заметно. На слух на макете разницу не обнаружил - надо еще послушать.
С одной стороны. Но есть ведь еще такой фактор, как высота НЧ на полом и сложение прямого сигнала с отраженным от пола в точке прослушивания. Поэтому не все так однозначно и к сожалению рекомендации определенные дать сложно. У меня одно время была система из двух блоков, раздел на 300 Гц и расстояние между НЧ и СЧ было около 400 по осям. Издалека слушалось неплохо, но вблизи основные тона инструментов и голосов "скакали" по высоте.
Тогда делайте НЧ почти под самый верх, может, за вычетом того места под боксик для кросса. Все равно НЧ высоко размещен получается, так тогда уже поближе к ШП. Уж сильно высокая частота раздела. А снизить ее ШП не позволяет? Хотя бы до 200 Гц.
Так "боксик" для кросса с учетом стенки как раз и крадет эти 8-10см - катушки то не маленькие, а ящик плоский.
1. АС по мотивам Vera Two http://www.hifi-selbstbau.de/index.p...cher&Itemid=75 , поэтому менять часоту раздела не хочется.
2. Нч не очень НЧ, ниже резать вряд ли хорошо.
3. Актив не рассматривается, а при стоимости комплекта динов в 135 евро тратить 150 за кросс как-то неправильно.
4. Оригинальный Vera Two звучит очень неплохо, но достать Veravox 3 крайне проблематично. Раз уж ширик заменен на аналог (на мой слух даже лучше оригинала) и скопировать не получается, то и корпус поменяю на более меня устраивающий.
Социальные закладки