YES - 6

[Геннадий3]

Вот и новый YES образовался . Потому и образовался , что он новый и совсем не похож на предыдущие . Задумывался относительно простым , с минимумом усилительных (инвертирующих) каскадов и современным схемотипом для получения максимального качества именно звука , а не пресловутых нулей и конечно с минимальным "издевательством" над ФЧХ.
Вот что получилось .
Схема :

- в макете стоят R13=300 Om R14=15 Om

Как видно это симметричный УН + Интегратор . На входе УНа в качестве диф. каскада использована М1 - широкополосный быстродействующий с хорошей линейностью видео-драйвер НА5002 , представляющий из себя параллельный повторитель ( Кус=1 ) . УН получается по схеме ОЗ (в М1) - ОБ и симметрично нагружен управляемыми ГТ , создающими высокоомную нагрузку , а следовательно обеспечивающими максимальный Кус этого каскада . Для согласования с ним далее используется каскод Хауксфорда с Mosfet-ом на входе с током покоя около 30 мА . Ну и на выходе истоковый повторитель , с выхода которого токовая ООС через делитель задающий Кус заводится на второй вход ( выход М1 ) диф. каскада.
К стати , диф. напряжение (по симулятору) в рабочем режиме около 20 мкВ .
А , сразу и посмотрим на "развеселые" картинки симулятора :



По приведенной выше схеме сделан макет . Монтаж полуобьемный , т.е. далеко не оптимальный . На выходе IRFP взяты только для проверки работоспособности схемы . Что поставить на выход и сколько - далее определимся . На схеме изображена следящая схема стабилизации тока покоя , совмещенная с термостабилизацией . При испытаниях в макете показала прекрасные результаты .
Ноль на выходе подстраивается R4 и R7 и далее хорошо держится +/-30 mV . Коррекция АФЧХ - С5 и С6 .
Ну и как обычно, "веселые" картинки с макета :



Скорость нарастания в макете получилась около 300 V/uS ( без С2 ) . Задержка GD по симулятору - около 10 nS (тоже без С2 ). Меандр - клипп - 20 кГц - 10 V / дел .
Послушал тестовый диск ( один канал ,звук не привязан к колонке ) - впечатления очень хорошие . По звуку , как минимум , не хуже предыдущих YES-ов , а временами казалось что и лучше . Звук другой , очень хочется еще послушать .

Сделан другой макет по идее Алексея-Fakel :

[SemSem]

комбинации минимальных затрат и получения максимально хорошего звука от этих затрат.

когда такое читаю, сразу вспоминаю народные сказки

[bogl]

От чего зависит популярность усилителя?
Я считаю, что успешность усилителя зависит от комбинации минимальных затрат и получения максимально хорошего звука от этих затрат.
При чем, не зависимо от итогового получения цифр в виде минимальных искажений и максимальной мощности.
Просто звук, который будет лучше, чем у других усилителей по аналогичным затратам (как материальным, так и трудовым).
К сожалению, такие комбинации
очень большая редкость.

Редкость но бывает.

[Геннадий3]

Редкость но бывает.

Смею утверждать , что такая редкость вполне может случиться с представленной топологией . Именно в таком схемотипе заложена возможность получения максимально хорошего звука .
Хочу поблагодарить в этом смысле Вадима - Belka и misha88 .

[fakel]

Очень интересно . Алексей , а может свою схему покажешь , как что в макете .

Макета нет и, скорее всего, не будет - я трансивером занят. А схему - пожалуйста!

Именно в таком схемотипе заложена возможность получения максимально хорошего звука

Еще индуктивную коррекцию в первый каскад - в выход ОУ, вообще клево будет!

[belka]

Геннадий, о каскодах. Сломанный имеет недостаток в виде ограниченных токовых возможностей. Обычный каскод (уместнее - общий эмиттер в каскоде) при симметричном исполнении качает току в конденсатор коррекции столько, сколько потребуется.

[fakel]

Обычный каскод (уместнее - общий эмиттер в каскоде) при симметричном исполнении

Сломанный каскод при симметричном исполнении тоже

качает току в конденсатор коррекции столько, сколько потребуется

и даже в традиционном исполнении можно заставить его выйти из кл А, если поставить конденсатор между эмиттерами ОБ его плеч

[belka]

Сломанный каскод при симметричном исполнении тоже



и даже в традиционном исполнении можно заставить его выйти из кл А, если поставить конденсатор между эмиттерами ОБ его плеч

, а еще можно зайца научить курить, если его очень сильно бить)

Поставьте вместо буфера операционник, думаю самое время, вместо полевиков во втором каскоде нормальный параллельник с цепью на опережение в эмиттерах и биполярные повторители перед выходными полевиками - прекрасный усилитель готов. Все же нарисовано в проекте Федорович)

[Геннадий3]

о каскодах. Сломанный имеет недостаток в виде ограниченных токовых возможностей. Обычный каскод (уместнее - общий эмиттер в каскоде) при симметричном исполнении качает току в конденсатор коррекции столько, сколько потребуется.

Вадим , спасибо . А в остальных тех. параметрах примерно одинаковы или есть ньюансы .

[belka]

Вадим , спасибо . А в остальных тех. параметрах примерно одинаковы или есть ньюансы .

Сломанный каскод предпочтительней по подавлению помех на шинах питания. Оба варианта компенсируются по Хаксфорду или… забыл… талантливый парень из Тектроникса еще этим вопросом занимался, но это как раз не важно, в наших применениях с глубокой ООС - без компенсации входных нелинейностей ВК это также бессмысленно.

[.Васильев]

Поставьте вместо буфера операционник, думаю самое время, вместо полевиков во втором каскоде нормальный параллельник с цепью на опережение в эмиттерах и биполярные повторители перед выходными полевиками - прекрасный усилитель готов.

Ну это еще у Левицкого в усилителе с индуктивной коррекцией показано

[BesPav]

вместо буфера операционник
вместо полевиков во втором каскоде нормальный параллельник

AD844

Все же нарисовано в проекте Федорович

Кроме токовой ос. Но это несложно изменяется.

[.Васильев]

Сложно все это .Потом удалю

[.Васильев]

Offтопик:

Что попало лепишь( уже удаляй эти дрова.

офф не могу забыть гнева про интегратор ,жаль скан не сделал.

[belka]

AD844

Нет, не 844-я. Отдельный СОВРЕМЕННЫЙ ОУ с "коротким" трактом и двумя транзисторами сбоку (Гумеля) в качестве преобразователя напряжение в ток. За ним грубо говоря Зуевик с биполярно-латеральным выходом и цепью ускорения в эмиттерах входного буфера. Итого, 3 раза инверсия с усилением под общей петлёй. Миллер - вокруг Зуевика.

Бешеная скорость и ничтожные искажения при абсолютно внятной и простой схемотехнике. Всё это давно пройдено, можете смело лепить)

Никаких ТОС не нужно- это не для наших целей придумано.

[Teoretic]

в наших применениях с глубокой ООС - без компенсации входных нелинейностей ВК это также бессмысленно.

Глубокая ОС улучшает линейность на свою глубину.

[belka]

Глубокая ОС улучшает линейность на свою глубину.

Неправильно понято. Не суть.

Хаксфорд, ещё и без слежения в первой ступени ВК в глубокооснике смысла не имеет, вот, что имелось ввиду, проще усиления под общей петлёй накатить и не плодить сущности.

[fakel]

Бешеная скорость и ничтожные искажения при абсолютно внятной и простой схемотехнике

https://умзч.рф/wp-content/uploads/2014/11/igbt3.pdf

За ним грубо говоря Зуевик с биполярно-латеральным выходом и цепью ускорения в эмиттерах входного буфера. Итого, 3 раза инверсия с усилением под общей петлёй. Миллер - вокруг Зуевика.

ВВ-СЛ, Миллер - на базу ОБ диффа, который после ОУ

[belka]

Offтопик:

ВВ-СЛ

Разве по этой топологии не всё понятно? Мне видится, что всё) Уже готовые усилители играют)

[Gofrey]

. Все же нарисовано в проекте Федорович)

Прошу прощения а можно ссылочку?

[belka]

Фёдрыч