В №7,8 за 2009 г. опубликовано описание УМЗЧ на полевых транзисторах в режиме класса А. Обсудим?
Выложена усовершенствованная схема усилителя
В №7,8 за 2009 г. опубликовано описание УМЗЧ на полевых транзисторах в режиме класса А. Обсудим?
Выложена усовершенствованная схема усилителя
Последний раз редактировалось Фэн HI-FI; 11.10.2009 в 18:53.
Не всем нравится то, что хорошо, а кому - что нравится!
Без ООС о первом полюсе обычно не идет речь, так как полоса пропускания как правило широкая, много выше звукового диапазона. Даже если и не широкая и сигнал на выходе задержан по отношению к входному до 0,5 мкс это на звуке почти не отражается.
Совсем другое дело с глубокоОСными усилителями. Здесь важно чтобы сигнал с разомкнутой петлей ООС и замкнутой в звуковом диапазоне частот совпадали по фазе в неинвертирующем усилителе или были сдвинуты на 180 градусов в инвертирующем. А это возможно, если частота первого полюса будет в 10 раз выше верхней частоты звукового диапазона, т. е. 200 кГц. Только в этом случае не будут плодиться высшие гармоники, только в этом случае не будет шумовой подставки (из высших гармоник и их интермодуляций) о которой упоминают многие слушатели при тестировании глубокоОСных усилителей.
В глубокоОСных усилителях часто сдвигают частоту 1-го полюса с помощью 2-х полюсной и более коррекции. Да, такая коррекция позволяет сдвинуть частоту первого полюса и увеличить глубину ООС на ВЧ и измеряемые традиционным способом искажения снижаются в десятки (а то и сотни) раз. Однако звучание таких усилителей становится хуже по сравнению с обычной коррекцией, так как расширяется реальный спектр высших гармоник и на высших частотах возрастает реальный Кг примерно в 2 раза. Связано это с тем что 2-х полюсная коррекция эквивалентна резонансному контуру в звуковом диапазоне или вблизи него в цепи ООС. Фазовая характеристика с разомкнутой петлей ОС претерпевает большие искажения чем с обычной коррекцией.
Последний раз редактировалось Petr-1951; 15.12.2017 в 07:41.
Такие усилители в своё время публиковались в "Радио", но широкого распространения не получили ввиду низкой повторяемости. Даже при применении полностью однотипных (с авторскими) транзисторов и ИМС, случались возбуды. Те, кто суховский усилитель ВВ делал, называли его не иначе как "утилизатор КТ818/819".
Offтопик:
а я их сделал туеву кучу, некоторые с 90х до сих пор играют
не понял претензий к автору, если речь идет о схеме в шапке. ВК не пседодвухтактный (нет такого понятия как псевдооднотактный), а полноценный двухтактный. Нижнее плечо управляется непосредственно от ДК, а верхнее через каскад с ОБ. Похожие ВК на транзисторах одной проводимости были на заре развития схемотехники, и плечи управлялись противофазными трансформаторными обмотками
Petr-1951! Задайтесь следующими вопросами. Что будет, если
1. исключить из схемы нижнее плечо, заменив резистором.
2. исключить из схемы управление нижним плечом, оставив плечо как есть.
3. исключить из схемы верхнее плечо.
4. исключить из схемы управление верхним плечом, оставить управление нижним.
Я надеюсь что вы поймёте некоторую свою неточность.
*Подсказка. Нижнее плечо является источником тока.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Считаю усилитель ИГВИНа одним из хороших. У меня правда он собрал из журнальной статьи Радио, работает и радует слух многих. За что спасибо авторам.
offтопик:
вот из-за таких флудистов как ты точно может быть кердык
вот амплитудная характеристика на разных нагрузках. Мы видим примерно одинаковую нагрузочную способность обоих плеч, мягкое клипирование. На нагрузке 2 Ома при максимальном выходном напряжении клипирование нижнего плеча наступает чуть раньше из-за неполного выключения верхнего (особенности управления), и нижнему приходится работать одновременно как на нагрузку, так частично и на верхнее плечо
p.s. возможно виноваты и истоковые резисторы в нижнем плече
Последний раз редактировалось Petr-1951; 17.12.2017 в 05:41.
Petr-1951, вы нарисовали схему, в которой оба плеча ВК включены с общим эмиттером.
транзисторный однотакт любой модификации -это масло сливочное (с) FEDGEN
Offтопик:
Удивительно живучий в обывательских головах миф.
Этот бред авиастроителей начала прошлого века был опровергнут моделированием ещё на ламповых компьютерх - "миф о полете шмеля – это следствие неграмотного понимания инженерами-авиаконструкторами нестационарной газово-вязкой динамики". Это всё равно что заявлять, что светлячки не могут светиться, потомучто они холодные - полтораста лет назад просто физика была примитивнее, чтобы понимать настолько сложные вещи.
Последний раз редактировалось Petr-1951; 16.12.2017 в 21:21.
У Акулиничева тоже оба плеча ОЭ, а у ИГВИНа верхний транзистор ВК - повторитель, а нижний - управляемый ИТ.
транзисторный однотакт любой модификации -это масло сливочное (с) FEDGEN
получается что если в истоки https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2424644
добавить хоть маленькие резисторы то будет два управляемых источника тока. Я под источником тока для нагрузки понимаю источник сопротивление которого много больше сопротивления нагрузки. В данном случае выходное сопротивление плеч ВК одинаково и равно около 0,15 Ом! (правда в модели оно несколько больше, чем указано в статье) что много меньше 8 Ом. Источник тока подразумевает высокое выходное сопротивление, в данном случае этого нет! также как не будет и в трансформаторном варианте с истоковыми резисторами.
Вот статья Никитина по двухтактным ВК на транзисторах одной проводимостиAlexNikitin-MOSFET output stage.pdf
убрал истоковые резисторы (якобы признак генератора тока), параметры не изменились
более того, выровнялась нагрузочная характеристика плеч. Это хорошо видно на нагрузке 2 Ома.
ps. речь ведь не о том как включены транзисторы в плечах (с ОС и с ОИ), это, я надеюсь, теперь понятно и факелу, а о том что ВК в данной схеме двухтактный полумостовой, с равноценно управляемыми плечами
если измерить выходное сопротивление ВК подачей напряжения через нагрузку на выход, то из осциллограмм видно, что сопротивление нижнего плеча (~0,85...1,0) больше верхнего (~0,65...0,7), т.е. асимметричное
p.s. на самом деле на положительную полуволну работает нижнее плечо усилителя и наоборот. Поэтому вывод в отношении выходных сопротивлений плеч сделан мной изначально неверно, исправил.
Последний раз редактировалось Petr-1951; 17.12.2017 в 18:45.
У Игвина плечи ВК не равноценны. Верхнее имеет низкое выходное сопротивление, а нижнее высокое выходное сопротивление. Это сделано преднамеренно, чтобы характер звука был ближе к однотактному. Все ваши примеры не имееют к ВК Игвина никакого отношения.ps. речь ведь не о том как включены транзисторы в плечах (с ОС и с ОИ), это, я надеюсь, теперь понятно и факелу, а о том что ВК в данной схеме двухтактный полумостовой, с равноценно управляемыми плечами
транзисторный однотакт любой модификации -это масло сливочное (с) FEDGEN
Разница в работе двухтактного ВК в усилителях Игвина и ADCOM ясна из эквивалентной схемы для сигнала (шины + и – имеют для него нулевой потенциал). Подключение резистора R для Игвина соответствует левому положению переключателя, ADCOM – правому. Видно, что в схеме Игвина имеет место ООС по току нагрузки, чего нет в схеме ADCOM. Эта разница приводит к радикальному изменению свойств схемы. У Игвина выход является по отношению к нагрузке источником напряжения, у ADCOM – источником тока. То же и для других ваших схем с «аналогичной работой».
PS. Вы цеплялись к моему усю, а теперь вот к усю Игвина. А лучше бы занялись изучением азов электроники.
Зри в корень. Подвергай все сомнению.
_ Мой Hi-Fi: https://yadi.sk/d/K8R95lWTqrxqg _
у Вас есть этот усилитель "живьем"? если да - измерьте выходное сопротивление одного канала усилителя подачей напряжения через резистор 8 Ом с другого канала, а лучше от усилителя с большим неискаженным выходным напряжением (не менее 15 Впик), сфотографируйте осциллограммы и выложите их.
p.s. пожалуй лучше попросить это сделать самого Игвина. Как, Игорь, смотришь на это дело?
Вот осциллограммы управляющих напряжений при нагрузке 2 Ома
при больших сопротивлениях нагрузки Вы правы, верхнее плечо больше работает как повторитель, а нижнее как каскад ОИ
Последний раз редактировалось Petr-1951; 17.12.2017 в 13:54.
Социальные закладки