УМЗЧ с широкополосной оос И.Т.Акулиничева

[Витюшка]

Интересно узнать мнение людей собиравших УМЗЧ с широкополосной оос И.Т.Акулиничева. Есть определенные наработки по данной теме. Могу поделиться. Небольшая поправка: на схеме от 15.04.2012г. в месте соединения колл. Т7, базы Т8, верх. выводов R6 и R9 не поставлена точка.

[Edgar]

Зачем повыше - это не ко мне, а к любителям делать полосу УНЧ в 200кГц, меня и -1дБ на 20кГц вполне устраивает. ФНЧ второго порядка, а не восьмого, потому что вполне хватает второго порядка, а реализовывать на практике аналоговый фильтр восьмого порядка - это для особо извращенных радиомучителей, тех, которым надо 200кГц от УНЧ.

Вообще, всё написано у Жуковского, если не явно, то между строк. У Шкритека тоже про входные фильтры сказано ясно и четко, только очень кратко. Правда, у Шкритека фильтр рассматривается только как способ ограничения скорости нарастания входного сигнала, в этом смысле достаточно фильтра первого порядка. Но, ведь, проблемы не исчерпываются только скоростью нарастания?

[Витюшка]

Вообще, всё написано у Жуковского, если не явно, то между строк.

Все верно! Начиная с УМЗЧ ВВ 1989г./то,что была схема 1985г. не знал/ частота среза ФНЧ ограничивается на уровне 130кгц.

проблемы не исчерпываются только скоростью нарастания?

И это тоже очень даже правильно. Кстати именно с нечаянной подачи Виктора Жуковского решил применить в нашем усилителе противоперегрузочную коррекцию. Виктор.

[sash.0594]

любой фильтр "крутит" фазу , чем ближе к частоте раздела - тем сильнее . Наверно поэтому .

[NIKOLS]

решил применить в нашем усилителе противоперегрузочную коррекцию

А субьективно во что это вылилось во звуке.
И я так понимаю 2 канала полностью завершены, или требуется полировка?

[Витюшка]

Re: УМЗЧ с широкополосной оос И.Т.Акулиничева
Сообщение от audiomun
Виктор, приветствую, хорошая пара, а что будешь ставить в драйверы? Вячеслав
Пока не решил. Что нибудь из рекомендованных моему тезке - автору темы:Высококачественный маломощный УМ. Только не 2SA1837/2SC4793. Купил летом несколько штук,проверил только при маленьком напряжении, а недавно выяснилось, что они негодные. Так и прийдется делать прибор для отбраковки транзисторов по Uкэmax. Виктор.

Ну вот не прошло и полгода... Прибор для отбраковки транзисторов по макс. доп. напряжению КБ готов. Позволяет измерить это напряжение с точностью до единиц вольт.Виктор.

[Витюшка]

А субьективно во что это вылилось во звуке.
И я так понимаю 2 канала полностью завершены, или требуется полировка?

Коля! Коррекцию о которой идет речь я применил еще 21.02.2012.,11.03.2012 изменил номиналы некоторых конденсаторов. Звук стал совсем другой. Полировка пока на макете. Заезжай, оценишь.Виктор.

---------- Добавлено в 13:45 ---------- Предыдущее сообщение в 13:40 ----------

любой фильтр "крутит" фазу , чем ближе к частоте раздела - тем сильнее . Наверно поэтому .

Причем тут фильтр он же вне контура ООС?

---------- Добавлено в 13:47 ---------- Предыдущее сообщение в 13:45 ----------

[Vovk]

Offтопик:

Прибор для отбраковки транзисторов по макс. доп. напряжению КБ готов.

Хорошая идея, насчет использования разъема от дисковода. А то, я почти точно такой прибор (такая же шкала) изготовил давно, а с разъемами проблема - не мог подобрать универсальные и нормально пружинящие.

[audiomun]

Правда, у Шкритека фильтр рассматривается только как способ ограничения скорости нарастания входного сигнала, в этом смысле достаточно фильтра первого порядка.

Если звенья усилительного тракта до УМЗЧ сделаны грамотно, этот критерий можно считать оптимальным. Вячеслав

[Витюшка]

Хорошая идея, насчет использования разъема от дисковода. А то, я почти точно такой прибор (такая же шкала) изготовил давно, а с разъемами проблема - не мог подобрать универсальные и нормально пружинящие.

Для мощных транзисторов типа 2SC5200 тоже можно попытаться подобрать что нибудь из компьютерного хлама.

[Витюшка]

Не дает покоя схема так называемого сдвига уровня примененная в УМЗЧ ВВ/надеюсь все знают/ в транзисторной части УН. Вчера попалась на глаза схема из /РЛ,1994,4..12/. Вот и думаю если УН взять у Ивана Ивановича/ из следующей схемы/ да приделать к нему выходной каскад Ивана Никифоровича /наш/, то может получиться довольно неплохой усилитель.

[audiomun]

Не дает покоя схема так называемого сдвига уровня примененная в УМЗЧ ВВ/надеюсь все знают/ в транзисторной части УН.

Виктор, добрый день, схема сдвига уровня - хорошая идея, при правильном применении.

Вчера попалась на глаза схема из /РЛ,1994,4..12

Подобная топология УН применяется все чаще, и весьма перспективна, только данная схема в таком виде работать не будет - здесь явный "ляп" во входной цепи ООС - базы VT2 и VT3 должны быть соединены между собой. И вообще в схеме много моментов, желаемых к улучшению, можно обсудить. Вячеслав

[Витюшка]

Вячеслав,добрый вечер! Если у нас получится сделать действительно работоспособную схему-буду очень рад, да и сам процесс затягивает. Тот усилитель который работает сейчас конечно хорош, особенно для контрольного монитора ближнего поля, но он несимметричный-это его главный минус. Виктор.

[Vovk]

но он несимметричный-это его главный минус.

Так разве это минус? Четные гармоники будут больше нечетных - при этом обещают более "правильный" звук.

[audiomun]

Тот усилитель который работает сейчас конечно хорош, особенно для контрольного монитора ближнего поля, но он несимметричный-это его главный минус.

Виктор, дабы не мешать всё в одну кучу - открывай новую тему по этой схеме, будем обсуждать.

Так разве это минус?

Но и не плюс - это точно.

Четные гармоники будут больше нечетных - при этом обещают более "правильный" звук.

Всё-таки более правильным видится путь уменьшения Кг в принципе, а не то, каких больше - четных, или нечетных. Вячеслав

[Vovk]

Всё-таки более правильным видится путь уменьшения Кг в принципе, а не то, каких больше - четных, или нечетных. Вячеслав

Да. Но, если от них не избавиться, то пусть будут "хорошие" четные

[Витюшка]

Подобная топология УН применяется все чаще, и весьма перспективна, только данная схема в таком виде работать не будет - здесь явный "ляп" во входной цепи ООС - базы VT2 и VT3 должны быть соединены между собой. И вообще в схеме много моментов, желаемых к улучшению, можно обсудить. Вячеслав

Вячеслав,привет! Схема из поста 290 - неудачная копия. Оригинал схемы вместе со статьей прикладываю. В качестве эксперимента в Нашем усилителе вместо резистора R8/2,2ком/ поставил транзистор в диодном включении как в статье. Транзистор 2n5551, резисторы-300 и 150 ом,конденсатор-1000пф. Не совсем понятно назначение доп. RC цепочки. В статье написано для устранения перекомпенсации входной емкости. По поводу новой темы пока не определился/вполне возможно,что этот усилитель уже обсуждался/. Если нет, то тема будет точно. Играюсь с НОВЫМ прибором как ребенок! Виктор.

[audiomun]

Не совсем понятно назначение доп. RC цепочки.

Если речь про цепочки R13/C9 и R14/C10 - они установлены для устойчивости схемы, формируют полюс АЧХ с частотой 530 кГц. Вячеслав

[Витюшка]

Вчера заменил некоторые транзисторы в Нашем УМЗЧ. В выходном каскаде УН поставил 2SC3502, драйвера- 2SC4793,2SA1837, выходные-2SC5198,2SA1941. Выходные, конечно, менее мощные, но и усилитель у нас не более 40W. А вот емкость КБ у них немного меньше. Все транзисторы прошли входной контроль на макс. доп. напр. КЭ. Звук стал еще лучше, причем не только середина и верх, но и мидбас. В звуке появилась какая-то легкость. Это, конечно, пока только мое субъективное мнение. Виктор.

[Витюшка]

В качестве эксперимента в Нашем усилителе вместо резистора R8/2,2ком/ поставил транзистор в диодном включении как в статье. Транзистор 2n5551, резисторы-300 и 150 ом,конденсатор-1000пф.

Очередная редакция схемы. По данным субъективной эспертизы/несколько человек/ качество звука заметно выше, чем у предыдущих вариантов. Схема в заглавном посте. Виктор.

[audiomun]

Очередная редакция схемы.

Нормально

По данным субъективной эспертизы/несколько человек/ качество звука заметно выше, чем у предыдущих вариантов.

Любопытно - теперь будет разница в звучании с выходной RL-цепью и без нее? Вячеслав