УМЗЧ с широкополосной оос И.Т.Акулиничева

[Витюшка]

Интересно узнать мнение людей собиравших УМЗЧ с широкополосной оос И.Т.Акулиничева. Есть определенные наработки по данной теме. Могу поделиться. Небольшая поправка: на схеме от 15.04.2012г. в месте соединения колл. Т7, базы Т8, верх. выводов R6 и R9 не поставлена точка.

[fakel]

Ищите, тема на форуме есть

[Витюшка]

В свое время достаточно широко обсуждался УМЗЧ Акулиничева с глубокой оос. С широкополосной оос-это совсем другая схема со своими достоинствами и недостатками. Вот их то и хотелось бы обсудить досконально.

[Mikola]

Тип первого транзистора указан неправильно, должен быть КТ3107Л.

[Mikola]

2 Витюшка:
главное, как играет? На совецких транзисторах собирали?

[malefactor_8hz]

По сути, развитие схемы Акулиничева - по ссылке https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1323324

[Витюшка]

Mikola! Теперь играет хорошо.Правда для этого пришлось схему немного изменить. Ну об этом позже. Хочется узнать работала ли схема у кого нибудь именно в том виде/ с учетом опечатки/ в котором она опубликована. С уважением -Витюшка.

[NIKOLS]

Слушал у Виктора доработанный усилитель, было ощущение что на компе дорогая звуковуха стоит, прозрачно и приятно играло причём на отечественной элементной базе.
Вить поделись схемой пусть покритикуют.

[SaMaHa]

По сути, развитие схемы Акулиничева - по ссылке https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1323324

По той ссылке окончательный вариант?

[Игорь_ЕД]

Объясните, пожалуйста, идею усилителя Акулиничева. Там в тексте написано, что у него какая-то особенная ОС. Я так понял, что ОС там идёт на эмитер входного транзистора (на котором навешен ещё небольшой резистор). По сути это токовая ООС в несимметричном исполнении. Поэтому, вероятно получился и быстродействующий усилитель. Схему наверное надо дорабатывать (термокомпенсация и т.д.).

[variator]

Объясните, пожалуйста, идею

Offтопик:
Усь, по моему, в 93-м году опубликован. Тогда сам автор был интересен. Дед в 80 лет не ленился, разрабатывал простые и достойные, для того времени, усилители. Схемотехника обычная - ОЭ+ОЭ +ОК (плюс "личный" токовый шунт), подобрал режим и коррекцию, сместил, вероятно, полюс за звуковой диапазон (скорее всего никто этот усь не анализировал), выходной каскад в режиме В. Когда то была модернизация (интегратор) для стабилизации режима.

[Витюшка]

А еще есть сведения, что ДЕД Гагарина в космос отправлял.

[audiomun]

Интересно узнать мнение людей собиравших УМЗЧ с широкополосной оос И.Т.Акулиничева.

На мой взгляд, лучший у Акулиничева усилитель более ранний - 1989г.

[Vovk]

На мой взгляд, лучший у Акулиничева усилитель более ранний - 1989г.

Он в статье и писал, что обсуждаемый, с широкополосной ООС, - упрощенная версия 1989.

[audiomun]

Он в статье и писал, что обсуждаемый, с широкополосной ООС, - упрощенная версия 1989.

Совершенно верно, так и грамотнее делать тот, который лучше, а не который проще, хотя - право выбора... Вячеслав.

[IgorNew]

Витюшка, интересно было бы узнать о примененной Вами элементной базе, а также о внесенных Вами изменениях. Собирали как у автора навесным монтажом?

[Витюшка]

На мой взгляд, лучший у Акулиничева усилитель более ранний - 1989г.

Первый УМЗЧ с глубокой оос я собрал более 20 лет назад/всего четыре конца/. В трех добавил защиту ВК от КЗ и перегрузки /из УМЗЧ Арасланова/. Все живы до сих пор. Собирал один в один на платах из 2-х стороннего СТ. При разводке не заморачивался-шины питания сверху и снизу,общий провод-сплошной полигон с другой стороны платы,детали-со стороны общего провода,отверстия раззенкованы,слева-входные цепи,далее по рисунку схемы. Слушал в трифонике много лет. Упрощенным вариантом стал заниматься по ряду причин: во-первых он неинвертирующий/возможность перенести из Сухова компенсатор сопротивления проводов/,во-вторых более высокое входное сопротивление, в третьих отсутсвие электролитов в сигнальной цепи, да и просто из любопытства. Видите - сколько преимуществ перед УМЗЧ 1989г. Так что не факт, что он лучше.

[malefactor_8hz]

По той ссылке окончательный вариант?

Да, с оговоркой - перенести корректирующий конденсатор на коллектор Q5 и увеличить С2 на порядок (иначе растут искажения на НЧ, особенности автономного питания).

Объясните, пожалуйста, идею усилителя Акулиничева. Там в тексте написано, что у него какая-то особенная ОС. Я так понял, что ОС там идёт на эмитер входного транзистора (на котором навешен ещё небольшой резистор). По сути это токовая ООС в несимметричном исполнении.

Всё верно, только ничего особенного в этом нет. Особенности - это плавающее(автономное) питание и, главное, токовый шунт.

Схему наверное надо дорабатывать.

По моей ссылке примерно так: шиклаи на входе + активная нагрузка, дарлингтон в УН, кремниевые тр-ры вместо германиевых в ТШ. (Для эффективной работы такого шунта нужен бОльший ток покоя, примерно от 60мА, зависит от типа тр-ров.)
Доработки, можно сказать, стандартные, а вот основные идеи, заложенные Акулиничевым - блестящие!

[Витюшка]

NIKOLS слушал вариант с каскодом/оэ-об/ на входе. УН - общий эмиттер. Нагрузка УН как и в схеме 1989г. источник тока. Этот же источник тока стабилизирует режим входного каскада. Токовый шунт-без изменений. Эмиттерные резисторы-сьем сигнала для защиты можно убрать/после отладки схемы/. Сегодня УН дополнил общей базой. Смещение на ОБ -тот же источник тока/трудится на три фронта/. Коррекцию не трогал. Сейчас монтаж реализован так же как УМЗЧ 1989г. Планирую следующий вариант выполнить обьемным монтажем в виде коробочки низ-общий провод, боковинки-шины питания. Получается модуль похожий на школьный пенал. В этом случае емкостями монтажа можно будет пренебречь и только после этого окончательно оптимизировать коррекцию. Сейчас применены транзисторы BC 546b,BC556b,кт814г,кт815г,кт818Г,кт819г,1т308в,кт 3107а-источник тока. После добавки в УН общей базы звук стал как будто более воздушным, но это только мое/пока/ субьективное мнение. На чертеже схемы допущены две ошибки:1. не стоит точка соединения R5 и ГСТ, 2.нижний вывод С7 должен быть подключен к базе тр-ра ОЭ./нижний/.

[malefactor_8hz]

Каскод на входе - хорошо, каскод в УН - тоже хорошо, но с двухкаскадным ВК в УН лучше использовать ОК-ОЭ. В любом случае, тр-ру с ОЭ в УН я бы поставил резистор в эмиттер.
Эмиттерные резисторы выходников лучше убрать, иначе зачем ТШ?
Это из рациональных предложений. Из иррациональных - попробуйте во входном каскаде тр-р с ОБ заменить на jfet.