CD резак Teac CD-W540

[mshm]

Не знаю в какую тему, напишу здесь.
Собственно имеется такой резак. Считается правильным для записи аудио-СД почти на уровне правоверных плексторов. Брался с рук, я его почти не пользовал. В по получению вскрывался, чистился, протирался. И тут решил запилить пару дисков аудио-СД. После записи выявилась интересная штука. Один канал пишется с шебуршичиками, небольшим таким потрескиванием. Запись проверялась на разных проигрывателях, писалось разными программами, было загублено некоторое количество дисков. Причем попробовал записать обычные данные - считались без проблем, ровно.
Это хана пишущему лазеру? Сколько на нем было записано до меня, наработку не знаю, инфы нет. Но почему тогда данные без проблем пишутся-читаются?

[Alex]

Как-то сомнительно что из-за резака могут набюдаться "шебуршунчики" только в одном канале.

[mshm]

Но факт. Сначала сам не поверил, но загубил еще дисков - подтвердилось. Ставлю Teac CD-W512 - пишется отлично.

[Pilulkin]

Это хана пишущему лазеру?

Вход аналоговый используете или цифровой?

[Alex]

Но факт. Сначала сам не поверил, но загубил еще дисков - подтвердилось

Чем писалось, каким софтом?
Я обычно писал Нерой, но в самом начале дискописания. в середине 90-х, некоторые программ типа Easy CD Creator намеренно вносили ошибки. Но все равно, чтобы это было в одном канале весьма странно.
В исходных вавках или образах точно этого нет?

Я просто даже теоретически не могу себе представить, что должен делать резак, чтобы помехи были только водном канале! Резак ведь ни о каких каналах понятия не имеет, для него все это просто поток битов.

[waso]

На какой скорости писались диски?
У меня был такой привод, очень хорошо и долго работал, пока не перешел на ДВД-носители.
Скорость для аудио-СД ставил не выше 8х, проблем не было. Совсем.
Да, программа была WinOnCD.

[Alex]

Я и выше 4х не писал, последнее что было - Ямаха Ф1.

Но скорость записи все равно не может объяснить помехи только в одном канале, это фантастика.

[domician]

Сначала сам не поверил, но загубил еще дисков - подтвердилось.

И чем пишете, я тоже когда-то Nero, но когда он превратился в монстра и начал влезать во все щели винды перешел на BurnAware.
Вряд ли хана лазеру, тогда бы данные нормально не писал. Для начала попробуйте протестировать писалку, например, Nero CD-DVD Speed.

[Станислафф]

Из чего пишется CD-A? Из образа, считанного этим же приводом? Или каким-то другим? Или вообще скачанный из интырнетов?

А при монтаже этого же образа в виртуальный привод - что?

А записать чистый синус на разных частотах (через килогерц например, по 10 секунд) и потом считать - что в нем будет?

Считывать конечно с помощью IsoBuster в RAW

[Delta213]

Так и пиши на 512, был ку меня такой 54 и 58, я несколько лет назад на местном форуме предлагал забрать за спасибо, никому не надо было, выкинул в помойку.

[Russ3000]

А ошибки чтения сравнить если.
Я сабж покупал в 2000 году на Митьке

[_Summit_]

Считается правильным для записи аудио-СД почти на уровне правоверных плексторов

Ваще пофиг на чем писать. Главное, что бы питы хорошо прожигались.

Я обычно писал Нерой

Когда было актуально писал EAC (Exact Audio Copy).

Я просто даже теоретически не могу себе представить, что должен делать резак, чтобы помехи были только водном канале!

Теоретически, это можно объяснить битым буфером. Скорее всего ошибки есть и в другом канале, просто в одном они более критичны. Как такое может получиться, сложно сказать. Возможно, смещение данных в буфере для одного из каналов больше попадает на битую область. Я не спец, просто предположение.
Еще как вариант, лазер модулируется какой то наводкой, которая совпадает с периодичным сигналами от электроники и чаще попадает на область второго канала.

Для выяснения нужно сделать анализ записанного диска, а не гадать на кофейной гуще. А если честно, то не нужно. Выкинуть это старое СиДишное барахло и использовать современное оборудование для звуковоспроизведения.

[Alex]

Когда было актуально писал EAC (Exact Audio Copy).

EAC - это грабить, писать лучше было Нерой.
Тем более на Ямахе - очень немногий софт кроме Неры умел писать с "длиными питами" (ради чего все эту Ямаху и использовали).

Теоретически, это можно объяснить битым буфером. Скорее всего ошибки есть и в другом канале, просто в одном они более критичны. Как такое может получиться, сложно сказать. Возможно, смещение данных в буфере для одного из каналов больше попадает на битую область.

Мало вероятно, чтобы в памати был именно такой глюк, иначе оно бы и данные не правилно писало.
Еще раз - резаку побоку что писать, для него это просто нули и единицы.
Данные это или аудио/видео стрим - он не знает!

Выкинуть это старое СиДишное барахло и использовать современное оборудование для звуковоспроизведения.

Иногда жалко
Я даже CD/DVD плееры еще не все выкинул, как и диски, хтя давно практически ими не пользуюсь.
Резак, внешнюю SCSI Yamaha F1, я давно выкинул (когда он окончательно механически поломался), а вот несколько упаковок болванок от Вербатим-ТайоЮден так и лежат.
Пока рука не подымается сделать с ними тоже самое, что я сделал с несколькими упаковками басфофских кассет лет 15-20 назад...

[_Summit_]

EAC - это грабить, писать лучше было Нерой.

Почему. EAC и грабит и пишет хорошо.

Тем более на Ямахе - очень немногий софт кроме Неры умел писать с "длиными питами" (ради чего все эту Ямаху и использовали).

А что такое "длинные питы"?

Мало вероятно, чтобы в памати был именно такой глюк, иначе оно бы и данные не правилно писало

Возможно...

резаку побоку что писать, для него это просто нули и единицы.
Данные это или аудио/видео стрим - он не знает!

Зато когда читает знает. Возможно данные пишутся с бОльшим резервированием блоков. Вот например, у меня есть диски из одной коробки, записанные давно на одном приводе. Аудио на них все трещит уже, а данные плохо, но считываются (иногда даже достаточно хорошо).

даже CD/DVD плееры еще не все выкинул, как и диски, хтя давно практически ими не пользуюсь

Давно все выкинул. CD/DVD диски особенно самонарезанные не очень надежны. Когда мой Кенвуд начал через раз диски читать, потом прыгать по дорожкам и мне надоело его "подкручивать", выкинул без сожаления.

[Vic_MSK]

А что такое "длинные питы"?

ноги растут из их, Ямаховской, технологии AMQ - Audio Master Quality.
Немного поднималась скорость вращения диска при записи, таким образом питы занимали бОльше места на поверхности. Это уменьшало записываемую длину компакт-диска 74-минутный диск вмещал только 63 но должно было положительно сказываться на воспроизведении. Были у меня их рекордеры, по началу 3200, после Ф1

[Alex]

А что такое "длинные питы"?

"Фича" Ямахи Ф1, AMQ (Audio Master Quality) - питы/ленды делаются большей длины, для повышения надежности считывания. Т.е. просто пишут с большей скоростью вращения болванки.
Время звучания диска соответственно немного уменьшается, но как правило его хватает.

Давно все выкинул. CD/DVD диски особенно самонарезанные не очень надежны.

Я тоже почти все повыкидывал, остались в основном фаобичные.
Кстати, записанные 15-20 лет назад многие без проблем читаются.
А где-то у меня был диск (постоянной его куда-то деваю, может уже и выкинул), не аудио, с файлами, записанный еще году в 95-м на внешнем Плексторе. Несколько лет назад пробовал - еще читался.

---------- Сообщение добавлено 18:07 ---------- Предыдущее сообщение было 18:01 ----------

Зато когда читает знает.

И когда читает - тоже не знает.

Возможно данные пишутся с бОльшим резервированием блоков.
Аудио на них все трещит уже, а данные плохо, но считываются (иногда даже достаточно хорошо).

Потому что при записи данных, "резервирование" гораздо бОльше (точнее не резервирование, а коды исправления ошибок).

[mshm]

Вход аналоговый используете или цифровой?

Через IDE адаптор.

---------- Сообщение добавлено 21:14 ---------- Предыдущее сообщение было 21:11 ----------

Чем писалось, каким софтом?
.

Писал и через EAC, и через Burrrn

---------- Сообщение добавлено 21:16 ---------- Предыдущее сообщение было 21:14 ----------

На какой скорости писались диски?

Писал на скорости 8 и 10. Пробовал и cd-r, и cd-rw, без разницы, все равно дефект присутствует.

---------- Сообщение добавлено 21:19 ---------- Предыдущее сообщение было 21:16 ----------

Из чего пишется CD-A? Из образа, считанного этим же приводом? Или каким-то другим? Или вообще скачанный из интырнетов?

Писал из флаков рипы дисков, вафки пробовал, переводил флаки в ваф, без разницы, один и тот же канал косячит.

Пробовал писать на одном и том же ноуте тик 512, 540, двд-рекордер ноутбучный - только на этом приводе пишется с шебуршинчиками/потрескиванием в одном канале, такое ощущение винила ;). Если через него же обратно воспроизводить - щелчки тоже присутствуют.
Я чисто логически не могу понять как так происходит.

[Alex]

Пробовал писать на одном и том же ноуте тик 512, 540, двд-рекордер ноутбучный

Нужно сделать имедж, смонтировать его, и послушать непосреджствено, без записи на диск.
Если все будет нормально - то потом уж ЕГО попробовать записать разными резаками.

[mshm]

Нужно сделать имедж, смонтировать его, и послушать непосреджствено, без записи на диск.
Если все будет нормально - то потом уж ЕГО попробовать записать разными резаками.

А смысл? Другие приводы в этом же конфиге пишут нормально. Теми же программами

[Alex]

А смысл?

Ну, может что-то прояснится.

P.S. Писать аудио на 8-10 скорости?! Это слишкм, моет на компьютерном приводе еще как-то будет работать, а на плеере уже с трудом.