Усилитель для наушников Thunder с активной "землей"

[Ursula]

Набор "сделай сам" с ebay, купил в прошлой жизни чиста из интереса к активной "земле", тогда же купил Senn HD580 - звучало очень потрясно и очень натурально, но поскольку я не любитель музыки из наушников, то Senn продал 100 лет назад, а вот усилитель остался и продолжает периодически работать. Собссно вопрос - а есть ли еще такие решения с активной "землей" и есть ли у них преимущества и какие?
В конструкции применены конденсаторы BHC Aerovox, Black Gate standart, Elna Starget, потенциометр Alps.
Схем/бумаг никаких не осталось. А может и лежат где, надо поискать.

[Alex]

а есть ли еще такие решения с активной "землей" и есть ли у них преимущества и какие?

Полно решений. Это-же по сути, почти тоже самое что и мостовая схема, только с общим для обоих каналов, и не работающим по сигналу вторым плечом.
Главное преимущество - легко делается усилитель с однополярным питанием без выходных конденсаторов.

[Ursula]

Нашел
1) "...Экспериментальная проверка доказывает эффективность системы подавления помех. Входная цепь электрокардиографа, выполненная по классической схеме, по подавлению синфазной помехи значительно (на 40 – 50 дБ) проигрывает схеме с «активной землей».
Используя в качестве входного дифференциального усилителя широко распространенный, недорогой, прибор ф. «Analog Devices» AD623 [5] c Косф = 80 дБ, можно получить результирующее подавление помехи до 120 дБ. Следовательно, улучшение подавления синфазной помехи с помощью системы «активной земли» способствует значительному повышению качества регистрации биоэлектрических потенциалов."
Источник: Система «активной земли» в электрокардиографах. А.П.Гордейчук

2) Выводы. Схема 2 с использованием «активной земли» (на AD620 ) оказалась самой результативной. Для нее СКО сигнала в напряженном состоянии оказалось больше СКО в покое в 7,5 раз, когда у стандартной схемы это отношение равно около 5.
В результате схема 2 с использованием «активной земли» была выбрана как оптимальный вариант блока регистрации ЭМГ, поскольку по сравнению с другими проанализированными схемами она позволяет получать более качественный сигнал, при этом незначительно увеличивая габариты блока регистрации.
Источник: ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОГО СХЕМОТЕХНИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ БЛОКА РЕГИСТРАЦИИ ЭМГ-СИГНАЛА ДЛЯ ПРОТЕЗА
С.Ю. Куст / С.Х. Кадыров / П.А. Шостак / М.В. Маркова

---------- Сообщение добавлено 15:40 ---------- Предыдущее сообщение было 15:18 ----------

Полно решений. Это-же по сути, почти тоже самое что и мостовая схема, только с общим для обоих каналов, и не работающим по сигналу вторым плечом.
Главное преимущество - легко делается усилитель с однополярным питанием без выходных конденсаторов.

Преимуществ много , насколько я успел почитать (как близки мы к медицине, оказывается)), так может вместо всяких там проводов безкислородных, LDO стабилизаторов и прочее начать мастрачить активную землю? В стоимости ничего не выиграем, то на то и уйдет, а вот шумы подавим. Или что-то там еще...

[Alex]

1) "...Экспериментальная проверка доказывает эффективность системы подавления помех. Входная цепь электрокардиографа, выполненная по классической схеме, по подавлению синфазной помехи значительно (на 40 – 50 дБ) проигрывает схеме с «активной землей».

В ЭКГ/ЭЭГ совсем другой принцип этой "активной земли" - там основные сигналы это это входы а не выходы, как в усилителе. Сама "земля", понятное дело всегда выход, только в усилителе на ней нет сигнала, а в кардиографе есть.

А в миографе - принцип похож, только задача совсем другая, и схему можно даже с ЭКГ/ЭЭГ перепутать, асли не обрнатить внимание на одну "маленькую детальку".
Более того - эта "активная земля" в ЭКГ и есть "классическая схема" уже как минмиум лет 50, и лет за 20 как минимум, до появления AD623.
И достаточно часто применяется и до сих пор (сейчас есть и другие принципы).

недорогой, прибор ф. «Analog Devices» AD623 [5] c Косф = 80 дБ, можно получить результирующее подавление помехи до 120 дБ.

AD623 - фигня, мы еще в начале 90-х применяли AD620 - у нее в тех-же условиях Косф не 80 а 110 дБ, и это еще без "активной земли"!
А разница в цене между ними не такая уж и большая (одна $5-6, другая $7-8).