Ставлю трубу ФИ на 5мм меньшего диаметра, надо удлиняет трубу? Чтобы сохранить настройку...
Ставлю трубу ФИ на 5мм меньшего диаметра, надо удлиняет трубу? Чтобы сохранить настройку...
Андрей Константинович
При меньшем диаметре, для сохранения тех же настроек ФИ, труба должна быть короче.
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
нет не на 5мм там сложная зависимость и зависит от диаметра трубы и размера ящика
а зачем трубу уменьшать в диаметре?*эффективность фазика падает особенно если труба и так тонкая
имхо лучше не укорачивать,тк фазик будет настроен чуть ниже что иногда лучше особенно при высокой рез частоте
С достаточной для данного случая точностью достаточно оставить неизменным внутренний объем трубы фазоинвертора. Таким образом не изменится масса воздуха в трубе, и с гибкостью воздуха внутри корпуса она образует резонансную систему на той же частоте. Что и требовалось по условиям задачи.
у Вас вижу обьем приличный,имхо ЗЯ лучше,попробуйте наполнить яшик синтепоном 20г/л трубы заткнуть и послушайте,должно быть лучше,если баса не хватать будет можно прибавить коррекцией,но переходной процесс у ЗЯ лучше тк это фильтр первого порядка спад 6дб/окт а фазик второго 12дб/окт
тут дело не в низе,его можно скорректировать ,запас по мощности у головки есть,а как я писал выше в переходном процессе,у ЗЯ он будет апериодическим и короче,а у фазика колебательный и длиннее
те при подаче импульса бас у зя будет мягче,четче
на нч это работает плохо,единственное это заполнить ящик синтепоном(оптимально 20г/л),тк скорость распространения волны в синтепоне другая то это как бы увеличивает обьем ящика,а для ЗЯ это шорошо
А я и не писал про "общий случай", наоборот про данный. А именно - краевые эффекты без изменений, внутренний объем корпуса существенно (раз в 100) больше объема трубы (то есть гибкость воздуха в корпусе останется той же), изменение всех параметров относительно не велики 10-15%. Какой смысл вместо решения утилитарной задачи обсуждать сферического коня в вакууме?
Последний раз редактировалось Ртутный; 23.08.2020 в 18:15.
Как я могу пояснять, то что не утверждал? Вы про жесткость эквивалентную чему спрашиваете? Я про эквивалентную жесткость вообще ничего не говорил. Я говорил про гибкость (или обратная ей жесткость, упругость) воздуха в ящике. В данных условиях при фиксированном объеме она вообще ни от чего не зависит (зависит от влажности, высоты над уровнем моря и т.д., но не будем о несущественном). Объем воздуха в ящике это упругий элемент, чтобы получилась колебательная система надо добавить инерционный элемент - массу. В нашем случае это масса воздуха в трубе фазоинвертора. Объем корпуса не изменился, значит гибкость воздуха осталась прежней, чтобы резонанстая частота (частота настройки фазоинвертора) также не изменилась, масса воздуха в трубе тоже должна остаться постоянной. То есть постоянным должен быть внутренний объем трубы. Если на пальцах объяснить не получилось, вот из Виноградовой (c. 12, формула 18) fb=1/2p(MavCab)1|2, Mav - масса воздуха в фазоинверторе, Cab - гибкость воздушного объема внутри ящика. Если хотим чтобы не изменилась fb при прочих равных, должны обеспечить постоянство Mav. Далее, я думаю, очевидно.
---------- Сообщение добавлено 16:55 ---------- Предыдущее сообщение было 16:52 ----------
Имелось в виду, что при изменении длинны трубы, внутренний объем ящика (то есть гибкость воздуха в нем) останется практически неизменным. И ничего более...
Последний раз редактировалось Ртутный; 24.08.2020 в 17:18.
Социальные закладки