Подвес на 4а32, стоит ли менять.
У меня есть два 4а32в, у обоих был убит дифузор, но я из за неопытности обклеил их фольгой. Один можно считать мёртвым, второй вполне работает как сабвуфер, с задачей справляется ибо мне больших масштабов не нужно. Интересует такой вопрос. Стоит ли на него ставить резиновый подвес для более мягкого хода? Попрошу воздержать от ненужных комментов. Мне нужен простой ответ, есть в этом смысл или нет.
Re: Подвес на 4а32, стоит ли менять.
Нет.
http://www.diffusor.spb.ru/komplekt.html
---------- Сообщение добавлено 00:23 ---------- Предыдущее сообщение было 00:15 ----------
Как сабвуферный динамик он не годиться от слова совсем. Катушка короткая и ход диффузора маленький. Даже как ШП он не очень...
Re: Подвес на 4а32, стоит ли менять.
Эта в курсе, меня волнует подвес. И возможно я смогу воскресить второй динамик. А про то что низы он не тянет я в курсе.Сообщение от тимвал
Re: Подвес на 4а32, стоит ли менять.
Re: Подвес на 4а32, стоит ли менять.
Резиновый нет, ППУ или мягкую ткань может быть. Скорее ППУ10 или 15
Re: Подвес на 4а32, стоит ли менять.
Я буду, наверное, пробовать смягчать, пропитывать бумажный подвес на динамиках 4а32 для снижения жесткости звучания на мидбасе.
Re: Подвес на 4а32, стоит ли менять.
Не надо там ничего размягчать и переклеивать... Ставьте новую подвижку и все. Если конечно смысл звук найти, а не поупражняться. (у меня 5 лет ушло на эти динамики...)
Re: Подвес на 4а32, стоит ли менять.
Мидбас должен быть "сухим" ,"жёстким" и "хлестким".
Но головка настолько специфична, что и в качестве мидбаса мало подходит...
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
Re: Подвес на 4а32, стоит ли менять.
Да, вот поменял знакомому подвижки на 4а32 по его просьбе. Стояли старые, помягче. Он купил на Авито поплотнее, с хранения. Звук после замены стал немного жестче что ли, нет той деликатности и комфортности. Может приработаются. Или можно как-нибудь "состарить" их, чтоб помягче играли? -
https://www.youtube.com/watch?v=IMdDZ6pt7uI&t=25s
Re: Подвес на 4а32, стоит ли менять.
Не знаю... Были и новые и старые и с хранения и запаски из коробки с пропиткой. Были питерские диффузоровские, ноэмовские, а не было только Сергеевских с конопляных волокон. Больше всего понравились ноэмовские после разминки тканевого подвеса. Даже делал коаксиал из него удаляя визер и закрывая все это безобразие пыльником. Если топикстартеру так уж хочется сделать из дина басовичок, то явно без замены ПС не обойтись. У ноэмовских и шайба побольше и подвес располагает. Но лучше брать ленинградские рамы а не самаркандские.
Re: Подвес на 4а32, стоит ли менять.
Если у него рама под маленькую шайбу, ноэмовские туда не встанут. Чисто теоретически можно попробовать сделать из него НЧ (не мидбас и не сабвуфер), но только там простой заменой подвеса не обойтись.
Re: Подвес на 4а32, стоит ли менять.
В советские времена был динамик на базе 4А32.
Вместо виззера был жёсткий пылезащитный колпак.
Подвес был из резины которая шла на медицинские цели.
Это был 2А16.
Его использовали на киношных тон студиях в мониторах...
Магнит алнико.
Масса подвижки 50 г.
Qts-1,1
Престранная головка.
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
Re: Подвес на 4а32, стоит ли менять.
как, собственно и остальные динамики кинап
Правда яндекс знает только про 2а16 с подвесом из бумаги...
Re: Подвес на 4а32, стоит ли менять.
встанут со свистом. Все самаркандские под мелкую шайбу и ничего. Тем более там проставочное кольцо надо изготовить.
Re: Подвес на 4а32, стоит ли менять.
видил я такие, рвутся быстро.
Re: Подвес на 4а32, стоит ли менять.
Добрый вечер уважаемые форумчане. Подскажите кто знает, подойдёт ли подвижная система от 100гдш33 на 4а-32-2 у4, которые устанавливались такие акустические системы 30а-142 и 30а-188 "Солист"? Спасибо. Посмотрю как фото можно приложить
---------- Сообщение добавлено 21:57 ---------- Предыдущее сообщение было 21:11 ----------
https://photos.app.goo.gl/fPWMHVSRDD9b68hv6
Ваши права
Социальные закладки