Замена NJM4580 на AD8397

[EDDiE]

Планирую замену NJM4580 на AD8397 в SONY CDP-XA555ES в ушном усилителе.
В связи с этим есть вопросы:

На неинвертирующий вход (3 и 5) хочу поставить резик 1 кОм, после него 100кОм на землю, параллельно 100кОм кондюк 220пФ на землю, в ООС с инвертирующего входа на выход (7, 6 и 2, 1) 1,5-3,5кОм резик, параллельно этому резику в ООС кондюк пикофарад на 10, на выход (1 и 6) резик 2,2-5,1 Ом. А вот какой величины сопрот ставить ему с инвертирующего выхода (2 и 7) на землю, посоветуйте, пожалуйста. Полагаю поставить 330- 510 Ом....
Всё ли правильно?

Естественно, блокировочные ёмкости - керамика будет у самых ног питания.

Ссылка на сервис-мануал https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1447145498


Фрагмент схемы:

[shura1959]

какой величины сопрот ставить ему с инвертирующего выхода (2 и 7) на землю,

видимо, имеется ввиду входов 2 7?

[Arena]

Обычно для балансировки со входов на землю ставят резисторы одинакового номинала. Так что лучше со входа 3 и 5 на землю поставить такой же номинал как и в ООС т.е. 33кОм.

[shura1959]

Если оставить Ку прежним =3, то для R454 =3к, R453=1,5к.

[EDDiE]

видимо, имеется ввиду входов 2 7?

Да. Ошибся, когда писАл.

Обычно для балансировки со входов на землю ставят резисторы одинакового номинала. Так что лучше со входа 3 и 5 на землю поставить такой же номинал как и в ООС т.е. 33кОм.

ИМХО, 33кОм в ООС, - много.

Если оставить Ку прежним =3, то для R454 =3к, R453=1,5к.

А входной резик R451 тогда поставить 1к или лучше 1,5кОм-2кОм?
4,7кОм, как указано на схеме на мой взгляд сильно много.

Ещё надо поставить параллельно 100кОм конденсатор 220-470пФ и перенести резик R452 (100к) к неинвертирующему входу ОУ. Так?

[shura1959]

входной резик R451 тогда поставить 1к или лучше 1,5кОм-2кОм

поставить параллельно 100кОм конденсатор 220-470пФ

Сейчас входной НЧ фильтр L454, R451, C453 имеет частоту среза прим 1...2 МГц. С номиналами 451 =2к ,453=470пФ, частота среза будет прим 150кГц, на мой взгляд - приемлемо, но ниже уже не стоит.

перенести резик R452 (100к) к неинвертирующему входу ОУ

С таким номиналом можно переставить, а можно оставить на месте, думаю разница не принципиальна.
П.С. 1) Не знаю, что стоит на входе усилителя (на схеме не видно), но, на мой взгляд, схему лучше перевести в инвертирующее включение, будут одни только плюсы.
2) При возможном возбуждении переделанной схемы, С451 можно будет увеличить.

[Arena]

ИМХО, 33кОм в ООС, - много.

Я исходил из номиналов схемы. Если R454 будет 3к то и на землю с 5 входа тоже 3к. ИМХО.

[EDDiE]

С таким номиналом можно переставить, а можно оставить на месте, думаю разница не принципиальна.

Да, как-то стоит он через ж.опу, меня это смущает.

П.С. 1) Не знаю, что стоит на входе усилителя (на схеме не видно),

Там стоит переменник на 10кОм (рег уровня громкости), на этот переменник подаётся сигнал с выхода ПКД, на выходе ПКД стоят неполярные электролиты.

....но, на мой взгляд, схему лучше перевести в инвертирующее включение, будут одни только плюсы.

Оно, конечно, так, но, пока не хочется п/п кардинально менять, ибо стоИт это всё хозяйство на краю двухсторонней п/п около ЦФ, хоть место и есть, но если делать инвертирующее включение, надо убирать с выхода электролиты 220,мкФ, тогда надо ставить реле и защиту наушников. Придётся разворотить весь край заводской двухсторонней платы проигрывателя. Пока нет желания это делать.

....2) При возможном возбуждении переделанной схемы, С451 можно будет увеличить.

Собственно, можно дежурно сразу поставить 18-22 пФ.....

С453, L453 я убрал

Q451Q551 тоже, видимо, лучше убрать?

[audiomun]

Обычно для балансировки со входов на землю ставят резисторы одинакового номинала. Так что лучше со входа 3 и 5 на землю поставить такой же номинал как и в ООС т.е. 33кОм.

Вот именно, со входов - на землю, тогда нужно учесть ещё и 15 кОм на землю с инвертирующего входа, при условии развязки по постоянке сигнального входа с источником(что на фрагменте схемы неочевидно). Строго говоря, балансировка входов по постоянке и по сигналу не всегда одно и то же.

[EDDiE]

Собственно, вопрос возник в связи с тем, что это мощный, быстрый ОУ, значит 33кОм в ООС и 15к в инвентир входе ему много. Видел номиналы в ООС 1,5кОм, на инв. и не инв входе по 330 Ом. На мой взгляд, это мало. Будет перегружаться.

[shura1959]

С453, L453 я убрал

Может лучше оставить, они фильтруют ВЧ помехи помехи по земле в том числе, без них может звучать хуже, поначалу не заметно, а потом может появиться некая назойливость и утомительность звука, хотя может и "прокатить".

Q451Q551 тоже, видимо, лучше убрать?

Опять же на мой взгляд, для ушника не должно быть заметно.

пока не хочется п/п кардинально менять

[EDDiE]

Может лучше оставить, они фильтруют ВЧ помехи помехи по земле в том числе, без них может звучать хуже, поначалу не заметно, а потом может появиться некая назойливость и утомительность звука, хотя может и "прокатить"

Ок, оставлю. Хотя есть опасение возникновения генерации из-за наличия этой индуктивности на землю.

[audiomun]

Видел номиналы в ООС 1,5кОм, на инв. и не инв входе по 330 Ом. На мой взгляд, это мало. Будет перегружаться.

Ну, можно сравнить с сопротивлением нагрузки - если резистор ООС превышает его более чем в 20 раз, то влияние не превысит 5% - вполне можно ставить.

[EDDiE]

Нагрузка, - наушники 50 Ом с чуйкой 101дБ

Ну, можно сравнить с сопротивлением нагрузки - если резистор ООС превышает его более чем в 20 раз, то влияние не превысит 5% - вполне можно ставить.

Собственно, говоря, такие номиналы видел у AMB в Mini3 http://www.amb.org/audio/mini3/
Тут спектры от AMB раздел Specifications http://www.amb.org/audio/mini3/

А тут, разгромная статья со спектрами искажений Mini3 от NwAvGuy http://nwavguy.blogspot.ru/2011/05/a...phone-amp.html

Поэтому решил другие номиналы поставить.

[audiomun]

Нагрузка, - наушники 50 Ом с чуйкой 101дБ

Тогда резистор ООС номинала 1,5 кОм плюс 330 Ом на землю - ставится без особых проблем.

[EDDiE]

Тогда резистор ООС номинала 1,5 кОм плюс 330 Ом на землю - ставится без особых проблем.

Вячеслав, а, может, лучше так, - входной резик - 1 к, на землю 1к-1,5к, а в ООС - 2,5-3к (+ C=18-22pF параллельно Rooc), на выходе резик 2,2-4,7 Ом (естественно, не в петле ООС, как у AMB)?

[audiomun]

может, лучше так, - входной резик - 1 к, на землю 1к-1,5к

ИМХО, не слишком хорошо - тогда(если понимать как последовательность соединения) образуется входной делитель и ослабление им на 5-6 дБ входного сигнала, вдобавок получим довольно низкое Rвх, а там ещё впереди стоит РГ на 10 кОм - тоже вопрос.

[EDDiE]

ИМХО, не слишком хорошо - тогда(если понимать как последовательность соединения) образуется входной делитель и ослабление им на 5-6 дБ входного сигнала, вдобавок получим довольно низкое Rвх, а там ещё впереди стоит РГ на 10 кОм - тоже вопрос.

Я имел ввиду входной резик 1к к неинвертирующему входу (5) в позиции R451, а 1-1,5кОм к инвертирующему входу (7) в поз R453
С453 я убрал, R452 перенес ко входу ОУ, параллельно ему поставил 220 пФ

[audiomun]

Я имел ввиду входной резик 1к к неинвертирующему входу (5) в позиции R451, а 1-1,5кОм к инвертирующему входу (7) в поз R453
R452 перенес ко входу ОУ

ИМХО, я бы ещё уменьшил номинал резика R452 со 100 кОм, до 22 кОм.

[EDDiE]

ИМХО, я бы ещё уменьшил номинал резика R452 со 100 кОм, до 22 кОм.

А с чем связан такой номинал?