...
Подумывал о встраивании компьютера, но малопривлекательно.
Размеры, удобный UI, возможность сделать акустику вещью в себе делают оправданной покупку минидсп.
Но можно привязаться к компу, но простой столяркой не обойтись, нужно извратиться чтобы встроить.
Иначе все останется макетом с ворохом кабелей, программ, закончить такую систему будет сложно, сомневаюсь, что останется время слушать.
Заметил тему и навязчивость, с какой вы продвигаете идею ФИРизации всего. Сам такой, но только ради поиграться и понять что к чему.
Откровенно скажу, слышал пассивные двухполоски, которые играют не хуже всего того активного говна, которое заимел. Правда, цена сопоставима. Может вам просто не улыбается купить минишарк, вот он и не стоит внимания, тем более, что нас обманывают))
Знаете, это как с кассетниками, смысла нет, но если хочется, то нужно купить. Вроде бы в НН нет боевых действий, сходите послушайте в салон качественную технику, пассивную технику. Можно и НЧ звено попросить подключить. И вы услышите, что не обязательно выравнивать фазу и делать ее линейной. Также услышите, что играет лучше, чем у вас, но это если салон толковый.
Есть нас таких тут, кому нет покоя, заставь нас с пассивом работать, так у конденсаторов выводы поотлетают в скором времени.
Последний раз редактировалось Merstan; 21.12.2015 в 00:14.
Вчера ночью вплголоса баловался на дополнительном пресете, внеосевые всегда смотрел микрофоном, а тут решил натурой, начал с верхнего этажа, постепенно опускал раздел, обе колонки, но в монорежиме.
Алгоритм такой, 8000 только 2 пищалки в моно, сам в месте прослушивания, вращаем головой, наклоняемся в стороны, звук идет из центра, опускаем раздел, повторяем гимнастику.
В итоге выбранные частоты раздела в центре комнаты по микрофону не сошлись с найденными "на местах", искажения и направленность отличаться там не должны. На бафл тоже грешить не могу, обклеен и заглушен. Кажется все стало убедительнее.
Не знаю как у вас, а я уже наигрался, повыкручивал колесики с саба и АС, как мне кажется, выжал из динамиков все по максимуму, можно усиление дороже, провода, но не принесет это скачка.
Все чаще засыпаю с мыслями о новых динамиках. Да и в микрофоне не уверен. Марлен, самое большое улучшение принесла подготовка комнаты, положил на пол покрытие, повесил тяжелые шторы, на стены большие щиты с наполнением, осталась одна стена, хочу Г/К для поглощения мод и с потолком разобраться нужно. Ну вот сразу становится лучше. Даже заскучал.
Последний раз редактировалось Merstan; 21.12.2015 в 19:36.
Offтопик:
3886 на ВЧ только, везде D и UCD. Все с трехкратным запасом. Усиление способно лоск навести, первую скрипку оно не играет.
Offтопик:
+1. Не важно, какое направление выбрано - актив или пассив. Результат будет всецело зависить от вложенных средств, времени и знаний.
+100. Физику не обманешь.
А вот тут не согласен. Все компоненты в равной степени важны. В системе нет первой скрипки. А ее уровень будет определяться скорее самой слабой "скрипкой".
Я сейчас убеждаюсь что усиление играет очень важную роль.
Правда, я перед этим "открытием" вылизал все остальные компоненты системы (комнату, головки, источник/ЦАП). Теперь есть возможность услышать эффект от смены усиления. Эффект очень большой.
Но ещё более важно во-время остановиться ))
А я её ещё больше Ку...
Но!
Звук это спектр, т.е. изначальное отношение частот и их амплитуд.
Я за крайне осторожное применение цифровой коррекции, чтобы эти отношения не разрушать.
Предельно аккуратная коррекция ГВЗ, АЧХ и фсё.
Эта уверенность из опыта, каждый уровень цифровой коррекции ухудшает звук.
Где-то читал, что порядок корректирующего полинома, должен быть не выше второго.
Может я не прав, но с удивлением смотрю, как вы лихо утюжите графики.
Для понимания вопроса собственно сначала нашел аппарат в котором есть коррекция.
Потом сделал АС на шириках и эксперементировал.
И потом понял, что акустику под цифрокоррекцию надо делать, как и без цифрокоррекции - максимально качественно.
А с правильной коррекией будет идеально.
Про комнату:
Реверберация КДП. Что это?
Если смотреть с торца, это АЧХ отражений, т.е. призвук комнаты.
Это после коррекции реверберации. Нету комнаты вааще, т.е. абсолютно.
Один недостаток в этой технологии себилявственность. Очень точно надо искать временной интервал, в котором АЧХ реверберации максимально линейная.
Последний раз редактировалось Vinni; 22.12.2015 в 15:39. Причина: Дополнения и уточнения
mr-marlen
Если можно сделайте и выложите замеры аккустики в программе APL TDA
http://aplaudio.com/conc2/products/tda/
Все полосы вместе, если можно, мерять самой программой APL TDA. Интересно, что покажет программа по задержкам, подгонять не надо.
Кажется 0,6 м близко, надо подальше. Да похоже программа для анализа задержек.
Эта коррекция годится только для одной точки комнаты? В других точках становится лучше или наоборот?
---------- Сообщение добавлено 18.37 ---------- Предыдущее сообщение было 18.33 ----------
Вроде бы в Арте есть тоже такой режим отображения - сонограмма. Или я что-то неправильно понимаю?
Или одно из двух Как -то не задумывался. Тут ничего в принципе нового, выделяют импульс КДП и подмешивают как-то.
Если взять спецэффекты в программах обработки фонограмм, то они этот импульс добавляют и получается зал-вокзал и т.д.
А тут наоборот. Толи добавляют, то-ли вычитают реверберацию, но АЧХ реверберации выравнивается, интерференционное поле в КДП становится ближе к оригиналу, тембры натуральней, комната ничего не ярчит/темнит, и даже на сцену должно влиять положительно.
Чудеса пусть кудесники ищут, а мы ищем технологии, которые в разумных пределах, в определённых условиях, при понимании вопроса, дают положительный эффект.
Если комната почти хороша, это видно по графику, зачем мне её метром стекловаты обклеивать?
Спасибо. И без стула все здорово.
Offтопик:Горшенин Д.pdf
Я так понимаю, что упоминаемая серия статей Дмитрия Горшенина из журнала Радио за 2013 год? Тогда стоило-бы прикрепить их, вот "навырезал"
Новый чайник...
Offтопик:
Музыка должна принадлежать народу, а не каким-то там "правообладателям"!
Новый чайник...
Марлен, привет.
Можно чуть подробней, что такое перекоррекция? Цель, методы ... о чем речь?
E=mc^2 ± 3 dB
Parametric EQ? А зачем ты его используешь в поршневом частотном диапазоне? Корректируешь провал от прямого и отраженного сигнала?
E=mc^2 ± 3 dB
Социальные закладки