Поведение УВ с несоответствующей измерит. лентой.

[goga51]

Здрасте все.
У меня есть совсем новая измерит. лента с частотами.
Лента записана с постоянной времени 70µS.
Но мне нужно настроить УВ с постоянными 3180 и 50.
Как изменятся показания милливольтметра?
Интересует диапазон 1-18 кГц. Нижняя часть диапазона не интересует.

[Pilulkin]

Кассета с записью заводского изготовления?
P.S.Пользоваться "самопалом" не стоит.

[Partagas]

Здрасте все.
У меня есть совсем новая измерит. лента с частотами.
Лента записана с постоянной времени 70µS.
Но мне нужно настроить УВ с постоянными 3180 и 50.
Как изменятся показания милливольтметра?
Интересует диапазон 1-18 кГц. Нижняя часть диапазона не интересует.

Самое быстрое и наглядное это прогнать УВ с разными коррекциями, 70 и 50, через симулятор, и затем полученную разницу учитывать при настройке.

[Partagas]

Но, думаю, было бы удобнее и лучше пересчитать на калькуляторе представленные частоты на измерительной ленте в качестве поправочных коэфициентов относительно 315 или 400 герц.

[Olegyurich]

Но мне нужно настроить УВ с постоянными 3180 и 50.
Как изменятся показания милливольтметра?
Интересует диапазон 1-18 кГц.

Показания будут меньше на 3 дБ.

[шасси]

Тестить ленту на заведомо провереном аппарате.

[Partagas]

Показания будут меньше на 3 дБ.

Если предположить, что АЧХ УВ при 70 линейна на данной тест ленте, то при 50 на графике воспроизведения той же ленты после 400 герц будет наклон в сторону подъёма. Таким образом разница не будет постоянна и показания при 50 будут отличаться в сторону увеличения.

[Olegyurich]

то при 50 на графике воспроизведения той же ленты после 400 герц будет наклон в сторону подъёма. Таким образом разница не будет постоянна и показания при 50 будут отличаться в сторону увеличения.

Никакого подъема не будет, с 2 до 3 кГц будет спад с крутизной 6 дБ на октаву, после 3 кГц будет фиксированный сдвиг, вниз на 3 дБ.
До 2 кГц будет все как обычно.
Если непонятен механизм могу объяснить подробнее и выложить симуляцию.

[Partagas]

могу объяснить подробнее и выложить симуляцию

Будет интересно.

[Olegyurich]

Вот 3 картинки - на 70.png представлена стандартная АЧХ измерительной ленты, стандартный УВ и результат. На 70_50 представлен случай из этой ветки, и на 70_50_ крупно отдельно результирующая АЧХ из этой ветки. Там есть некоторая погрешность, связанная с пассивными цепями, с коррекцией в цепи ООС будет более похожа на теоретическую. Теоретическую можно посмотреть, например в Шкритеке.

[Partagas]

А попробуйте менять коррекцию не резистором, а конденсатором и перепоказать теже картинки здесь. Иначе сравнение некорректно.

[Olegyurich]

Почему некорректно? Результат будет ровно тот же.

[Partagas]

Почему некорректно? Результат будет ровно тот же.

Ну, не ровно тот же (график пройдёт выше), но по сути я не прав Не проснувшись ещё был

[Olegyurich]

Ну, не ровно тот же (график пройдёт выше)

Да нет, ровно тот же (с точностью до десятых долей дБ).

Не проснувшись ещё был

Бывает.

[Spammer]

а речь то о бобинике

[Olegyurich]

И?

[Partagas]

Да нет, ровно тот же (с точностью до десятых долей дБ).

Я имею ввиду общий выходной уровень увеличится. Когда уменьшаем резистор уровень уменьшается, а когда уменьшаем конденсатор он увеличивается. На Вашем графике тоже видно, что уровень на нулевой точке, где-то 350 Гц, проседает при переключении с 70 на 50. Я симулятором не пользуюсь, поэтому перепроверил на калькуляторе выходное напряжение при входном 1 вольт на 350 Гц для разных вариантов:

7kOm*10nF => 0.141637483 V
5kOm*10nF => 0.136978456 V
7kOm*7.142857143nF => 0.18180831 V

[Olegyurich]

И опять Вы что-то напутали, вот кривые для 3 вариантов - разница менее 0.1 дБ. (на ВЧ понятно, разница есть между вариантами на 50 и 70 мкс).

[Partagas]

А ну да Я не мeнял R1 и для всех случаев у меня его значение было 318 кОм, что, конечно, ошибка для варианта с конденсатором равным 7,14 nF Где какой график?

[Olegyurich]

Где менялся кондер - красный график, где менялся резистор - зеленый график.