SEAS W15CY001 + Fountek NeoCD3,5H как?

[TarasBoolba]

Есть собственно наборчик. Вопрос ФИ или лабиринт?
Фи отрисован у троелса, а вот как он в лабиринте? моделировал я лабиринт он крупненький выходит и W15CY001 довольно тупой динаимик ...
Ваши мысли господа?
Жду дельных советов .. корпус не проблема в принципе.. могу и из стеклокомпозита, и из камня и из мдф.. инструмент есть под все материалы..
и лабиринт то для меня новая тема..

[mr-marlen]

Ваши мысли господа?

Не стоит. Или с СЧ или без ленты.

[TarasBoolba]

Не стоит. Или с СЧ или без ленты.

если совать тудась Сч то 2дюйма.. оно вниз не шибко то потянет а фунтик вдоди как и подхватиь ту 5-ку может.
еслиб там был 6,5 или 8 то возможно.. хотелосьбы уложиться в 2 полосы + НЧ подпорка отдельным активным звеном. коруса отдельные конешноже

[zeduparagvaia]

а фунтик вдоди как и подхватиь ту 5-ку может.

Seas W15CY001 ,желательно не выше 1800 - максимум 2000 пускать, фунтик до туда не дотянет. Вместо фунтика лучше взять Dayton RS28A4 и поделить на 1800 (не ниже 3-го электро плюс режектор на 9к для сиса).

[TarasBoolba]

Seas W15CY001 желательно не выше 1800 максимум 2000 пускать фунтик до туда не дотянет. Вместо фунтика лучше взять Dayton RS28A4 и поделить на 1800 не ниже 3го электро плюс режектор на 9к для сиса.

ХМ.. а чойта троелс туда ленту сунул? по документам фунтик от 1.5к тянуть ужо должон
http://www.troelsgravesen.dk/W15_Neo3.htm#The front panel is 19 x 30 cm and the drives are at the vertical centerline of the panel, acoustic centres are 75 (tweeter) and 95 mm from the ends.

[zeduparagvaia]

по документам фунтик от 1.5к тянуть ужо должон

Даже в документах рекомендуют на 2500 3им, а по факту не ниже 4000 лучше 5000.
http://www.audioexcite.com/wp-conten...-10cm-90db.jpg
http://www.fountek.net/products.asp?id=43

[BigSerpent]

Вы возьмите и попробуйте Фунтик от 1.5К. Уверен, что не понравится. Я когда своими Фунтиками "баловался", пришел к выводу (на свои уши), что ниже 3К для них противопоказано. Вообще от них ожидал большего, судил тоже по графикам. В итоге валяются.

[TarasBoolba]

с сч получится недо клон "илюминати", хотя, 3-х полосный монитор интиреесно может получится.. но сводить трудней.. ладно ушол смотреть на СЧ звено. а по оформлению какие мысли будут?

[Zork1]

Минимум с такими низким разделом как то заработает Х3 или клоны СД2 для Пивей: RD1.6 и то если вы фанат ленты и вас устроит не такая густая подача левого края как у купола.Но, в конечном счете по характеру звука оно не сойдется с этим Сисом т.к. диф металл. Ставьте купол не мучайтесь.А 3.5Н сошьется только на бумаге и никакого реального сравнения не выдержит

[TarasBoolba]

судя по всему нада делать полномаштабний макет из отходов дсп/мдф и слушать..

[Щедрин]

Такие знаменитые аудиоспециалисты собрались - Пивуэйям -нормально, Троелсу - нормально, а им - "несошьется", "недотянет" и "валяются". Господа, вы бы в себе искали причины нестыковок.

ХМ.. а чойта троелс туда ленту сунул? по документам фунтик от 1.5к тянуть ужо должон

Троелс не 3.5 сунул, а троечку - обратите внимание. Она не даром в два раза дороже. Кроме того от 1.5 кГц как мне в известной ветке посоветовали легко можно пускать при фильтре высокого порядка, или при подаче малой мощности - все ленты (да и купола) не терпят превышения сигнала по НЧ. А при низком порядке там и 500 Гц шарашит недопустимо на большой моще.
Вуфер у вас туговатый для лабиринта как по мне.

[Zork1]

Щедрин всем и так понятно что главный специалист это вы) по сайту Троелса конечно. Ты бы заимел разные ленты и купольники (а судя по ссылкам на Троелса ничего такого у вас нет), да сравнил бы между собой при низком разделе, да подумал почему так выходит.Рупор у 3.5H конечно чуть поможет, но не исправит ситуацию.А троечка ваша, в сравнении, просто назойливый комариный писк...задорого.С низким разделом типа 2.5кгц плоский крикливый звук хоть с каким порядком обеспечен.Троелс может сунуть что угодно, что ему слушать ее что ли.
-----------
ТСу: вы сделайте макетик да послушайте и посмотрим через сколько вам захочется сделать потише.

[Gudronov]

Есть собственно наборчик. Вопрос ФИ или лабиринт?

С учетом этого -

хотелосьбы уложиться в 2 полосы + НЧ подпорка отдельным активным звеном. коруса отдельные конешноже

- тоскливый ЗЯ, в итоге 2+1x2 с заоблачной стоимостью. В стиле троелсовских дженсенов/некстов, только еще круче. Если хочется четвертьволновик, смакетируйте TL с выхлопом назад или в пол, она не настолько громозкая и трудоемкая вещь, как классический лабиринт. Не понравится - на помойку с легким сердцем. Только надо понимать, что это самодостаточная штука. "Подпорки" с любого конца вообще на пользу не идут, тем более, в данном случае.

еслиб там был 6,5 или 8 то возможно..

Если проработать концепт сразу, не надо было-бы смотреть. Надо было-бы брать Фаунтеки FW168+FR88EX+X1 (прикольно, но в цену одного 5" экселя). Это к примеру, варианты там есть.

[TarasBoolba]

И так. по порядку.
1. Я послушал динамик сис без фильтра в ФИ... понравилось панчевый ровный без особых пиков, но вопервых он туговат, вовторых похоже параметры из документов не правда(нада мерить), третье опятьже он капает не сильно низко .. когда пускаеш низко срединка както тухнет чтоли, пропадает... и наконец после 3-4к есть какието проблемки.. ето на слух пока без замеров... а в целом динамик весьма годный
2. выходит если делать что либо путное нада делать 3-полоску.
3. почему ети динамики? я импульсивный человек захотел - купил.. теперь буду доводить ето дело до ума. пусть медленно и по граблям но грабли мои родные.
4. делать нч звено активным передумал больше минусов чем плюсов.
выши мысли по НЧ звену 22-й ексель? или H1288 склоняюсь к екселю..

[Merstan]

выши мысли по НЧ звену 22-й ексель? или H1288 склоняюсь к екселю..

Что-то 12", т.к. ваш эксель копает достаточно низко, наверх тоже сис, только есть магниевый ВЧ у сиса, или металлический (большой выбор), можно итон белый 26HD1/A8, или SB26ADC-C000-4.
Лента ну никак не раскроет свои плюсы и заставит показать минусы соседа

[Arman]

выши мысли по НЧ звену 22-й ексель? или H1288 склоняюсь к екселю

Сперва надо определиться насколько низко вам нужен баланс. Знаю нескольких очень тонко чувствующих музыку людей, у которых колонки не "копают" низко. Например "Голоса Театров" - от 63 Гц чтоли.
Фунткам альтернативы не вижу - самый четкий, чистый и прозрачный верх - это к ним. Сычанье купольников по сравнению с ними - позорище.
Я к тому что ваши Сисы вполне покроют полосу от низа до 3 кГц, а там - ставте Фунт и не заморачивайтесь. В конце концов попробуйте и решите сами.
Так как СИСы "туговаты", фильтр придется собирать 2-го или 3-го порядка - но оно того стоит, при любом раскладе использования СИСов. "Оденьте" их в ЗЯ побольше и получите самую ровную АЧХ-ФЧХ.
Кстати такие полочники могут быть подперты сабом для использования в домашнем театре 5.1 - так многие делают - довели до ума фронты и добавляют к ним театр...

[alex.kaimakov]

Так как СИСы "туговаты", фильтр придется собирать 2-го или 3-го порядка - но оно того стоит, при любом раскладе использования СИСов.

У Троелса стоит 4й порядок на ВЧ. Кстати такой кроссовер дешевле 3-го порядка получается. По звучанию как по мне чище и лучше 2-го - меньше "мусора" в звуке