Импульсный источник питания для лампового усилителя

[lazycat]

народ в разных форумах активно пишет про импульсные БП для анодного и накального напряжения -причем все утверждают, что фильтровать 40кГц проще чем 50Гц

вопрос только делать два БП или один
народ говорит, что для накала отлично вообще использовать электронный транс для питания галогенок - он дает 12в и попарно соединяя накалы ламп можно к нему цеплять
а анодное сделать взяв еще один такой же и перемотав вторичку
потом соответственно диодный мост на быстрых диодах (типа шотки) и фильтр катушки-конденсаторы

вот вариант блока питания встроенный http://ru.aliexpress.com/item/High-Q...346267719.html
а вот для безумцев, которые заботятся об отсутствии наводок - внешний http://ru.aliexpress.com/item/DC12V-...880539181.html

с высоким чуть сложнее - лампы имеют различное анодное напряжение от 150в до 600в
так что готовый БП не получится - придется мотать, но тем не менее на 150в нам нужно меньше 100мА - т.е. до 15вт, а на 300-500в вообще всего 10-12мА - т.е. 3-6вт
получается что взяв второй такой же 20-25вт мы из него смело вынем необходимые напряжения намотав две вторички

вот еще методика сборки импульсника из запчастей от комповых БП http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=85106

кто пробовал подобные варианты???

[stan marsh]

Идиотская идея, старая как мир, но совершенно идиотская. Даже обсуждать лень.

[lazycat]

stan marsh, а в чем идиотскость??? ну не всмысле слов, а в смысле дела - делали не получилось? или есть какие-то реальные недостатки?

[stan marsh]

Если делать ИБП для нормального лампового УНЧ, это будет сложное, дорогое и габаритное устройство.
А для поделки на деталюшках из пары ЧБ телевизоров вполне хватит тамошнего же ТС-180.

[lazycat]

stan marsh, так вопрос не в том, чего хватит, а в том можно ли заменить ТС-180 на импульсный БП меньше и легче размером

[Mishich]

lazycat,
оба блока питания полное ....

первый обратноход на 3842 - по типовой схеме из даташита, со всеми вытекающими отсюда помехами и т.д.
второй - еще хуже по причине малогабаритности! питал таким светодиодные ленты, с током потребления в 1А. при заявленных 2А не проработал и 2 часов - хлопок и трындец!

ВЧ Рипл у обоих больше 2В и это при 12В на выходе!
В топку!!!
Помех по сети (свистят) дают столько, что мама не горюй!

stan marsh, абсолютно прав, проще на ТС-180 сваять, чем потом бороться со своей тупостью и прийти к тому же:
- надо было на ТС-180... Говорили же взрослые дядьки...

Дмитрий.

[kkol]

Когда то, лет 10 назад, я фанател этой идеей. ИБП для лампового. КПД, размеры, моточные изделия проще.

Совет: Не трать время зря....

[Alex]

что фильтровать 40кГц проще чем 50Гц

Проще.

или есть какие-то реальные недостатки?

Есть - если делать по нормальному, то нет проблем сделать ИБП для ламповика, с небольними помехами - не флайбек, конечно, а что-то типа LLС, только зачем?
Обычный трансформатор проще, а учитывая массогабариты остальныз деталей (выходников, например) на БП сильно не сьекономишь.

[fakel]

Если делать ИБП для нормального лампового УНЧ, это будет сложное, дорогое и габаритное устройство.
А для поделки на деталюшках из пары ЧБ телевизоров вполне хватит тамошнего же ТС-180.

Легко справится с задачей перемотанный электронный трансформатор от галогеновых ламп.

---------- Сообщение добавлено 11.56 ---------- Предыдущее сообщение было 11.55 ----------

Обычный трансформатор проще, а учитывая массогабариты остальныз деталей (выходников, например) на БП сильно не сьекономишь

Выношу вых трансы к колонкам:
- усилитель становится легким и компактным
- снимается проблема аудиопроводов до колонок

[lazycat]

1. Легко справится с задачей перемотанный электронный трансформатор от галогеновых ламп.
2. Выношу вых трансы к колонкам:
- усилитель становится легким и компактным
- снимается проблема аудиопроводов до колонок

1. а есть конкретный пример реализации?

2. да, я тоже думал об этом варианте - очень нравится идея

3. еще есть бестрансформаторные схемы усилителей для наушников и высокоомная акустика для бестрансформаторного подключения

Есть - если делать по нормальному, то нет проблем сделать ИБП для ламповика, с небольними помехами - не флайбек, конечно, а что-то типа LLС.

что значит по нормальному? чем плох трансформатор от галогенок и простая схема выпрямитель-мультивибратор-трансформатор-выпрямитель-стабилизатор?
главная проблема импульсников - формирование качественной синусоиды и максимум сложных решений именно для этой задачи
нам же синусоида не нужна - мы просто выпрямляем высокочастотный меандр и стабилизируем его

нафига нам LLC - ну уползет анодное на 3-5 в - чем это страшно??? а флайбек вообще не нужен - просто высокочастотный транс на феррите на 40-50 кГц рабочей

[Alex]

что значит по нормальному?

По нормальному - это чтобы помех от него небыло.

а флайбек вообще не нужен - просто высокочастотный транс на феррите на 40-50 кГц рабочей

Причем тут транс на феррите? Он что у флайбека, что у LLC, что у любого другого ИБП на феррите, в 99% случаев.
Просто от флайбеков помех многовато.

[lazycat]

Alex, помех куда? в сеть? в схему? в пространство?
на сеть начхать...
в схему - стабилизируй и LC фильтруй - хоть 6 порядком+электролиты
в пространство - экран на транс + экран на БП, а еще лучше сделать его внешним по отношению к усилку http://ru.aliexpress.com/item/DC12V-...880539181.html

[Чувак]

Купи такой и не мучай му-му. После выпрямления будет 140. Или удвоитель сделаешь.

[stan marsh]

Легко справится с задачей перемотанный электронный трансформатор от галогеновых ламп.

Ну-ну...

такой

Можно, только убьёт нафиг, но можно...

[Чувак]

Можно, только убьёт нафиг, но можно...

Убьёт и может убить, это разные вещи Если честно я не понял почему - там обычный трансик должен быть внутри, с вторичкой на 110в. Или речь об удвоителе напряжения?

[stan marsh]

...там обычный трансик должен быть внутри, с вторичкой на 110в.

Там автотрансформатор, ну, процентов, этак, на 99.
Со всеми вытекающими.
...

[Чувак]

Offтопик:
От оно чё пробки как-то раз вышибло ))

[Pest]

lazycat, посмотрите на datagor-е, там есть один человек который сделал много ламповиков с ИБП.

помех куда? в сеть? в схему? в пространство?

Флайбаки фонят в пространство, причем довольно не слабо. AM приемник в радиусе нескольких метров от флайбака во внешнем БП моего монитора кроме него ничего не ловит

[Alex]

Alex, помех куда? в сеть? в схему? в пространство?

Да везде.

на сеть начхать..
в схему - стабилизируй и LC фильтруй

Я когда писал "LLC" имел ввиду вовсе не фильтр.


Ты вообще в курсе, что такое "LLC" и что такое "флайбек"?
(я просто знаю, что второй термин очень часто применяют не совсем правильно).

в пространство - экран на транс + экран на БП,

Ты хоть один ИБП проверял на EMI/RFI? Или может быть проектировал их так, чтобы оно туда влазило? А когда оно не влазило, шаманил чтобы влезло?

---------- Сообщение добавлено 08.15 ---------- Предыдущее сообщение было 08.15 ----------

lazycat, посмотрите на datagor-е,

Не надо по помойкам лазить.

[Radiohead]

lazycat,

Посмотрите такие варианты моего земляка:

http://chav1961.narod.ru/radio/sourc...40/UNI040.html
http://chav1961.narod.ru/radio/sourc.../UNI250_1.html

Также интересны подобные БП. Правда в их схемотехнике ничего не смыслю.