Страница 1 из 6 123 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 119

Тема: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

  1. #1
    Новичок
    Автор темы

    Регистрация
    12.09.2011
    Сообщений
    11

    По умолчанию ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Имею в наличии УМНЧ Hypex DS4.0 (http://www.audiomania.ru/usilitel_dl...pex_ds4-0.html)
    Думаю какую голову для него взять, варианта всего 3:
    1. 26W/4867T00
    2. 30W/4558T00
    3. 32W/4878T00

    Ваши мнения, предложения, доводы....
    Последний раз редактировалось GrinMSR; 13.04.2015 в 13:58.

  2. #2
    Старый знакомый
    Регистрация
    05.03.2013
    Адрес
    Вильнюс, Литва
    Возраст
    54
    Сообщений
    832

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Берите 8- омную. Труднее спалить.
    Почему только эти головы на выбор?

    С уважением, Robertas
    Последний раз редактировалось Robertatorius; 27.03.2015 в 04:20.

  3. #3
    Старый знакомый Аватар для BigSerpent
    Регистрация
    19.10.2010
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    624

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    4-х омные сняты с производства
    http://audio-hi.fi/ru/scan-speak_26w-4867t00-pd-78.html

  4. #4
    Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    4,331

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    а оформление какое будет?
    Кроме сканов разве нет хороших авто динов например JL или Digital Designs, или религия не позволяет?
    Сканы они не совсем для саба а скорее в пасив.
    Себе я выбрал JL-audio 12W3V4, парочку в ЗЯ, очень доволен.

  5. #5
    Завсегдатай Аватар для ExiD
    Регистрация
    24.01.2013
    Адрес
    Йошкар-Ола
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,226

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от GrinMSR Посмотреть сообщение
    Это не сабовые головы а нч звенья, в саб конечно их тоже пихнуть можно, но лучше все таки сабовую голову конкретную. 4558 или даже 4878

  6. #6
    Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    4,331

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    вот такого за глаза
    http://www.ddaudioshop.ru/katalog/ca...tegory=6187111

  7. #7
    Старый знакомый Аватар для BigSerpent
    Регистрация
    19.10.2010
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    624

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Я получил позитив от копеечной Иволги 12".

  8. #8
    Завсегдатай
    Регистрация
    19.10.2007
    Сообщений
    1,013

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от GrinMSR Посмотреть сообщение
    Имею в наличии УМНЧ Hypex DS4.0 (http://www.audiomania.ru/usilitel_dl...pex_ds4-0.html)
    Думаю какую голову для него взять, варианта всего 2:
    1. ScanSpeak 26W/4867T00 (http://www.audiomania.ru/woofer/scan...w-4867t00.html)
    2. ScanSpeak 26W/8867T00 (http://www.audiomania.ru/woofer/scan...w-8867t00.html)

    Ваши мнения, предложения, доводы....
    Эти головы обе басовики а не саьвуферы , сабвуфер можно сделать но это 1) дорого 2) недостаточный Xmaх-9 мм для сабвефера тем более такой цены 3) хотя с учетом параметров это будет очень музыкальный сабвуфер .Брать желательно вот такой http://audio-hi.fi/ru/scan-speak_30w-4558t00-p-4.html

  9. #9

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от GrinMSR Посмотреть сообщение
    мнения, предложения, доводы
    Мнение такое - эти сканы очень хороши, но для активного сабвуфера неоптимальны. Ребята уже сказали, я поддержу - можно применить головки подешевле и желательно с бОльшим ходом.

  10. #10
    Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    4,331

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    любые сканы, за исключением писчей, мягко говоря не понятно для чего ни то ни сё. но красивые.

  11. #11
    Новичок
    Автор темы

    Регистрация
    12.09.2011
    Сообщений
    11

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Господа, для начала всем спасибо за мнения.

    Я вижу так ситуацию:

    Цитата Сообщение от Robertatorius Посмотреть сообщение
    Берите 8- омную. Труднее спалить.
    Почему только эти головы на выбор?
    1. Тоже думал над 8-и омной, но у 4-х омной характеристики поинтереснее, судя по DataSheet, но для соотношения голова / усилитель - 8-и омная вроде как лучше, вот почему и не могу определится...

    Цитата Сообщение от BigSerpent Посмотреть сообщение
    4-х омные сняты с производства
    2. Вкурсе, но вроде как есть возможность достать...

    Цитата Сообщение от Gofrey Посмотреть сообщение
    а оформление какое будет?
    Кроме сканов разве нет хороших авто динов например JL или Digital Designs, или религия не позволяет?
    Сканы они не совсем для саба а скорее в пасив.
    Себе я выбрал JL-audio 12W3V4, парочку в ЗЯ, очень доволен.
    3. Оформление будет ЗЯ с ФИ. Но я не авто саб собираю. Сабик будет использоваться исключительно дома. (авто головы не нравятся тем что у них почти у всех есть горб примерно на 120 Гц, от чего получается бубнящий бас)

    Цитата Сообщение от ExiD Посмотреть сообщение
    Это не сабовые головы а нч звенья, в саб конечно их тоже пихнуть можно, но лучше все таки сабовую голову конкретную. 4558 или даже 4878
    4. Мне кажется очень большой корпус саба будет, если всё по расчётам и "феншую" делать. (хотя нужно посчитать, прикинуть), весьма понравился по характеристикам 32W/4878T00

    Цитата Сообщение от Валера777 Посмотреть сообщение
    Эти головы обе басовики а не саьвуферы , сабвуфер можно сделать но это 1) дорого 2) недостаточный Xmaх-9 мм для сабвефера тем более такой цены 3) хотя с учетом параметров это будет очень музыкальный сабвуфер.
    5. на счёт Xmaх-9 мм вы не правы - из DataSheet*a "Max mech. excursion ± 14 mm"

    По моим расчётам с данной головы при правильном объёме и ФИ удастся снять весьма глубокий, бархатистый и жирный басс. Поясню - мне сабик нужен не для "долбёжки", а для красивого ровного баса, как было сказано выше "весьма музыкального", без лишних призвуков, чтоб за душу брал...
    Последний раз редактировалось GrinMSR; 30.03.2015 в 02:07.

  12. #12
    Старый знакомый Аватар для BigSerpent
    Регистрация
    19.10.2010
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    624

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    По своему опыту скажу (сам владею 26W8867Т00) - в живую по замерам они заметно отличаются от даташита. Добротность заметно выше заявленной. Объем для них придется выделять не малый. Бас у них и правда "красивый" и точный, особенно при условии применения индуктивности с минимальным сопротивлением (лучше <0.1 Ом). Что интересно, они реально хорошо играют вплоть до 500 Гц. Я свои делю на 450 Гц.
    На 4-х омных делал НЧ секцию наш коллега с форума. Его советы мне очень пригодились на этапе окончательного "сведения".

  13. #13
    Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    4,331

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от GrinMSR Посмотреть сообщение
    (авто головы не нравятся тем что у них почти у всех есть горб примерно на 120 Гц, от чего получается бубнящий бас)
    Ну вообще то не у всех, и саб он же саб зачем его до 120-ти тянуть его нужно резать на 60 макс, крутизной минимум 24дб на окт.
    Фи конечно играет глубоко и жирно, но структура лучше у ЗЯ, а это уже совсем другая категория, дин нужен крепкий и усил мышцатый хипекса хватит но в притык. но зато результат отличный.
    о каких катушках вы говорите сабы активно деляться.
    Теперь о сопротивлении лучшее сопротивление у сабового динамика 1 ом, 4 уже много (у меня 2 3.5 омных в паралель стоят), а для 8-ми нужен спец усилок с большим напряжением.

    Хорошенько подумаете всё таки динамики далеко не бюджетные, и можно крепко обломаться. ФИ даёт не ровный бас (с провалом и разными скоростями по частотам) , долго ковырялся с фи пытался выравнивать специальным процессором, но ГВЗ не поддаётся выравниванию, будет заметна работа трубы.

    правильный скорректированный ЗЯ играет не менее глубоко, зато он равномерный и способен быть незаметным продолжением основной системы однако ограничен по давлению, но 12-ти дюймовые автосабы способны поддержать низом в помещении скажем 20 квадратов.
    Последний раз редактировалось Gofrey; 30.03.2015 в 11:31.

  14. #14
    Завсегдатай Аватар для George Krilov
    Регистрация
    14.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    69
    Сообщений
    6,528

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от Gofrey Посмотреть сообщение
    Фи конечно играет глубоко и жирно, но структура лучше у ЗЯ, а это уже совсем другая категория, дин нужен крепкий и усил мышцатый хипекса хватит но в притык. но зато результат отличный. <br>
    У хайпекса ихбыточная мощность для ЗЯ в несколько раз.
    Цитата Сообщение от Gofrey Посмотреть сообщение
    Теперь о сопротивлении лучшее сопротивление у саба 1 ом, 4 уже много (у меня 2 3.5 омных в паралель стоят), а для 8-ми нужен спец усилок с большим напряжением.

    Offтопик:
    Даже не знаю, что сказать.


    Цитата Сообщение от GrinMSR Посмотреть сообщение
    5. на счёт Xmaх-9 мм вы не правы - из DataSheet*a "Max mech. excursion ± 14 mm"
    При расчете используется линейный ход, а не максимальный.
    И оформление бывает - либо ЗЯ, либо ФИ.
    Георгий Крылов

  15. #15
    Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    4,331

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    JL 12W3V4
    ЗЯ vs ФИ
    АЧХ

    ГВЗ


    Смещение


    ФИ 56 литров настройка 29гц мощность 30 ват
    ЗЯ 40 литров мощность 120 ват.

    Картинка отображающая качество 2-я. Чем меньше тем лучше.
    Если в сигнале найдёться < 20 гц, что мало вероятно, в ФИ дин сломает себе катушку, у любых ФИ во время акустического КЗ динамики просто в разнос.

    ---------- Сообщение добавлено 13.49 ---------- Предыдущее сообщение было 13.37 ----------

    Цитата Сообщение от George Krilov Посмотреть сообщение
    У хайпекса ихбыточная мощность для ЗЯ в несколько раз. [/OFF]
    .
    400 ват? у меня 700 иногда в кино не хватает. в особенно драматичных моментах. Хотя соседи резво прибегают.
    Последний раз редактировалось Gofrey; 30.03.2015 в 13:00.

  16. #16
    Завсегдатай Аватар для George Krilov
    Регистрация
    14.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    69
    Сообщений
    6,528

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от Gofrey Посмотреть сообщение
    400 ват? у меня 700 иногда в кино не хватает. в особенно драматичных моментах.
    А как это с вашими же графиками смещения выше стыкуется?
    Георгий Крылов

  17. #17
    Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    4,331

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    не совсем понял вопроса, у зя смещение дифузора больше но ГВЗ при этом сильно меньше, но в районе акустического КЗ у фи смещение резко растёт, у ЗЯ этого кз нет.
    стыкуется с основной акустикой в районе 55 гц, вполне хорошо.
    при 120ти ватах смещение половина X-мех. а у меня 2 таких динамика подвешены на 1 усил, при 700 ватах бывает что карушка упирается но это очень редко.
    кроме того у меня стоит сабсоник настроенный на 25 он тоже бережёт акустику.
    Последний раз редактировалось Gofrey; 30.03.2015 в 13:47.

  18. #18
    Новичок
    Автор темы

    Регистрация
    12.09.2011
    Сообщений
    11

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от BigSerpent Посмотреть сообщение
    На 4-х омных делал НЧ секцию наш коллега с форума. Его советы мне очень пригодились на этапе окончательного "сведения".
    Будте добры ссылочку

  19. #19
    Старый знакомый Аватар для BigSerpent
    Регистрация
    19.10.2010
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    624

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Это была личная переписка.Из нее могу дать ссылку, которая может быть полезна:
    http://www.htguide.com/forum/showthr...-26W-test-data

  20. #20
    Завсегдатай Аватар для George Krilov
    Регистрация
    14.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    69
    Сообщений
    6,528

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Почему-то там с добавлением магнитов меняется Mms. Насчет полной добротности, мерилось наверноое, на малом сигнале.
    Георгий Крылов

Страница 1 из 6 123 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •