Задержка сигнала между вч и нч-динамиками.

[AleStorm]

[youtube]2Edw79O8R2Q[/youtube]

намерил 300мкс

[ExiD]

Спасибо поржал.

[Flaesh]

лень звук подключать к компу. и семь минут смотреть лень.
а что, собственно, случилось?

[AleStorm]

Тащемта, ничего...
На примере показал что задержка сигнала в фильтре АС намного больше, чем в соединительных компонентах аудио комплекса. В моём примере с полочниками (вч-фильтр - кондёр, нч-фильтр - катушка) звук в нч-динамике отстаёт от звука в вч-динамике на 300мкс.

Это видео исключительно по теме "Влияние кабелей на параметры систем «усилитель-АС»" http://habrahabr.ru/post/248497/. Показано, что влияние внутренних элементов колонки значительно превышает возможное влияние соединительного кабеля.

[Ka4aN]

намерил 300мкс

Вам это наверно кажется открытием, но даже симуляторы об этом знают. Это называется ГВЗ.

[ExiD]

Показано, что влияние внутренних элементов колонки значительно превышает возможное влияние соединительного кабеля.

Вы немного не тот форум выбрали чтоб нести свое "открытие". Это как если бы вы зашли на кафедру высшей математики и сказали - 2 + 2 равно 4! А на вопрос а в какой системе счисления, ничего бы не ответили. А если углубиться в основы метрологии, то ваш опыт несет минимум смысловой нагрузки. Ну да, гвз растет, вот только вы меряйте его только на одной частоте, при чем на той, где басовик еще не начал толком фильтроваться, а пищалка уже упала на достаточно много дб, следовательно фаза нч еще крутиться не начала толком, а фаза вч довольно прилична уплыла. Сделайте замеры на 2 3 5кгц, с удивлением обнаружите что гвз уже совсем другое.
И это еще не говоря о том, что вы, есть подозрение, о таком понятие как разность хода волны до слушателя не подозреваете, и что задержки между басовиком и пищалкой в этой системе могут быть довольно приличными.

[a_lumnus]

по теме "Влияние кабелей на параметры систем «усилитель-АС»" http://habrahabr.ru/post/248497/.

AleStorm,Ты материал по своей ссылке читал -?
Это заурядная псевдо научная хрень. аФФтор не поленился даже ссылки на литературу дать…..
Не надо такие ссылки на веге размещать. «мутить» в неокрепших умах или сразу в раздел «юмор»
«короткая линия».
1. аФФтор пренебрегает проводимостью и индуктивностью «короткой линии». А зря. И проводимость конечна, и индуктивность есть – и влияют.
2. аФФтор рассматривает передаточную характеристику «линии» со своими «допущениями». А где источник? С нелинейным выходным сопротивлением? (сейчас в меня начнут кидать…..ну, кто чем богат….)) чем лучше усилитель, тем более линейный у него импеданс….но у нас спектр , а не синус. И при наличии мощных НЧ составляющих будет влияние и на ВЧ)
3. Где нагрузка? С ну очень нелинейным импедансом

И т.д. и т.п. «модель» для анализа некорректная исходно – для сотрясания воздуха, не более.

Скин эффект.
После того, как с удивлением узнал, что площадь круга :

1. S=2ПИ R….. читать стало неинтересно и даже желание проверить формулу для глубины скин- слоя пропало.

(для справки: при глубине скин-слоя в 0,47 мм площадь круглого проводника будет 0,69 мм2, а не 2,95 мм2 – т.е. на ВЧ весьма желателен литцендрат

И далее все так же печально…..

Одно слово, двоешник – автор…
Особые пЁрлы "зигизмунда3":

«….геометрией, то есть взаимным расположением проводников и их линейными размерами (материал изоляции, т.е. диэлектрика, не учитываем, поскольку разброс значений диэлектрической проницаемости используемых материалов относительно небольшой). Это значит, что никаких особых технологий изготовления кабелей, повышающих стоимость до десятков тысяч рублей и более, не существует.»

«….Расчёты, приведённые в данной статье, наглядно показывают, что влияние кабелей на передачу сигналов в спектре частот, слышимых человеческим ухом, для систем «усилитель-АС» и «микрофон-микшер» пренебрежимо мало. Для данных систем кабели бывают двух типов: работающие и неработающие……»



Пока не поздно, попроси перенести ветку в юмор